[AS]

[dreamon]

hei e det sant at [AS] støtter arica i kampen mot elite?

Eller er dette bare rykter ?

 

[DeletedUser]

Tja, mulig de vil benekte det... Men de sender i allefall tropper til Arica sine byer

 

[dreamon]

VISS [AS] hjelper arica i kampen mot elite så kan d ble en spenende krig

 

[13revolvoris]

Di er jo allierte så di burde jo de

 

[DeletedUser]

Det er vel på tide at AS får vise seg frem litt også, de er jo ikke akurat kjent for å ha deltatt i noen større kriger.
Har registrert at de har brutt IAP med oss, samt at de har aliert seg med AriCa, men om det blir noe mere enn det gjennstår å se
Uansett så skal vi sørge for at de får merke oss hardt og brutalt om de ønsker å leke sammen med oss

 

[DeletedUser]

Come on AS, tell me. Do you support Arica in this war?

 

[andersmann]

Lol, enda en front ;P

 

[DeletedUser]

Hadde virkelig vært artig for krigen om [AS] hadde støttet AriCa. Da begynner Elite å få mange mot seg, og det ender opp med en slags "verdenskrig".

Artig.

 

[DeletedUser]

Det var vell egentlig Elite som brøt Iap med [AS] da. Var det ikke?

Uansett, så kan dette blir spenende

 

[Torquemada]

Det var vell egentlig Elite som brøt Iap med [AS] da. Var det ikke?

Uansett, så kan dette blir spenende

Det er en aggressiv handling å støtte en IAP's fiender, så nei, det var nok de som brøt den.

 

[DeletedUser]

Det er en aggressiv handling å støtte en IAP's fiender, så nei, det var nok de som brøt den.

...det er aggressivt å forsvare seg? Hva er så vanskelig å forstå med "Ikke Angreps Pakt"?

*Ler av folk som ikke skjønner hva som er forskjellen på en IAP og en allianse*

 

[DeletedUser]

test)()

 

[DeletedUser]

...det er aggressivt å forsvare seg? Hva er så vanskelig å forstå med "Ikke Angreps Pakt"?

*Ler av folk som ikke skjønner hva som er forskjellen på en IAP og en allianse*

IAP står vel strengttalt for "Ingen-Aggresjon-Pakt", og ved å sende støtte til Elites fiender så brøt de den..

 

[DeletedUser]

IAP står vel strengttalt for "Ingen-Aggresjon-Pakt", og ved å sende støtte til Elites fiender så brøt de den..

Meh, hva nå enn den nåværende oversettelsen er. Det å forsvare seg er fortsatt ingen aggressiv handling.

Forsvar er ikke spesielt aggressivt... comprendes?

 

[DeletedUser]

IAP står vel strengttalt for "Ingen-Aggresjon-Pakt", og ved å sende støtte til Elites fiender så brøt de den..

Siden når ble det å sende støtte aggressivt?

 

[DeletedUser]

Meh, hva nå enn den nåværende oversettelsen er. Det å forsvare seg er fortsatt ingen aggressiv handling.

Forsvar er ikke spesielt aggressivt... comprendes?

Forsvar i seg selv er ikke særlig aggressivt, men å forsvare våre fiender derrimot

 

[DeletedUser]

Forsvar i seg selv er ikke særlig aggressivt, men å forsvare våre fiender derrimot

...er fortsatt å forsvare. At flere har idiotiske oppfatninger gjør ikke de oppfatningene mindre idiotiske.

Wow Xano, du imponerer stadig.

 

[DeletedUser]

Meh, hva nå enn den nåværende oversettelsen er. Det å forsvare seg er fortsatt ingen aggressiv handling.

Forsvar er ikke spesielt aggressivt... comprendes?

Når noen vi har IAP med går og blir aliert med en stamme vi er i krig med, og på toppen av det hele setter inn støtte tropper som dreper våre tropper, da er det helt klart et brudd på en IAP.

 

[DeletedUser]

...jeg føler at jeg prater til en murvegg her.

Hvis det hadde vært en allianse, ja det er en annen ting, men en IAP er jo noe litt annet. Hvis dere ikke visste det.

 

[DeletedUser]

IAP står vel strengttalt for "Ingen-Aggresjon-Pakt", og ved å sende støtte til Elites fiender så brøt de den..

Du burde kansje sjekke stamme diplomatiet:Ikkeangrepspakt (IAP) før du uttaler deg her på forumet.