DeletedUser
Guest
Å glorifisere BOL nytter ikke selv for oss som sitter der. Og i mange tilfeller kan det være like mye BOL sin feil som andres. Det er veldig vanskelig å skulle sitte i en stamme og deretter se ting objektivt, men jeg er heldigvis såpass "fersk" i stammen at jeg tror jeg skal klare det.
I forholdet 3:1 som det er blitt denne gangen er det nok slitasje over tid hvor ingen av partene er noe mindre stae enn de andre. Og BOL kan sikkert ta sin del av skylden for at det er blitt sånn, men i et diplomati handler det hele tiden om å gi og ta, og uansett hvordan man ser det føles det sjelden godt å sitte med følelsen av at du gir mer enn du tar. Når forholdet utvikler seg på denne måten og man aldri klarer å bli enige om noe, hverken den ene eller andre parten, så ender det ofte opp med en løsning som den vi ser på v1 nå. At BOL har en leder som er veldig viljesterk og står på sitt, er ikke alltid gunstig, selv om at jeg faktisk tviler på at stammen ville nådd så langt som den har om lederen hadde vært så enerådig som det ofte har blitt framstilt.
I saken som har utløst denne forandringen i verdensbildet er det nok en sak der gammelt "hat" og manglende evne til kommunikasjon er roten til det som har utløst reaksjonen. BOL viste nok en gang liten evne til kompensasjon, men i all hovedsak er det faktisk HFO og dets manglende evne til kommunikasjon som har utløst saken i første omgang ved å gjøre en dårlig gjennomtenkt handling via en spiller de VISSTE ville utløse enorme reaksjoner fra BOL. Så ja, BOL er flinke til å skyve skylden over på andre, og stiller seg ofte i uskyldens sirkel.... men jammen er de som står mot BOL også flinke til å rette ALL skyld i den retningen også når det beviselig ikke er der den hører hjemme
I forholdet 3:1 som det er blitt denne gangen er det nok slitasje over tid hvor ingen av partene er noe mindre stae enn de andre. Og BOL kan sikkert ta sin del av skylden for at det er blitt sånn, men i et diplomati handler det hele tiden om å gi og ta, og uansett hvordan man ser det føles det sjelden godt å sitte med følelsen av at du gir mer enn du tar. Når forholdet utvikler seg på denne måten og man aldri klarer å bli enige om noe, hverken den ene eller andre parten, så ender det ofte opp med en løsning som den vi ser på v1 nå. At BOL har en leder som er veldig viljesterk og står på sitt, er ikke alltid gunstig, selv om at jeg faktisk tviler på at stammen ville nådd så langt som den har om lederen hadde vært så enerådig som det ofte har blitt framstilt.
I saken som har utløst denne forandringen i verdensbildet er det nok en sak der gammelt "hat" og manglende evne til kommunikasjon er roten til det som har utløst reaksjonen. BOL viste nok en gang liten evne til kompensasjon, men i all hovedsak er det faktisk HFO og dets manglende evne til kommunikasjon som har utløst saken i første omgang ved å gjøre en dårlig gjennomtenkt handling via en spiller de VISSTE ville utløse enorme reaksjoner fra BOL. Så ja, BOL er flinke til å skyve skylden over på andre, og stiller seg ofte i uskyldens sirkel.... men jammen er de som står mot BOL også flinke til å rette ALL skyld i den retningen også når det beviselig ikke er der den hører hjemme
