En liten redegjørelse fra -RE-

DeletedUser

Guest
Var det sarkasme det? Isåfall vil jeg gjerne ha grunnlag, her eller priv! :)
 

croatoan

Aktivt medlem
Reaksjonspoeng
25
Var det sarkasme det? Isåfall vil jeg gjerne ha grunnlag, her eller priv! :)

Vel, siden dere ville beskyldes får noe så tengte jeg jo det måte være det da.. siden dere indirekte har dukket opp i flere poster om samtaler om taktisk kriger mot -RE- og CKH:p Ikke at jeg vet noe om hva dere har sakt i noen av samtalene:p var bare for å anklage dere får noe:p *ler*
 
Sist redigert:

DeletedUser

Guest
Takk for det Croat, men var rettet til Gert. Burde kanskje qoutet han :p
 

DeletedUser

Guest
Helt ærlig -RE-, noen ganger får jeg lyst til å stappe en banan opp i der hvor sola aldri skinner. Jeg får helt mark, det er uverdig å angripe midt på natten uten noen forvarsel...ditt argument er ugyldig, uansett hva du kommer med er ikke det noe du kan forsvare.

Aldri sett en så...Dårlig iap, det er jo klart hva dere ville helt fra første stund, å bli uvenner med oss. Adler nabo byen til stamme medlemmer, ber stammemedlemmer av ckh om å forlate stammen...For noen helt absurde ting å gjøre, hva slags iap er det?

Si hva dere vil, det er ikke vi som har spilt kortene våre feil, det er dere som har brukt jokere, i et spill der det ikke er lov.
 

croatoan

Aktivt medlem
Reaksjonspoeng
25
Helt ærlig -RE-, noen ganger får jeg lyst til å stappe en banan opp i der hvor sola aldri skinner. Jeg får helt mark, det er uverdig å angripe midt på natten uten noen forvarsel...ditt argument er ugyldig, uansett hva du kommer med er ikke det noe du kan forsvare.

Aldri sett en så...Dårlig iap, det er jo klart hva dere ville helt fra første stund, å bli uvenner med oss. Adler nabo byen til stamme medlemmer, ber stammemedlemmer av ckh om å forlate stammen...For noen helt absurde ting å gjøre, hva slags iap er det?

Si hva dere vil, det er ikke vi som har spilt kortene våre feil, det er dere som har brukt jokere, i et spill der det ikke er lov.

Først å frems vil jeg si at hva du bruker bananene dine til er informasjon jeg ikke trenger å vite..
Feigt å angripe midt på natten uten forvarsel kan jeg vel være enig i, men ikke uverdig:p

At vi ville være uvenner med dere fra første stund stemmer heller ikke, vet da flere oppgjennom tiden på v12 har sakt det stikk motsatte:)

å bruke jokere i et spill hvor det ikke er lov kalles juks, noe vi ikke har gjort.. så det er også feil:)
 

Villarreal

Populær på forumet
Reaksjonspoeng
429
Aldri sett en så...Dårlig iap, det er jo klart hva dere ville helt fra første stund, å bli uvenner med oss. Adler nabo byen til stamme medlemmer, ber stammemedlemmer av ckh om å forlate stammen...For noen helt absurde ting å gjøre, hva slags iap er det?

Så du har absolutt ingen forståelse for å at vi reagerer på at dere inviterer masse spillere på rimmen vår, og i tillegg en spiller som nettopp tok en by av en i stammen vår? Altså, hvis du ikke skjønner dette, så blir resten av posten din rimelig dum. Du klager på adling av nabobyer i våre områder, men å rekruttere helt tett oppi oss, er greit? Det skal også nevnes at adling av nabobyer, det gjorde CKH også (Tw guide).

Men du har et poeng, det var en dårlig IAP. 24-timersgrenser gjelder i mine øyne for allierte og IAP'er som har oppført seg godt. CKH faller ikke innenfor disse kategoriene. CKH hadde jo en plan om å sinke oss i det skjulte før de erklærte krig når de følte seg sterke nok. De har snakket "dritt" og usannheter om oss for å svekke ryktet vårt, for å vende hele verden mot oss. Men likevel vil de ha 24 timer å forberede seg på. Når man kjører en sånn agenda, må man være klar for konsekvensene. Som Stoned sa, hele stammen i CKH er jo ledere, så alle burde visst at dette kunne skje. At det skjedde midt på natta var måte å vise misnøye, og selvfølgelig det å ha muligheten til å få en god start på krigen.

Jeg har full forståelse for at dere er forbanna på at det skjedde midt på natta, men når dere spiller totalt uskyldige, så forsvinner den sympatien kjapt. CKH har behandlet andre stammer (RFLF og -RE-) dårlig, og har vist liten respekt, og må ta støyten for det. Virker som en del er vandt til å surfe gjennom verdenene og gjøre som de vil. Nå får dere i det minste ta en god krig. Dette blir spennende.
 

DeletedUser

Guest
Så du har absolutt ingen forståelse for å at vi reagerer på at dere inviterer masse spillere på rimmen vår, og i tillegg en spiller som nettopp tok en by av en i stammen vår? Altså, hvis du ikke skjønner dette, så blir resten av posten din rimelig dum. Du klager på adling av nabobyer i våre områder, men å rekruttere helt tett oppi oss, er greit? Det skal også nevnes at adling av nabobyer, det gjorde CKH også (Tw guide).

Men du har et poeng, det var en dårlig IAP. 24-timersgrenser gjelder i mine øyne for allierte og IAP'er som har oppført seg godt. CKH faller ikke innenfor disse kategoriene. CKH hadde jo en plan om å sinke oss i det skjulte før de erklærte krig når de følte seg sterke nok. De har snakket "dritt" og usannheter om oss for å svekke ryktet vårt, for å vende hele verden mot oss. Men likevel vil de ha 24 timer å forberede seg på. Når man kjører en sånn agenda, må man være klar for konsekvensene. Som Stoned sa, hele stammen i CKH er jo ledere, så alle burde visst at dette kunne skje. At det skjedde midt på natta var måte å vise misnøye, og selvfølgelig det å ha muligheten til å få en god start på krigen.

Jeg har full forståelse for at dere er forbanna på at det skjedde midt på natta, men når dere spiller totalt uskyldige, så forsvinner den sympatien kjapt. CKH har behandlet andre stammer (RFLF og -RE-) dårlig, og har vist liten respekt, og må ta støyten for det. Virker som en del er vandt til å surfe gjennom verdenene og gjøre som de vil. Nå får dere i det minste ta en god krig. Dette blir spennende.

Jeg lurer på en ting, Villarreal. Før ballen om dette er helt død for min del iallefall.
Men 100% nøytrale briller, ville du skrevet og formulert deg likedan som du skriver her?
 

Villarreal

Populær på forumet
Reaksjonspoeng
429
Jeg lurer på en ting, Villarreal. Før ballen om dette er helt død for min del iallefall.
Men 100% nøytrale briller, ville du skrevet og formulert deg likedan som du skriver her?

Ingen med såpass innsikt i saken kan påstå å være nøytrale. Hadde jeg vært 100% nøytral ville jeg neppe engasjert meg i saken, for da hadde jeg ikke vært i noen av stammene. Jeg forteller vår side av saken, dere forteller deres.
 

DeletedUser

Guest
Greide selvfølelig å slette det jeg skreiv, og det er noe jeg ikke orker å skrive igjen...Så nå skriver jeg helt nøytralt sett.

vi kan krangle om dette i flere dager eller vi kan lukke øynene...Uansett vil ikke det forandre noe, det er krig nå å slik er det.

Jeg skal ikke si at noen har rett og andre har feil, det har jeg ikke rett til. Men, utifra min vinkel fremstår -RE- OG chk som 2 stammer som ikke greier å ta noen form for selvkritikk, og da er disse diskusjonene til liten/ingen vits.

Jeg kan ærlig innrømme at det er visse ting ckh skulle ha gjort anderledes, og jeg tror innerst inne at -RE- også mener det...Men, dere har vel for mye "ære" til å innrømme det.
 

DeletedUser

Guest
Greide selvfølelig å slette det jeg skreiv, og det er noe jeg ikke orker å skrive igjen...Så nå skriver jeg helt nøytralt sett.

vi kan krangle om dette i flere dager eller vi kan lukke øynene...Uansett vil ikke det forandre noe, det er krig nå å slik er det.

Jeg skal ikke si at noen har rett og andre har feil, det har jeg ikke rett til. Men, utifra min vinkel fremstår -RE- OG chk som 2 stammer som ikke greier å ta noen form for selvkritikk, og da er disse diskusjonene til liten/ingen vits.

Jeg kan ærlig innrømme at det er visse ting ckh skulle ha gjort anderledes, og jeg tror innerst inne at -RE- også mener det...Men, dere har vel for mye "ære" til å innrømme det.

>Men, dere har vel for mye "ære" til å innrømme det.
>for mye "ære" til å innrømme det.
>for mye "ære"
>"ære"

:LOL::LOL::LOL::LOL::LOL::LOL::LOL::LOL::LOL:
 

chiltarc

Litt aktiv?
Reaksjonspoeng
6
e ikkje alle som er sånn kozegut som meg vettu, me kan jo fortsatt vera vener sjølvom nåken andre ikkje vil :(
 

DeletedUser

Guest
Solono:
CKH kan si mye rart men å si at de ikke var forberedt på hva som kom til å skje er ikke vår feil. Når tw-guide oppførte seg som en dritunge når de brøt egne regler, kontaktet jeg Reel Steel om at det som hadde skjedd var et brudd på iapen og ville resultere i krig.

At jeg blir tillagt den store ære å ha forårsaket en krig er helt i orden:)

Men siden Solono påstår at jeg oppførte meg som en drittunge, må jeg få be om dokumentasjon på at dette er tilfelle. I min post til Solono forklarte jeg høflig og korrekt hvorfor jeg tok den byen. At jeg valgte å sette en grense for hvor nærme innpå meg -RE- skulle komme , er jo en helt naturlig reaksjon fra en noenlunde oppegående TW-spiller.

Jeg vil utfordre Solono til å legge fram det han vil av den posten jeg skrev til ham, så kan alle se hvor stor drittunge jeg er. Hvis den godeste Solono ikke er i stand til å fremskaffe nevnte dokumentasjon, forventer jeg et tydelig dementi av hans smakløse beskyldninger.

Hvis Solono forventet at jeg skulle la meg diktere av en annen stammes diplomat, så mangler han fullstendig bakkekontakt. De fleste diplomater er bevisst på at de forhandler med andre stammer/spillere på vegne av sin egen stamme. Solono tror visst at han styrer hele v12.
 

solono

Ganske godt likt medlem
Reaksjonspoeng
68
Solono:


At jeg blir tillagt den store ære å ha forårsaket en krig er helt i orden:)

Men siden Solono påstår at jeg oppførte meg som en drittunge, må jeg få be om dokumentasjon på at dette er tilfelle. I min post til Solono forklarte jeg høflig og korrekt hvorfor jeg tok den byen. At jeg valgte å sette en grense for hvor nærme innpå meg -RE- skulle komme , er jo en helt naturlig reaksjon fra en noenlunde oppegående TW-spiller.

Jeg vil utfordre Solono til å legge fram det han vil av den posten jeg skrev til ham, så kan alle se hvor stor drittunge jeg er. Hvis den godeste Solono ikke er i stand til å fremskaffe nevnte dokumentasjon, forventer jeg et tydelig dementi av hans smakløse beskyldninger.

Hvis Solono forventet at jeg skulle la meg diktere av en annen stammes diplomat, så mangler han fullstendig bakkekontakt. De fleste diplomater er bevisst på at de forhandler med andre stammer/spillere på vegne av sin egen stamme. Solono tror visst at han styrer hele v12.

Styrer jeg verden?, tror jeg dette.. Nei jeg gjør nok ikke det, ikke på noen måte. Tror du skal lese gjennom pm'n selv jeg.
Men jeg behandler alle med repekt! Grunnen til at din sak er trukket frem er fordi du opphøyde deg selv over avtalen mellom re og ckh i forhold til å adle nabobyer. Husk at dette var en avtale som var lagt etter at nolaw adlet sin by, og vi gikk med på at nolaw skulle gi byen til sammie enda avtalen ikke var til stedet under selve adlingen. Dog ble det satt noen premisser i den spesielle adlingen om at en kirke skulle opp i neste by fordi dette var den siste byen i kirkesirkelen til nolaw.
Så når du fant det for godt å adle en nabo by til en re spiller, så rant det over. Og når svaret var at dette var en annen sak, da er du ikke mye oppegående. Avtalen gjaldt ikke bare nolaw eller re spillere. Men også ckh spillere.

Men har du rotet bort meldingen så kan jeg sende den over til deg. Kanskje du har ment noe annet enn hva du skriver, men ta høyde for tolkninger når du sender til andre så slipper du slike situasjoner i fremtiden. Men ja din adling var med på å bikke diplomatiet, faktiskt så kollapsett diplomatiet etter denne situasjonen. Så etter dette begynte dere å smi til krig :)
 

DeletedUser

Guest
Styrer jeg verden?, tror jeg dette.. Nei jeg gjør nok ikke det, ikke på noen måte. Tror du skal lese gjennom pm'n selv jeg.
Men jeg behandler alle med repekt! Grunnen til at din sak er trukket frem er fordi du opphøyde deg selv over avtalen mellom re og ckh i forhold til å adle nabobyer. Husk at dette var en avtale som var lagt etter at nolaw adlet sin by, og vi gikk med på at nolaw skulle gi byen til sammie enda avtalen ikke var til stedet under selve adlingen. Dog ble det satt noen premisser i den spesielle adlingen om at en kirke skulle opp i neste by fordi dette var den siste byen i kirkesirkelen til nolaw.
Så når du fant det for godt å adle en nabo by til en re spiller, så rant det over. Og når svaret var at dette var en annen sak, da er du ikke mye oppegående. Avtalen gjaldt ikke bare nolaw eller re spillere. Men også ckh spillere.

Men har du rotet bort meldingen så kan jeg sende den over til deg. Kanskje du har ment noe annet enn hva du skriver, men ta høyde for tolkninger når du sender til andre så slipper du slike situasjoner i fremtiden. Men ja din adling var med på å bikke diplomatiet, faktiskt så kollapsett diplomatiet etter denne situasjonen. Så etter dette begynte dere å smi til krig :)

Enhver kan lese kartet og studere statsen selv, så ser man at det var -RE- som adlet seg inn mot meg fra to kanter. Jeg forsøkte å få igang en dialog med nærmeste RE-nabo, slik det er naturlig å gjøre med en IAP-nabo, men fikk aldri svar. I ettertid fortalte du meg at han var "polakk". Merkelig, ettersom den flotte profilen hans var skrevet på et perfekt og klingende godt norsk. Den norske profilen hans "forsvant" beleilig nok samme kveld som adlingen min ble en sak:p Og til alt overmål ble kontoen internadlet kort tid etterpå... Det var jo en grei måte å bli kvitt en falsk polakk på. Sannheten er at du prøvde å finne en unnskyldning for å gjøre meg til syndebukk, men renkespillet ditt er lett å gjennomskue.

Denne saken hadde ingenting med nolaw-saken å gjøre. Min adling var en nødvendig reaksjon på deres taktikk med å stenge meg inne. Dette vet jeg at du har forstått hvis du vil:)

Du behøver heller ikke å sende meg vår korrespondanse, da den er trygt lagret i arkivet:)
 
Topp