Arnold Layne:
Da benytter jeg meg av muligheten for å sende "søppel" via PM, og siden det står skrevet så fint på deres (Outlaw) profil at "søppel" skal sendes til deg gjør jeg da bare som det blir skrevet.
Siden jeg nå delvis har forklart hvorfor jeg sender dette til deg tror jeg at jeg skal la "søppelet" begynne å dukke opp, klart det er mulig at du synes alt du har lest til nå har vært "søppel", men det er ikke med hensikt at dette fremstår slik. Men nok prat om det, nå kommer det virklige "søppelet".
Dette er da "søppel" som ikke per definisjon er "søppel", dette grunnet at det ikke fremstår på noen som helst måte fysisk. Med mindre du ønsker å bryte dette med "fysisk" til elektroniske impulser, noe jeg ikke regner med at du har noe særlig ønske om å gjøre. Dersom du mot all formodning skulle ønske å gjøre dette er det klart du skal få lov til det, da vil jo også dette på en mer "korrekt" måte fremstå som søppel.
Så var det det å komme på hva jeg kunne sende avgårde som kunne være søppel, klart jeg kunne jo sende avgårde alle PM'ene som ligger i innboksen, men med tanke på at jeg uansett blir nødt til å "slette" dem for å bli kvitt dem er det ikke noe fornuftig forklaring på at jeg skulle gjøre noe slikt. De forsvinner jo sakte men sikkert av seg selv også, litt irriterende, men til tider greit da jeg slipper å slette noen av dem på egenhånd.
Men jeg har da et spørsmål til deg faktisk, ja tenke seg til, et spørsmål midt inni alt dette "søppelet", kan man definere det som søppel? Hmm, mulig du nå tror det var mitt spørsmål, det var det da altså ikke, det var mer et retorisk spørsmål. Mitt spørsmål er lang mer "grunnt", som i motsatt av "dypt", enn det. Det er noe så banalt som; "er du en "søppelbil" eller ei "søppelfylling"? Med tanke på at alt "søppelet" skal sendes til deg vil dette være en normal forståelse av deg, men hvorvidt dette stemmer vet jeg ikke, derav spørsmålet.
Det står, ja nå husker jeg ikke sikkert om dere har fjernet det, men det stod da hvertfall tidligere at det var ønskelig at vi, som sender "søppel" til deg, skal, elle skulle, skrive ekstra langt. Betyr dette da at vi skal skrive mer enn hva vi opprinnelig har planlagt? Eller betyr det bare at vi ikke må sende korte meldinger, eller "søppel", som understiger en viss lengde? Dersom det er satt en norm på hva som kvalifiserer som "langt" nok, noe je da vil regne med finnes, kan ikke dette opplyses om. Jeg kan da forestille meg at det vil være ønskelig fra "vår", såvel som deres, side at meldingene lever opp til satte krav, da det må til for å oppfylle deres definisjon på "søppel"?
Ja, har forresten et spørsmål til, leser du gjennom alt "søppelet" du får tilsendt? Nå vet jo ikke jeg hvor mye du mottar, verken på daglig, ukentlig eller måntlig basis, men det kan da tenkes at det kan overskride din kapasitet. Dersom det er tilfellet at det til tider strømmer inn mye "søppel", da som mer enn hva en person alene kan klare å lese gjennom, hva gjør dere, eller du, med dette? Tilkaller du hjelp, for å få lest gjennom alt eller lar du noe bli oversett? Det er vel på mange måter din plikt, som oppsatt mottaker, å lese gjennom alt det som måtte komme, kan "vi" da stole på at dette skjer?
Videre er det da også for min del ønskelig å vite hvordan dere behandler "søppelet" etter sjekk, og hva dere eventuellt bruker det til. Dersom dere "lagrer" det; hvor og hvordan? Dersom det "slettes"; hvordan og hvorfor?
Besvarer dere, eller du, alt "søppelet"? Er det fastsatt normer som beskriver hvordan svar skal formuleres, er det kansje laget et fast svar som sendes "automatisk"? Dersom dere har svar som er "fastsatt" må dere da ha mer enn kun et svar, med tanke på at det vel, som tidligere spørt, finnes enkelte kvalifikasjoner som alle meldingene må "holde" for å kunne godkjennes som "søppel"? Og dersom det ikke eksisterer noen "fastsatte" svar, besvarer dere da alt "søppelet" med særegne meldinger?
Siden jeg ikke har fått noe opplysninger som sier noe om hvilken lengde som må til for at min post skal kunne kvalifiseres som "søppel" får jeg bare satse på at dette er langt nok. Dersom det mot formodning ikke skulle være det, samt at du faktisk har lest gjennom hele meldingen, er det ønskelig med et svar som inneholder enkel beskrivelse som sier noe om kravet for lengde, gjerne også en liten forklaring på hva, av innhold i meldinger, som kan brukes uten at man mister muligheten for at meldingen skal klare de satte kravene.
The Main Panty Napper
*Arnold Layne*
Dr. Psycho
1. Jeg er hverken en søppelbil eller en søppelfylling.
2. Ja, jeg leser gjennom alt søppelet jeg får tilsendt.
3. Meldingen forblir der den er, helt til den eventuelt blir automatisk slettet av TribalWars.
4. Alt søppel som blir tilsendt meg, får et svar.
5. Svaret avhenger av innholdet, og er ikke et svar som er fastsatt ved en tidligere anledning.
6. Posten din har en utmerket lengde, og jeg kan med glede fortelle deg at dette er den største haugen med søppel noen - NOEN gang - har tilsendt meg.
- Psycho
Leder, Outlaw.
