Hvorfor er -NB- best.?? part 2.

[knallis]

Okay, mine Grandiosa-spisende venner, her kommer en litt annen vinkel på hvorfor stammen fra Nord-vest trykker alle andre ned i støvlene.
som dere sikkert er fullstendig klar over så kan man på TW-Stats se hvor mange medlemmer enhver stamme har, eller har hatt. og enda mer interesant, man kan se hvor mange stammeskifter det har vært.
og det er her mine betrakninger kommer inn i bildet. i vår fantastiske stamme har vi per dags dato 68 medlemmer.(noen sier mange, vi sier passe) og vi har hatt 176 stammeskifter. vi får da at ca 38% av alle våre medlemmer er igjen i vår stamme.
skal vi da ta resten av toppstammene?? ja, hvorfor ikke.
L-13: 35/193 = 18%
PMS: 56/212 = 23,5%
SUN: 24/86 = 27%

håper dere ser hvor dette går??
dette beviser at medlemmene trives i -NB- og at mange andre stammer har noe og lære om hvordan en stamme skal drives.

 

[DeletedUser]

Det er bare fordi alle som "leaver" tar granpa og inviterer seg selv til,Og alle vet jo hvordan det går

 

[knallis]

Det er bare fordi alle som "leaver" tar granpa og inviterer seg selv til,Og alle vet jo hvordan det går

det er mulig jeg ikke er den skarpeste kniven i skuffa men jeg er ikke sikker på at jeg forsto den.....

 

[DeletedUser]

Okay, mine Grandiosa-spisende venner, her kommer en litt annen vinkel på hvorfor stammen fra Nord-vest trykker alle andre ned i støvlene.
som dere sikkert er fullstendig klar over så kan man på TW-Stats se hvor mange medlemmer enhver stamme har, eller har hatt. og enda mer interesant, man kan se hvor mange stammeskifter det har vært.
og det er her mine betrakninger kommer inn i bildet. i vår fantastiske stamme har vi per dags dato 68 medlemmer.(noen sier mange, vi sier passe) og vi har hatt 176 stammeskifter. vi får da at ca 38% av alle våre medlemmer er igjen i vår stamme.
skal vi da ta resten av toppstammene?? ja, hvorfor ikke.
L-13: 35/193 = 18%
PMS: 56/212 = 23,5%
SUN: 24/86 = 27%

håper dere ser hvor dette går??
dette beviser at medlemmene trives i -NB- og at mange andre stammer har noe og lære om hvordan en stamme skal drives.

Det beviser vel strengt tatt ikke noe i det hele tatt?

Du burde huske på at antallet stammeskifter er hvor mange spillere som har kommet inn eller gått ut av stammen.

Dere har hatt 176 stammeskifter. Dere har 68 medlemmer. Altså har dere hatt 54 spillere som har gått ut av stammen av en eller annen grunn. Noe som er færre enn både L-13 og PMS, mens SUN kun har hatt 31 spillere som har gått ut av stammen. BERM har faktisk kun hatt 14 spillere som har gått ut.

Hvorfor tok du ikke med BERM? De er omtrent like store som dere, men... aah... med din regning, så hadde de hatt over 50 %.

Når du skal regne med prosent så burde du også huske på at sånn du gjør det så blir det veldig subjektivt. Med din regning vil det være en fordel med flere medlemmer. Det virker også som om du impliserer, veldig indirekte, at det er en fordel med mange medlemmer. Jeg vil våge å påstå at det kan være det i noen tilfeller, men ikke i alle.

Så for å oppsummere så "beviser" du ikke annet enn at man kan komme med mange rare påstander hvis man tar en haug tall og gjør rare ting med dem. Ikke det verste forsøket på propaganda jeg har sett, men... vel, det er ikke alt for langt unna.

 

[knallis]

det ser mer ut som det er du som trikser med tall her. mange mener nemlig at en såkalt mass-recruit stamme i utgangspunktet er fail. det mine tall her beviser er at det ikke er tilfellet her. mens SUN, som har relativt få medlemmer, opplever at de faktisk bare står igjen med 27% av medlemmene, står -NB- med 38% av "grunnstammen".
jeg er enig i at BERM har et "bedre" resultat en oss, men det er jo ikke god propaganda for oss. dessuten har de aldri ment at -NB- var/er en fail-stamme.

 

[DeletedUser]

det ser mer ut som det er du som trikser med tall her. mange mener nemlig at en såkalt mass-recruit stamme i utgangspunktet er fail. det mine tall her beviser er at det ikke er tilfellet her. mens SUN, som har relativt få medlemmer, opplever at de faktisk bare står igjen med 27% av medlemmene, står -NB- med 38% av "grunnstammen".
jeg er enig i at BERM har et "bedre" resultat en oss, men det er jo ikke god propaganda for oss. dessuten har de aldri ment at -NB- var/er en fail-stamme.

Tallet du kaller "grunnstammen" sier ikke hvor mange spillere som har vært i stammen. Det viser hvor mange som har gått ut eller inn av stammen. Det har vært 122 spillere i -NB-, ikke 176. 68 av disse er der fortsatt.

Skulle du regnet ut en prosentandel, så burde du derfor tatt; 68/122 ~ 63 %. Ergo har kun ca 37 % av spillerne som har vært i -NB- forlatt stammen. Uten at jeg gidder å sjekke de andre stammene vil jeg tro dere hadde kommet vel så godt ut av det ved en sånn, noe mer fornuftig, regnemåte.

Selvfølgelig, igjen vil et slikt prosenttall være direkte knyttet til hvor mange medlemmer som er i de forskjellige stammene. Det blir derfor, som sagt, et veldig subjektivt resultat. Jo flere medlemmer man har, jo bedre vil man komme ut av det regnestykket. Så det er kanskje ikke et spesielt godt argument for at det er en fordel å ha flere medlemmer. Om dere er en masse rekrutt stamme vet jeg ikke. Om det nødvendigvis er negativt er jeg nå heller ikke så sikker på.

Hvordan mener du jeg trikser med tallene egentlig? Jeg ga konkrete tall på hvor mange spillere som har forlatt forskjellige stammer. Hvordan man tolker det politisk bryr meg egentlig ikke noe om, siden jeg sluttet på V5 for en god stund siden, og var aldri i noen av disse stammene uansett.

Nå, hvorfor noen stammer har flere spillere som har forlatt dem har sikkert flere årsaker. Kan hende noen har strengere krav til medlemmene sine når det gjelder aktivitet og innsats/vekst. Andre har kanskje vært mer i krig, og dermed mistet flere medlemmer til fienden. Noen stammer har kanskje høyere trivsel enn andre. Jeg vet ikke.

Å trekke bombastiske konklusjoner ut ifra en utrolig simplistisk - for ikke å nevne feilaktig - matematisk modell er det jeg reagerte på. Selv økonomer har nok vett til ikke å gjøre det.

 

[knallis]

Tallet du kaller "grunnstammen" sier ikke hvor mange spillere som har vært i stammen. Det viser hvor mange som har gått ut eller inn av stammen. Det har vært 122 spillere i -NB-, ikke 176. 68 av disse er der fortsatt.

Skulle du regnet ut en prosentandel, så burde du derfor tatt; 68/122 ~ 63 %. Ergo har kun ca 37 % av spillerne som har vært i -NB- forlatt stammen. Uten at jeg gidder å sjekke de andre stammene vil jeg tro dere hadde kommet vel så godt ut av det ved en sånn, noe mer fornuftig, regnemåte.

Selvfølgelig, igjen vil et slikt prosenttall være direkte knyttet til hvor mange medlemmer som er i de forskjellige stammene. Det blir derfor, som sagt, et veldig subjektivt resultat. Jo flere medlemmer man har, jo bedre vil man komme ut av det regnestykket. Så det er kanskje ikke et spesielt godt argument for at det er en fordel å ha flere medlemmer. Om dere er en masse rekrutt stamme vet jeg ikke. Om det nødvendigvis er negativt er jeg nå heller ikke så sikker på.

Hvordan mener du jeg trikser med tallene egentlig? Jeg ga konkrete tall på hvor mange spillere som har forlatt forskjellige stammer. Hvordan man tolker det politisk bryr meg egentlig ikke noe om, siden jeg sluttet på V5 for en god stund siden, og var aldri i noen av disse stammene uansett.

Nå, hvorfor noen stammer har flere spillere som har forlatt dem har sikkert flere årsaker. Kan hende noen har strengere krav til medlemmene sine når det gjelder aktivitet og innsats/vekst. Andre har kanskje vært mer i krig, og dermed mistet flere medlemmer til fienden. Noen stammer har kanskje høyere trivsel enn andre. Jeg vet ikke.

Å trekke bombastiske konklusjoner ut ifra en utrolig simplistisk - for ikke å nevne feilaktig - matematisk modell er det jeg reagerte på. Selv økonomer har nok vett til ikke å gjøre det.

men Grimlock da. her kommer jeg med en liten vri på hvordan jeg tolker verden, og så skriver du noe slikt. fyda, ødelegge hele mitt syn på en perfekt verden.(det er kun innen økonominen at en perfekt verden eksisterer, men det gjør det lettere og regne seg frem til et svar. man kan selvfølgelig legge inn variabler, men dess flere variabler dess vanskeligere blir det.)
inleggene mine er ment på og fremlegge fakta på en litt humoristisk måte. riktignok mest morsomt for meg, men likavel morsomt.
og det du gjør her er og forklare et trivielt innlegg ihjel. men greit nok.

problemet er at om man ikke klarer og holde alt det seriøse på litt avstand, så ender dette forumet opp som forumet på V2.
der det ikke går an og komme med et eneste innlegg uten at en eller annen kommer med en spydig/nedsettende/injurerende/krenkende komentar(stryk det som ikke passer).
og hva får vi da?? jo et forum der nesten ingen gidder og lese på grunn av at svarene blir av en sånn art at det ikke er gøy lengre.
du har jo vært med en stund nå. og om du tenker tilbake et år eller sånn. da var tonen en helt annen på forumet en det som den er i dag.
og det er der humor kommer inn i bildet. om vi lar seriøsiteten ta overhand så blir også dette forumet et kjedelig sted.

og du var jo selv en liten morroklump i dine dager. og enda var du moderator!! du verden hvordan tidene forandrer seg.

 

[DeletedUser]

men Grimlock da. her kommer jeg med en liten vri på hvordan jeg tolker verden, og så skriver du noe slikt. fyda, ødelegge hele mitt syn på en perfekt verden.(det er kun innen økonominen at en perfekt verden eksisterer, men det gjør det lettere og regne seg frem til et svar. man kan selvfølgelig legge inn variabler, men dess flere variabler dess vanskeligere blir det.)
inleggene mine er ment på og fremlegge fakta på en litt humoristisk måte. riktignok mest morsomt for meg, men likavel morsomt.
og det du gjør her er og forklare et trivielt innlegg ihjel. men greit nok.

problemet er at om man ikke klarer og holde alt det seriøse på litt avstand, så ender dette forumet opp som forumet på V2.
der det ikke går an og komme med et eneste innlegg uten at en eller annen kommer med en spydig/nedsettende/injurerende/krenkende komentar(stryk det som ikke passer).
og hva får vi da?? jo et forum der nesten ingen gidder og lese på grunn av at svarene blir av en sånn art at det ikke er gøy lengre.
du har jo vært med en stund nå. og om du tenker tilbake et år eller sånn. da var tonen en helt annen på forumet en det som den er i dag.
og det er der humor kommer inn i bildet. om vi lar seriøsiteten ta overhand så blir også dette forumet et kjedelig sted.

og du var jo selv en liten morroklump i dine dager. og enda var du moderator!! du verden hvordan tidene forandrer seg.

Wow... Der forsvant viljen til å diskutere ja.

Kan jeg tolke det der som at du innrømmer nå at dine beregninger var helt på villspor, og at ditt forsøk på propaganda faller fra hverandre når noen ser litt grundigere på tallene du spyr ut?

Når det gjelder økonomiske modeller så brukes de til å se på effekten av forskjellige faktorer på, vel, ting. De aller fleste er kun for å beregne om det er positiv eller negativ innflytelse. Konkrete tall brukes først på et forholdsvis mye høyere nivå.

Personlig liker jeg diskusjoner, noe dette er, selv om jeg skal innrømme at jeg foretrekker det når begge sider forholder seg sånn nogenlunde til hva den andre siden faktisk skriver. Jeg har selv kommet med flere propagandatråder - med varierende seriøsistet - som baserer seg på litt talltriksing ( og noen som er litt mer random - kan gi eksempler hvis du vil ), men jeg har savnet noen som faktisk prøver å finne feil eller mangler ved mine argumenter. Til tross for at jeg muligens har sett noen åpenbare punkter å gå mot i mine egne tråder. At din måte å regne ut på hadde et hull på størrelse med månen er vel strengt tatt ikke min skyld.

Din analyse av V2 sitt forum, derimot, er jeg ikke helt enig med deg i. Sant, det har vært en del drittslenging i det siste, men det har også vært en betydelig større grad at aktivitet enn på lenge. Den aktiviteten har heller ikke vært begrenset til diverse lister av ting og tang. Er ikke det litt av morroa ved et propagandaforum?

Angående mine perioder som moderator, så ser jeg ikke helt hvordan det er relevant. Min humor, derimot, er jeg stygt redd for at har blitt tørrere og tørrere, slik at den i mange tilfeller går de fleste hus forbi.

 

[DeletedUser]

Nei,du er vell heller en brødkniv.

Poenget er at alle som forlater blir "borte",adlet vekk,"rimmet"

 

[DeletedUser]

Så du mener at slikt ikke skjer med rebeller/forrædere i andre stammer? Og at forklaringen på tallene er at granpa skaper en frykt for å forlate som er større i -NB- enn andre stammer?

 

[knallis]

Wow... Der forsvant viljen til å diskutere ja.

Kan jeg tolke det der som at du innrømmer nå at dine beregninger var helt på villspor, og at ditt forsøk på propaganda faller fra hverandre når noen ser litt grundigere på tallene du spyr ut?

Når det gjelder økonomiske modeller så brukes de til å se på effekten av forskjellige faktorer på, vel, ting. De aller fleste er kun for å beregne om det er positiv eller negativ innflytelse. Konkrete tall brukes først på et forholdsvis mye høyere nivå.

Personlig liker jeg diskusjoner, noe dette er, selv om jeg skal innrømme at jeg foretrekker det når begge sider forholder seg sånn nogenlunde til hva den andre siden faktisk skriver. Jeg har selv kommet med flere propagandatråder - med varierende seriøsistet - som baserer seg på litt talltriksing ( og noen som er litt mer random - kan gi eksempler hvis du vil ), men jeg har savnet noen som faktisk prøver å finne feil eller mangler ved mine argumenter. Til tross for at jeg muligens har sett noen åpenbare punkter å gå mot i mine egne tråder. At din måte å regne ut på hadde et hull på størrelse med månen er vel strengt tatt ikke min skyld.

Din analyse av V2 sitt forum, derimot, er jeg ikke helt enig med deg i. Sant, det har vært en del drittslenging i det siste, men det har også vært en betydelig større grad at aktivitet enn på lenge. Den aktiviteten har heller ikke vært begrenset til diverse lister av ting og tang. Er ikke det litt av morroa ved et propagandaforum?

Angående mine perioder som moderator, så ser jeg ikke helt hvordan det er relevant. Min humor, derimot, er jeg stygt redd for at har blitt tørrere og tørrere, slik at den i mange tilfeller går de fleste hus forbi.

både du og jeg vet da det grimmen. men det er jo morsomt og se hvor langt man kan dra det før noen skriver "den der var litt drøy da".
og nå var det du. men jeg hadde jo ikke lyst til og slippe det sånn uten videre. så jeg tøyde strikken et lite hakk for og se hva som skjedde.

og det med V2. greit nok at det er aktivitet der. men det er jo de samme "sur-peisan" som skriver hele tiden. og slenger dritt etter hverandre. eller prøver og virke så veldig mye klokere en de andre.
og det er nok ikke det at humoren din har gått de fleste hus forbi. det er bare det at i V2 så tar de ting såpass seriøst at de virkelig tolker bokstavelig det du skriver. eller at de plukker ut en tekst fra innlegget dit og kommenterer det.
og da kan det fort gå galt avgårde.

 

[DeletedUser]

Jeg tror faktisk du er den "butte" enden på en hammer.

Jeg mener ikke forædere men folk som HELLER vill i en annen stamme.

 

[DeletedUser]

ja jeg syns du begynner å ligne på en spiker..

Ser ikke for meg at det er særlig vanlig å bytte stamme til en som er fritt vilt for gamlestammen mens man er helt omgitt av folk fra gamlestammen, og jeg klarer ikke å se hvordan -NB- skulle være mer aggressiv i en slik situasjon enn andre stammer. Det høres egentlig ut som du har prata med noen som har driti seg ut, og har gitt deg sin bitre versjon. Eller hva bygger du utsagnet ditt på?

 

[DeletedUser]

Tror du sa det ganske så godt.

 

[DeletedUser]

Haha, jeg må bare le ^^

Flott gjennomgang og ikke minst punktering av teorien til knallis grimlock!

 

[seig]

liten ting, det kan jo være at NB har hatt mindre strid i mot deg enn for eksempel SUN, de fleste som blir adla bort slutter og da stikker en person i fra stammen. Dvs at hvis NB har fått liten motstand har også få spillere sluttet pga bort adling..
Kan ha blitt sagt før, men orka ikke å lese hele posten

 

[knallis]

ikke tull. det er jo bare og se på tallene, og gjerne tallene bak tallene. selv om du teller med internadlinger og greier (som absolutt alle stammer har mer eller mindre av) så vil du likavel se at "mass-recruit stammen " -NB- har nokså stabile medlemstall.

 

[seig]

Tuller ikke jeg... Men sier bare at det kan være andre grunner til at få folk drar fra NB...

 

[varanior08]

nb

men det blir selvsakt bare spekulering tror du ska slite lenge for å finne håndfaste bevis på disse ubegrunede påstandene dine

 

[Granpa]

Javel,kan hende jeg er farlig og skummel, Jeg skal ihverfall ikke ha skylden for å være den som adler bort,de som faller fra stammen.
Har vel forekommet,men det er ett fåtalls byer,som er blitt mine av den kaka.