Informasjon fra PMS

lowenan

Aktivt medlem
Reaksjonspoeng
36
Synes Slemrev har gjort en veldig god jobb. Han har tapt byer, men har likevel kjempet som en løve. Hadde bare alle kjempet som han.
 

Gunnar Gås

Velkjent medlem
Reaksjonspoeng
142
Tja mitt poeng med statsen her var vel å hinte til om at dere kanskje var skremt til passivitet... Od'en deres er jo ikke så veldig imponerende om jeg får lov til å si det.

Denne beslutningen, har den noe med tidligere erfaringer med brann2006 fra v1 å gjøre?
 

lowenan

Aktivt medlem
Reaksjonspoeng
36
Vi har stort sett vært minimalt større enn dere, og er nå betydelig mindre etter SUN sitt fall. ODAen er likevel et lite stykke foran. Så er kanskje ikke så utrolig imponerende, men den er da der.

Ingenting PMS gjør er på grunn av v1.
 

Elimin@tor

Velkjent medlem
Reaksjonspoeng
129
Om du sjekker tw stats, vil du fort se at BERM sine medlemmer er hardere en PMS sine med å angripe.

Så, fyr av et angrep på noen BERM spillere rundt meg, på mandag, og dere vil kjene bølgen tilbake. Tro meg.
 
Sist redigert:

DeletedUser

Guest
Koseglade er vel kanskje litt drøyt å kalle en stamme med topp tre oda og odd totalt.

Statistikk er jo alltid interessant, selv om det ikke forteller hele historien. Av de som er i PMS i dag, har vi cirka 50 i minus mot L-13, hvor 3-4 spillere av forskjellige grunner står for det meste av tapet. En fordi han har blitt veldig hardt presset, og topper odd rankingen, et par andre fordi de sluttet på fronten, og senere restartet på rimmen.

Ser man bare på PMS spillerne som lå på fronten i K55 mot slutten, så har de spillerne adlet 17 byer mer av L-13 enn de har tapt.

Du argumenterer for at de som ikke lengre er i PMS ikke skal telles med i deres krigshistorie, og man bare skal regne med de som er i stammen per dags dato? Mener du da å avskrive ethvert ansvar de som er i stammen nå måtte ha for deres stammefrenders endelik? Det virker på meg ganske unaturlig.

Men la oss for diskusjonens skyld gå med på at det kun er de som er med i stammen nå som skal regnes med. Da er dere betydelig bak både -NB- og BERM i både ODa og ODt. Samtidig som Ebbern og du selv allerede har pekt ut har mye av deres ODd kommet på bekostning av byer.

Når det er sagt skjønner jeg godt hvorfor dere har valgt å skifte side i denne konflikten.
 

lowenan

Aktivt medlem
Reaksjonspoeng
36
Nei, jeg sa at statistikk ikke forteller hele historien. Det var mitt poeng i den sammenhengen. Angående ansvar, så har jeg tidligere sagt på forumet at den statistikken stammen samlet hadde der var alt for dårlig.
 

DeletedUser

Guest
Nei, jeg sa at statistikk ikke forteller hele historien. Det var mitt poeng i den sammenhengen. Angående ansvar, så har jeg tidligere sagt på forumet at den statistikken stammen samlet hadde der var alt for dårlig.

Godt at vi fikk klarert opp det. Det ville vært for vagt hvis du mente at man skulle se på både hvordan stammen var og hvordan den er, for så å velge det beste alternativet for å fremme en best mulig side av stammen. Bra vi er enige.

Men du tar opp et interessant poeng. For å si noe om hvordan en stamme er i krig, er det best å se på den nåværende situasjonen, stammens tidligere historie eller en kombinasjon av begge?

Slik jeg ser det er den beste måten, rent statistikkmessig, å si noe om stammens aggressivitet å se på ODa scoren på TW stats, som viser summen av ODa scoren til de nåværende medlemmene i stammen. Tidligere medlemmer sine angrep kan riktignok ha vært påvirket av resten av stammen, men i de fleste tilfellene ikke i en alt for stor grad. Operasjoner blir gjerne noe litt annet, men det er vanskelig for meg som en utenforstående å si noe om en stammes suksess eller mangel på sådan i sine angrepsoperasjoner.

Stammens nivå forsvarsmessig, derimot, vil jeg si at man kan si en god del om ut ifra dens historie. For det å forsvare seg mot en operasjon krever som regel enten en viss kompetanse og aktivitet fra spilleren eller hjelp fra stammen i form av støtte og/eller KV. Mangler det kompetanse eller aktivitet er det jo stammen som må stå for å fylle opp disse manglende. Store tap over lengre perioder ( lengre perioder fordi det finnes enkelttilfeller hvor det er lite stammen kan gjøre ) gjenspeiler en manglende forsvarsevne fra stammen. Om ikke manglende, så i det minste muligheter til forbedring.
 

knallis

Litt aktiv?
Reaksjonspoeng
18
Godt at vi fikk klarert opp det. Det ville vært for vagt hvis du mente at man skulle se på både hvordan stammen var og hvordan den er, for så å velge det beste alternativet for å fremme en best mulig side av stammen. Bra vi er enige.

Men du tar opp et interessant poeng. For å si noe om hvordan en stamme er i krig, er det best å se på den nåværende situasjonen, stammens tidligere historie eller en kombinasjon av begge?

Slik jeg ser det er den beste måten, rent statistikkmessig, å si noe om stammens aggressivitet å se på ODa scoren på TW stats, som viser summen av ODa scoren til de nåværende medlemmene i stammen. Tidligere medlemmer sine angrep kan riktignok ha vært påvirket av resten av stammen, men i de fleste tilfellene ikke i en alt for stor grad. Operasjoner blir gjerne noe litt annet, men det er vanskelig for meg som en utenforstående å si noe om en stammes suksess eller mangel på sådan i sine angrepsoperasjoner.

Stammens nivå forsvarsmessig, derimot, vil jeg si at man kan si en god del om ut ifra dens historie. For det å forsvare seg mot en operasjon krever som regel enten en viss kompetanse og aktivitet fra spilleren eller hjelp fra stammen i form av støtte og/eller KV. Mangler det kompetanse eller aktivitet er det jo stammen som må stå for å fylle opp disse manglende. Store tap over lengre perioder ( lengre perioder fordi det finnes enkelttilfeller hvor det er lite stammen kan gjøre ) gjenspeiler en manglende forsvarsevne fra stammen. Om ikke manglende, så i det minste muligheter til forbedring.

i utgangspunktet er dette riktig. men ikke alltid. om man så på ODén til -NB- før "krigen" mot L-13 startet, kunne det faktisk få noen til og tro at dette skulle bli en lett match for L-13.
noen mener sikkert at -NB- fikk god hjelp fra BERM. og det er helt riktig. men på en annen side, ville -NB- gått til krig om ledelsen tvilte på kvaliteten til medlemmene??
 

DeletedUser

Guest
i utgangspunktet er dette riktig. men ikke alltid. om man så på ODén til -NB- før "krigen" mot L-13 startet, kunne det faktisk få noen til og tro at dette skulle bli en lett match for L-13.
noen mener sikkert at -NB- fikk god hjelp fra BERM. og det er helt riktig. men på en annen side, ville -NB- gått til krig om ledelsen tvilte på kvaliteten til medlemmene??

Jeg snakker selvfølgelig på et generelt grunnlag, og dette er åpenbart om hvordan man kan ta informasjon ut fra de empiriske faktaene vi har tilgjengelig. Det betyr da at man fort kan bomme fullstendig fordi som lowenan sier så gir det ikke et komplett bilde av situasjonen. Da jeg trodde det var implisert så jeg ikke noe behov for å peke det ut.

Nå vet jeg lite om -NB- sin historie, men hvor hardt har dere blitt presset av L-13 i det siste? Som Reisverket har sagt, så hadde de pågående operasjoner mot PMS og har derfor ikke gitt BERM og -NB- like mye oppmerksomhet. Det kan hende at i en en mot en kamp så ville -NB- fått juling av L-13 hvis deres forsvarsferdigheter som en helhet var for svakt, mens dere nå slipper å bli testet i like stor grad. På den andre siden så kan det hende dere hadde kommet vinnende ut av en slik konflikt. Det vet vi ikke, og får nok aldri vite heller.

Når det gjelder ditt ( retoriske? ) spørsmål om ledelsen i -NB- ville tatt valget om å gå til krig kan jeg prøve å svare på det. Ville -NB- hatt noen mulighet til å holde seg unna en konflikt med L-13 i det lange løp? Hvis ikke var det kanskje et naturlig valg å gjøre det mens de sto sterkt og kunne kjempe sammen med to andre store stammer. Ledelsen sin tillit til medlemmene vet jeg ikke noe om, og jeg kan ikke forestille meg at noen i ledelsen vil si noe annet enn at de har det, av åpenbare grunner. Men det kan vel være at de tenker på at en krig uansett vil herde medlemmene i stammen, og at noen tap av byer og spillere vil være verdt det i det lange løp.
 

knallis

Litt aktiv?
Reaksjonspoeng
18
Jeg snakker selvfølgelig på et generelt grunnlag, og dette er åpenbart om hvordan man kan ta informasjon ut fra de empiriske faktaene vi har tilgjengelig. Det betyr da at man fort kan bomme fullstendig fordi som lowenan sier så gir det ikke et komplett bilde av situasjonen. Da jeg trodde det var implisert så jeg ikke noe behov for å peke det ut.

Nå vet jeg lite om -NB- sin historie, men hvor hardt har dere blitt presset av L-13 i det siste? Som Reisverket har sagt, så hadde de pågående operasjoner mot PMS og har derfor ikke gitt BERM og -NB- like mye oppmerksomhet. Det kan hende at i en en mot en kamp så ville -NB- fått juling av L-13 hvis deres forsvarsferdigheter som en helhet var for svakt, mens dere nå slipper å bli testet i like stor grad. På den andre siden så kan det hende dere hadde kommet vinnende ut av en slik konflikt. Det vet vi ikke, og får nok aldri vite heller.

Når det gjelder ditt ( retoriske? ) spørsmål om ledelsen i -NB- ville tatt valget om å gå til krig kan jeg prøve å svare på det. Ville -NB- hatt noen mulighet til å holde seg unna en konflikt med L-13 i det lange løp? Hvis ikke var det kanskje et naturlig valg å gjøre det mens de sto sterkt og kunne kjempe sammen med to andre store stammer. Ledelsen sin tillit til medlemmene vet jeg ikke noe om, og jeg kan ikke forestille meg at noen i ledelsen vil si noe annet enn at de har det, av åpenbare grunner. Men det kan vel være at de tenker på at en krig uansett vil herde medlemmene i stammen, og at noen tap av byer og spillere vil være verdt det i det lange løp.

for og ta det siste først. ja, vi hadde valget. husk at L-13 var tildels mye større en -NB- når det brøt ut krig.
men om kampen ville ha kommet uansett?? selvfølgelig ville den det. men for oss var det viktig at det var vi som valgte tiden når det skulle skje og ikke L-13.
og jeg er rimelig sikker på at, i allefall deler av L-13, undervurderte oss og vår kapasitet. det vises jo av prioriteringene deres.

vi er vel ikke presset så hardt at det gjør noe. synes ikke at OD-a én vår har øket noe nevneverdig siden kamene startet.
når det er skrevet så tror jeg det blir værre mot PMS, om den kampen skulle komme.
 
Topp