Siden jeg er i samme kakeboks som ammy, så er det logisk at dette gulpet kommer fra meg også? Hvilket gulp? Jeg skriver en post hvor jeg skjønner intervjuer og sier meg uenig i deres krasse kritikk til han. Og denne gangen var det uheldigvis Ammy som var i den posisjonen, jeg tror du ikke tror at jeg kan være objektiv i situasjoner hvor objektivitet trengs. Men dette har jeg desverre lært i mange situasjoner at det trengs. Beklager Nofjon, men jeg kan ikke ta din kritikk mot at jeg er den som skriver piss når mange flere her reagerer på det dere skrev igår..
Og den siste delen av innlegget hvor jeg hintet om at dere ikke skulle være krasse på dem dere ikke kjente så var dette ment litt større enn at det var rettet mot noen spesielle personer. Hvorvidt dere kjenner Ammy, så vet du kanskje like godt som meg at "nok er nok" noen ganger, og deres (spesielt du) var veldig engasjert i at alt var Ammys feil i at Aces/Kake/Oink osv kom til å gå ned på grunn av han osv osv. Mulig Ammy ikke reagerer på dette, men jeg mener at folk på dette forumet burde senke spydene sine litt her inne, fordi kritikken sitter løst, og det virker som om noen har korstog mot andre. Politikk og Propaganda heter forumet, og jeg kan se at du mener det er propaganda det du kjører, men du kunne kanskje roet deg ned litt når du faktisk ikke fikk noe respons tilbake fra han på det du skrev?
Jeg gidder desverre ikke å kjøre research på alt jeg skriver, da får heller noen deler av innlegget gå til "bloksberg", jeg skriver det jeg mener og tenker, og om det viser seg å være feil så er det det. Men ikke kom her og fordøm hele innlegget bare fordi saken desverre handlet om en som er eller har vært i stammen min. Sorry, men da går du for langt.
Jeg mente, og mener fortsatt, at å stenge tråden kan/bør gjøres om negativiteten rundt et intervju brer seg. At det er mye løgn og propaganda i et intervju har jeg nok ikke lagt merke til like mye som deg, kanskje det er fordi jeg heller leser et intervju lett igjennom som en slags underholdning og kunne få vite mer om den spilleren eller stammen. Mulig jeg tar feil her, men det er vel ikke umulig at det er bare meg som tenker at intervjuene er kun ment som underholdning for verdenen. Og hvor det er en av delene i PP forumet hvor man faktisk kan forvente seg at stemningen er positiv?
Om intervjueren er objektiv og nøytral i denne posisjonen, vel det tror jeg det er to sider å se på. Du og RV bl.a. sitter på den ene siden, og jeg kan hvertfall sette meg på den andre siden. Her mener jeg intervjuer har opptrått riktig, og jeg skal slenge ut en mulig tankegang for hvorfor han gjorde det: Han ville opprettholde en positiv atmosfære i alle intervjuene sine, og dermed prøvde han å begrense mulighetene for de som er ute etter å hakke ned på det som er blitt sagt i et intervju.
Dette er igjen ikke siktet til bare dere, jeg vet det er andre som er sånne på dette forumet også, og at dere i mange tilfeller også faktisk er "ofrene".
Full forstårlig og jeg respekterer det.
Men om du allikevel skulle uttale deg, så hadde jeg bare fått moderatoren til å stenge den tråden slik at ingen kan kommentere den, om det hadde hjulpet?
I forhold til et par navngitte personer? Jeg kan virkelig ikke se hvor R90 skriver dette. Mulig i dine øyne så har jeg "Ammy-briller" på, men det må jeg desverre benekte her. Jeg kan ikke se at intervjuer skriver noe mer enn at han forstår at han ikke er villig til å gi intervju på grunn av noen grunner han har, og at han respekterer det. Hvorvidt hvilke grunner intervju-objektet og hvor enig han er o disse grunnene ser jeg ikke at han besvarer..
Og når det kommer til at intervjuer ikke har gjort noen god jobb, så sitter jeg nok på den andre siden av saken igjen. Fordi jeg mener intervjuer har gjort en god jobb i sin intervju. Aktiv og effektiv, samt lange og utfyllende intervjuer, mer trenger han ikke fra min side. Hvorvidt dette er utfyllende og lange for andre personer, det har jeg ikke sagt, men dette er min mening.
Grunnen til at nettopp Ammy skulle fått dette er fordi han la fram en grunn som kan tolkes som at han gadd ikke mer drittslenging, og dermed ville intervjuer prøve å få et intervju med spilleren som ble stemt frem på 2. plass som mest attraktive intervju-objekt. R90 ville prøve å få et intervju med en spiller mange på dette forumet tydeligvis ville se et intervju med.
Hva har Ammys brukere med dette temaet, hva har det med saken å gjøre at du synes dette er patetisk? Jeg skjønner ikke helt hvordan dette kan kobles til hva jeg har skrevet? Hva nå enn du ville at "teamet" skulle gjøre får du sende en ticket om, eller så får du slenge det på selve PP forumet istedet for her, fordi det er jo du veldig flink til.
Den ble da trukket regner jeg med fordi dere ble enige? Men nå slenger du saken opp igjen på første mulighet du ser du er uenig med han igjen? Sånn jeg ser det så blåser du opp det R90 faktisk har skrevet, hvordan du får han til å være en del av politikk og krigføringen i V4, samt at denne er fiendtlig mot deg(dere), det ser jeg desverre ikke, men så har du kanskje mer informasjon om dette enn meg også.
Gang på gang gir utrykk for hvor han står? Kan ikke se du har gjort et sånt streiketog på dette intervju-forumet før, så kan det hele være en overdrivelse? Et spill fra din side for at du skal få din vilje? Vel, jeg har faktisk sett denne taktikken før blitt tatt i bruk, så jeg kan desverre ikke se om det er noe du faktisk mener selv eller bare spiller for å kunne få igjennom ditt ønske om at R90 skal avtre fra sin stilling. Noe jeg ser på som patetisk fra din siden om det er bare en taktikk fra din side..
Hva nå enn du mener at han misbruker sin betrodde rolle ovenfor VARG, og enkeltspillere herfra. Det vil jeg gjerne se mer dokumentasjon på? Og gjerne høre fra andre i VARG om de mener det samme. Til dags dato så har etter min mening gitt intervju av spillere som er og har vært ytret ønske om å høre fra. Hva nå enn R90 har gjort feil, det setter jeg spørsmålstegn ved. Kanskje han bare skulle intervjuet ferdig hele VARG stammen, kanskje du da hadde fått viljen din Noffe. Men hvor mange andre hadde fått sitt ønske oppfyllt? Her er det snakk om ikke bare enkelt-individers ønske, men faktisk hva flertallet vil ha. Han satte opp en vote, mer demokratisk kan det vel ikke bli?
Vel, de eneste som har vært negativ til R90 til nå er du og RV, men det er kanskje de du kaller "mange". Ellers håper jeg spillere i VARG holder seg for gode til dette, kan ikke skjønne at de har noe annerledes inntrykk av saken enn det jeg har (= oppblåst, når det kommer til at intervjuer ikke har vært objektiv og nøytral). At du støtter dette 100% tror jeg alle har fått med seg, siden du står fremst i korstoget.
Vel, den eneste av dere to som burde ha blitt intervjuet er vel RV, han er vel den eneste som er og har vært en stor spiller både i OD og poeng, så om han trekker seg så er det synd. Men så har jo Ammy trukket seg på grunn av dere to så da er det vel likt. Skjønner ikke noe annet enn at dette da kan bare bli lagt i glemmeboken og at dere 3 ikke blir intervjuet da. Dette er mitt tips til R90, ikke intervju disse 3 og fortsett arbeidet ditt.
Btw, tror ikke du er den rette til å si hva som er siste ord i saken, det får være opp til modsa..