Dersom det skjer store endringer vil avslutning bli utsatt.
Takk for tipset
Bare hyggelig.
Om du føler deg støtt av uttrykk som "%¤&¤%&" og "R¤%&%¤" beklager vi dette, men du finner nok lignende i Donald også. Derimot finner du ikke åpenlyse sensureringer som f.eks f*** og vi mener derfor at dette er greit siden det fremmer skildringer i historien.
Nå tror jeg du er litt kronologisk forvirret. Når jeg pekte ut dette, ville man blant annet funnet det eksempelet du nevnet, og flere andre. Jeg må si, Hanse var flink til å variere. Tråden ble redigert en ny gang
etter diskusjonen vi hadde her, hvor fire av syv banneord ble fjernet. Do the math, sugah. Som Hanse peker ut her i tråden virker det som om Scarborough ikke hadde fått med seg at dere gjennomførte hykleri, og derfor redigerte tråden.
Det
var åpenbare skjulinger der av generelt sett ganske kraftige banneord. Jeg vil nå påstå at det ene du nevner som fortsatt er der også er ganske åpenbart, men kanskje jeg bare har et større ordforråd enn deg, eller bedre fantasi. Men siden det fantes åpenbare skjulinger der, som dere hadde tillatt, motsier du ikke deg selv når du nå sier at det var greit når det ikke var noen åpenbare skjulinger?
Når det gjelder din henvisning til Donald, så gjelder det nok kun i det første eksempelet du nevner at det stemmer, hvor det
ikke skjuler et vanlig banneord. Nå skal det jo også nevnes at du også kan finne ganske "mørke" Donald historier, og at det ikke bare er fryd og gammen der. Donald er ikke nødvendigvis et godt forbilde for små barn, og at alt som er som i Donald er bra. For eksempel var Donald/Fantonald i begynnelsen kun ute etter å hevne seg på de han følte hadde gjort han ondt. Sånn hvis du er interessert regnes nok det som en
appell til autoritet, og du finner den på Wikipedia sin
list of logical fallacies.
Jeg føler meg ikke spesielt støtt av banneordene, men jeg som jeg har pekt ut tidligere i tråden er jeg mer bekymret over deres åpenbare hykleri, og manglende evne til å være konsekvente med tanke på reglene. De spørsmålene jeg stilte som et svar på Winterweird sine innlegg tidligere i tråden angående problemstillinger ved å tillate unntak fra en så klar regel er fortsatt gyldige så vidt jeg kan se. Ingen har gitt noe svar på dem.
Noe jeg derimot morer meg over er deres konfliktsky oppførsel. Det er vel en forskjell på å være forsiktig med å gå ut med sterke meninger, og å våge å faktisk prøve seg på litt diskusjon. Ta for eksempel ditt svar her, eller G&W sitt noe tynne forsøk på å unngå å svare skikkelig tidligere i tråden.
Der var diskusjonen om moderering i denne tråden over og vi går over til topic:
Vil løsningen være så enkel som å legge nyhetsbrevene vi sender ut i en egen seksjon under "Annonseringer", eller finnes det bedre forslag?
Som et underforum til Annonseringer virker som en god løsning - det er tross alt et naturlig sted å lete etter slikt.