zippymaster
Blomstevase
- Reaksjonspoeng
- 566
Hei.
I forbindelse med internadling så er det mange smutthull i det eksisterende reglementet som vi har i dag.
Ved å utestenge ved brudd på dette er det jo forholdsvis enkelt å beskytte seg. For internadling er hvis man har valgt å slutte og lar byene bli tatt uten kamp.
Da kan jo vedkommende som blir internadlet hevde at han fortsatt spiller, men at spillere i egen stamme adler han. Da kan han jo også adle nye byer fordi internadlingen da ikke går under internadling. Er jo heller ikke et krav om at han må beskytte evt. byer som stammefrender prøver å adle (internadler). Og han kan jo også tømme byene, da det ikke er internadling fordi han "spiller" og kan også påstå at han var redd for incs på nabobyen og glemte å trekke tilbake rett før adlene kom. Eller at han prøvde å snipe og glemte å avbryte/trekke tilbake.
Et annet eksempel kan skje gjennom denne hendelsen:
Her kan vedkommende forsvare seg med det samme. At medspillere plutselig (uten avtale) begynner å adle byene som er i det området der spilleren "gir" bort byer. Da gir ikke vedkommende bort byene og kan derfor også adle nye byer i samme kontinent.
Forøvrig et problem med denne setningen:
Her må man altså vente med adling til de første byene er adlet før man kan adle nye byer. Hva betegnes som de første byene? Vi har jo på v13 hatt en sak der 86,2% ikke var de første byene (Zaivo, som hadde 2 byer igjen før han startet å adle igjen. Dog, ticket var ikke sendt.) Så, en utdyping i hva de første byene kunne også vært smart å ha for å forhindre evt. konflikter. Og om det bør være en %-del av byer i kontinenten/området eller antall eller %-del av alle byer eller hva?
-Zipp
I forbindelse med internadling så er det mange smutthull i det eksisterende reglementet som vi har i dag.
Kontoer som er til innadling har ikke lov til å adle nye landsbyer ettersom kontoen ikke gagnes av dette. Readling er helt ok så lenge det er den spilleren sine byer som mistes.
Forklaring på innadling; når en spiller velger å slutte helt på sin konto og lar byene bli tatt uten kamp.
Ved å utestenge ved brudd på dette er det jo forholdsvis enkelt å beskytte seg. For internadling er hvis man har valgt å slutte og lar byene bli tatt uten kamp.
Da kan jo vedkommende som blir internadlet hevde at han fortsatt spiller, men at spillere i egen stamme adler han. Da kan han jo også adle nye byer fordi internadlingen da ikke går under internadling. Er jo heller ikke et krav om at han må beskytte evt. byer som stammefrender prøver å adle (internadler). Og han kan jo også tømme byene, da det ikke er internadling fordi han "spiller" og kan også påstå at han var redd for incs på nabobyen og glemte å trekke tilbake rett før adlene kom. Eller at han prøvde å snipe og glemte å avbryte/trekke tilbake.
Et annet eksempel kan skje gjennom denne hendelsen:
Spillere som kun derimot ønsker å gi bort noen av sine byer, men ikke tenker å slutte kan fullt ut adle nye byer så fremst det ikke skjer i det samme område/kontinent som spilleren gir vekk byer. Har du kun byer i et kontinent må du dermed vente til adlingen av de første byene er over før du adler nye byer i samme kontinent. Vi må selvfølgelig få en ticket om dette!
Her kan vedkommende forsvare seg med det samme. At medspillere plutselig (uten avtale) begynner å adle byene som er i det området der spilleren "gir" bort byer. Da gir ikke vedkommende bort byene og kan derfor også adle nye byer i samme kontinent.
Forøvrig et problem med denne setningen:
Har du kun byer i et kontinent må du dermed vente til adlingen av de første byene er over før du adler nye byer i samme kontinent.
Her må man altså vente med adling til de første byene er adlet før man kan adle nye byer. Hva betegnes som de første byene? Vi har jo på v13 hatt en sak der 86,2% ikke var de første byene (Zaivo, som hadde 2 byer igjen før han startet å adle igjen. Dog, ticket var ikke sendt.) Så, en utdyping i hva de første byene kunne også vært smart å ha for å forhindre evt. konflikter. Og om det bør være en %-del av byer i kontinenten/området eller antall eller %-del av alle byer eller hva?
-Zipp