Statestikk over krigen

[DeletedUser]

vi har vel alltid noe på lager

 

[Scarborough]

Ja, BGM har du en unskyldning for statestikkene ^^?

Dere adlet 3 byer mer enn hva H.F.O har klart, tatt i beregning størrelse på stammene etc. Det å skrike ut på forumet at dere har klart dette sier meg at dere virkelig har slitt såpass at kun den minste byen som er i favør IB, er noe å skryte av Men, for all del! Gratulerer!

 

[-TK-]

Dere adlet 3 byer mer enn hva H.F.O har klart, tatt i beregning størrelse på stammene etc. Det å skrike ut på forumet at dere har klart dette sier meg at dere virkelig har slitt såpass at kun den minste byen som er i favør IB, er noe å skryte av Men, for all del! Gratulerer!

Har vel noe med at Bgm har skrytt av at IB aldri har ledet stats mot H.F.O, hverken for en måned, eller en uke. Dermed blir det påpekt når IB leder

 

[dagi]

Kan ikke si at innlegget mitt var av den seriøse typen, scar?

 

[Scarborough]

Kan ikke si at innlegget mitt var av den seriøse typen, scar?

Hva vet jeg? Du kom jo med et relevant spørsmål ang saken?

@TK: Det er helt riktig, men da har H.F.O tatt vesentlig flere byer enn hva IB har gjort, og da snakker vi gjerne tosifret. Tar vi stammenes størrelse med i beregningen, så kan vi vel anslå at H.F.O har uansett grunn til å få byer til sin fordel, enn at IB skal skryte at de har tatt 3 byer av H.F.O.

 

[DeletedUser]

Hva vet jeg? Du kom jo med et relevant spørsmål ang saken?

@TK: Det er helt riktig, men da har H.F.O tatt vesentlig flere byer enn hva IB har gjort, og da snakker vi gjerne tosifret. Tar vi stammenes størrelse med i beregningen, så kan vi vel anslå at H.F.O har uansett grunn til å få byer til sin fordel, enn at IB skal skryte at de har tatt 3 byer av H.F.O.

Bryr oss ikke akkurat så veldig mye om vi leder eller ikke over H.F.O. Det skal ikke så mye til uansett...
Tok det med bare for å si at de ikke lenger "leder" over oss på stats hver uke.

De er en gjeng som lever på andres harde arbeid.

 

[Scarborough]

Bryr oss ikke akkurat så veldig mye om vi leder eller ikke over H.F.O. Det skal ikke så mye til uansett...
Tok det med bare for å si at de ikke lenger "leder" over oss på stats hver uke.

De er en gjeng som lever på andres harde arbeid.

Da må jeg minne deg på at H.F.O kjører sitt eget løp, og at BOL ikke har blandet seg borti hva H.F.O har drevet med. Tro på det eller ei, opp til deg.

 

[DeletedUser]

Da må jeg minne deg på at H.F.O kjører sitt eget løp, og at BOL ikke har blandet seg borti hva H.F.O har drevet med. Tro på det eller ei, opp til deg.

Det vet jeg. Men hadde det ikke vært for BOL, hadde det ikke eksistert noe H.F.O i dag.. Bare en liten stamme i så fall..

 

[DeletedUser]

Jeg har gledet meg til å bruke denne her

Ryktes også at et av IB-siden's argumenter mot H.F.O faller i grus. Det er blitt sytet over at H.F.O ikke klarer en eneste ting uten hjelp fra BOL, så da spør jeg:

Trenger HVIB hjelp fra rota til å nuke??

 

[DeletedUser]

Jeg har gledet meg til å bruke denne her

Svært korttenkt du er. Er vanskelig å tenke lenger enn det som er rett foran snuta di.
Kanskje du burde tenke litt før du poster ting som virker litt dumt?

 

[dagi]

Side 1:
Stammer: IB, HVIB, viking
Side 2:
Stammer: BOL, H.F.O

Timeframe: Forrige uke

Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 18
Side 2: 15
Forskjell: 3

Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:

Side 1: 156,263
Side 2: 141,115
Forskjell: 15,148

________________________

Side 1:
Stammer: IB, HVIB, viking
Side 2:
Stammer: RNG, RNGA

Timeframe: Forrige uke

Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 171
Side 2: 59
Forskjell: 112

Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:

Side 1: 1,604,787
Side 2: 503,490
Forskjell: 1,101,297

 

[dagi]

^^

Side 1:
Stammer: HVIB, viking, IB
Side 2:
Stammer: RNG

Timeframe: Siste 24 timer

Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 74
Side 2: 0
Forskjell: 74

Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:

Side 1: 682,167
Side 2: 0
Forskjell: 682,167

 

[DeletedUser]

OMG

 

[dagi]

Har du tatt over en annen konto i RNG K2 ^^? Kan nesten se slik ut

 

[DeletedUser]

Har du tatt over en annen konto i RNG K2 ^^? Kan nesten se slik ut

Spiller ikke i RNG fortiden.

 

[DeletedUser]

Denj siste statsen der.. Meget urovekkende, å igrunn ganske latterlig.

 

[dagi]

Meget stille siden sist update...

Side 1:
Stammer: IB, HVIB, viking
Side 2:
Stammer: BOL, H.F.O

Timeframe: 04/11/2011 23:00:00til07/11/2011 22:43:17

Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 0
Side 2: 6
Forskjell: 6

Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:

Side 1: 0
Side 2: 55,882
Forskjell: 55,882

Siden sist update mot RNG i går ^^

Side 1:
Stammer: IB, HVIB, viking
Side 2:
Stammer: RNG

Timeframe: 06/11/2011 13:00:00til07/11/2011 22:43:17

Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 81
Side 2: 10
Forskjell: 71

Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:

Side 1: 770,261
Side 2: 90,735
Forskjell: 679,526

 

[DeletedUser]

Det som har forundret meg i lang tid nå, er at når jeg angriper Capitan, fosser det inn støtte fra flere i RNG.. Men når jeg angriper andre i RNG, kommer det veldig lite...Hmm...

 

[rc jr.]

opp til hver enkelt spillers prioritering...

ikke alle som skjønner det at hver spiller er like mye verdt... men vi skal nok se forandringer på dette MD vær du sikker

 

[DeletedUser]

opp til hver enkelt spillers prioritering...

ikke alle som skjønner det at hver spiller er like mye verdt... men vi skal nok se forandringer på dette MD vær du sikker

Haha? Så dere har til nå antatt at ikke alle er like mye verdt? At det er viktigere å sende støtte til de mest aktive? Eller lederne?
Rart RNG står for fall? I think not..

Om dette kommer til å endre seg har jo ingen betydning. Vi har alt brutt igjennom frontlinjen og det skal ikke så mye til for oss å adle oss videre nå som forsvaret deres har falt.

Men mirakler kan skje