TW-Champion v11 - Diskusjonstråd

[DeletedUser]

Se.. Selv dere vet ikke hvem som har vært hvor og hvor lenge

Jeg står på mitt at hele kontoen tas under betraktning.

 

[cleo]

Så det blir ikke spiller mot spiller, men konto mot konto?
Har jeg forstått det riktig da?? (happy)

 

[DeletedUser]

Det er riktig definisjon

 

[DeletedUser]

Trekker igjen inn temaet med direkte kvalifisering for topp 20, det har seg slik at vi har markert oss ganske så heftig på topp 20 listen. Etter egen mening tror jeg at å ta en gammel topp 20 liste bare ødelegger opplevelsen ved dette.

 

[DeletedUser]

problemet med å oppdatere topp 20 listen her i tw champion er jo at da ryker de stakkarene som ikkje er på topp 20 lenger.

 

[DeletedUser]

Og de stakkarene som har tatt seg tid til å komme blant topp 20 da?

 

[DeletedUser]

de kom opp der for sent?? :Neutral:

 

[DeletedUser]

Det at vi skulle bytte plass med de som var på topp 20 da dette startet, ville ødelegge hele konseptet med kvalifiseringsrunden. De som ikke stemmer på oss er tydeligvis ikke imponert over at vi har økt i det siste, så da får det bare være

 

[DeletedUser]

vi e stor imponert. men dere har bare økt i en liten periode. dere må prestere over tid

 

[DeletedUser]

Trekker igjen inn temaet med direkte kvalifisering for topp 20, det har seg slik at vi har markert oss ganske så heftig på topp 20 listen. Etter egen mening tror jeg at å ta en gammel topp 20 liste bare ødelegger opplevelsen ved dette.

Jeg tar utgangspunkt ifra lista som var da jeg startet konkurransen, det vil ikke endre seg uansett. Samme som ved VM/EM-kvallik for fotball. Så tar dem FIFA-ranking ifra en spesiell mnd når de skal trekke, er ikke dermed sagt at de beste lagene er best seedet, men slik er systemet. Samt at det blir krøll is ystemet mitt om jeg skal konstant endre på ting.

 

[DeletedUser]

vi e stor imponert. men dere har bare økt i en liten periode. dere må prestere over tid

Nettopp, men det forandrer ikke det faktum at de fleste foretrekker motstanderen vår, altså chrk1 fremfor oss, noe vi får ta med oss videre Uansett om vi prester over tid eller ikke, vil det antageligvis ikke ha noe innvirkning akkurat på denne tw champion-konkurransen

 

[MrVictor]

Nå skjønner jeg ikke helt hva du skal frem til? Kunne du ha utdypet deg litt? Er mest sannsynlig jeg som bare er litt fjern med tanke på at klokken snart er halv fem..

 

[MrVictor]

Det er riktig definisjon

Vil ikke det være urettferdig mot en som har jobbet hardt for kontoen mens den andre har ødelagt den fullstendig?
Hvis jeg foreslår MrVictor (gammel eier) hvorfor skal da den nye eieren få halvparten av æren?

 

[cleo]

Vi kan jo evt få en liste over de kontoen som er kvalisfisert i denne greia og bli enige om hvem spiller som vi skal legge til grunn.
f.eks tequilla... her er det vel mest naturlig å bruke originalen fordi ny eier har ikke spilt der så lenge?

hopoolio... det er en stund siden originalen har spilt, så for min del vet jeg ikke hvem som skal legges til grunn her. Originalen var en aggressiv spiller, og etter min mening i en runde ville nok han fått min stemme fremfor nåværende, men er det riktig å stemme på en som ikke har spilt på mnd når ny eier har gjort en kurant jobb?

 

[DeletedUser]

En slik konkurranse blir aldri 100% rettferdig for alle parter. Selvom jeg ser poenget ditt,. Victor. Så velger jeg å fortsette i det sporet jeg har startet.

 

[DeletedUser]

cleo har her et godt poeng, men å utføre det er litt verre. isåfall må man lage en liste over alle kontoene det gjelder og føre opp korti diverse personer var på kontoene noe som betyr masse tidkrevende arbeid så¨tror redswan sin måte er best her

 

[MrVictor]

Vi kan jo evt få en liste over de kontoen som er kvalisfisert i denne greia og bli enige om hvem spiller som vi skal legge til grunn.
f.eks tequilla... her er det vel mest naturlig å bruke originalen fordi ny eier har ikke spilt der så lenge?

hopoolio... det er en stund siden originalen har spilt, så for min del vet jeg ikke hvem som skal legges til grunn her. Originalen var en aggressiv spiller, og etter min mening i en runde ville nok han fått min stemme fremfor nåværende, men er det riktig å stemme på en som ikke har spilt på mnd når ny eier har gjort en kurant jobb?

Må man legge én av dem til grunn? Kan man ikke heller ta den spilleren som blir nominert. Blir både ny og gammel eier nominert (og blir tatt med i turneringen - noe som selvfølgelig er opp til han som styrer opplegget) så er det jo bare å stemme som vanlig. Skulle begge kommer til finalen, noe som er veldig usannsynlig, er det jo bare én av dem som kan vinne.

 

[DeletedUser]

Nærmer seg frist for at stemmene ikke vil bli medregnet.

17.25 idag.

 

[DeletedUser]

Neste runde vil trekkes random, slik at det ikke er så lett å se hvem som møtes i neste runde osv..

 

[Villarreal]

TW-Champion v11 - First... 13.10.12 19:31 Blir feil å stemme på sin egen konto..

Negativt rykte for å stemme på egen konto.. Jaja..