IG melding fra teamet skrev:Nå har det seg sånn at den største stammen på V1 har litt over 70% av spillerbyene, om vi sjekker endgame guiden vår betyr det da at det er på tide med en aldri så liten undersøkelse (i dette tilfelle vil det faktisk være to).
Endgame Guiden skrev:En stamme kan stille et ønske om å få til en undersøkelse på hvordan verden skal avsluttes når dem eier 70% av spillerbyene.
Jeg går også for 100%. Vi har spilt i fem år nå, og da holder det ikke med 70%.
De var tagga som fakes. Og la oss heller krangle på skype en her Kennet(h)
dg44 skrev:Undersøkelse: Ønsker du å doble avstanden en adelsmann kan reise?
Ja 31 51.67%
Nei 29 48.33%
Stemmer avgitt: 60
Teknisk sett så sier vel end-game guiden at det kan bli satt opp en undersøkelse dersom den stammen som bikker 70 % dominans ber om en slik undersøkelse. Jeg antar det betyr at ledelsen av stammen har forespurt om det, og ikke enkeltmedlem. Ut av nysgjerrighet, har ledelsen av WIC bedt om en slik undersøkelse?
Det kan i så fall bare bety at de enten ikke bryr seg hvordan V1 ender (usannsynlig) eller ønsker en slutt før 100 % dominans har skjedd. Eventuelt at de ønsker en demokratisk avgjørelse... :razz:
...men det ser jo ut som om minst en i ledelsen ønsker 100 % dominans.
Et annet spørsmål jeg lurer på er hva situasjonen er foreløpig i undersøkelsen.
Slik jeg har forstått har ikke ledelsen i WIC bedt om noe sånt.
Men det var jo rart. Hvis det er tilfellet så lurer jeg på om ikke teamet burde lese gjennom sine egne retningslinjer. Igjen. De er ikke så flinke til å følge dem.
Mon tro om ikke noen i teamet har lyst til å få avsluttet V1... :razz:
Lurt på det samme ja...
Hvis det er slik at teamet har tatt dette i egne hender, så bør det da også være lov å protestere mot hele undersøkelsen?
Joda, men det er jo fremdeles ganske irrelevant, for man ser jo at det er mange som vil ha, og ikke ha det.
Hvis man ser på fakta her, så er det prosentvis flere fra WIC enn JPTG. Ergo blir det en undersøkelse litt på kanten av hva som kan være akseptabelt. Så ditt argument er heller dårlig. Dette kan kalles overkjøring..og satt igang nettopp fordi dere vet det ikke vil gå an at JPTG får flertall.
Mikke skrev:Grimlock
Ta det med ro, Remi. Det meste du skriver er ganske meningsløst, så vi er vandt med det
Så for at du skal være fornøyd så skulle absolutt alle undersøkelser som er blitt gjort vært avgjort når alle stammene hadde identisk like mange medlemmer? Du vet at det ikke er mulig, eller hva? Du ser jo nå at det er svært mange fra WIC som ønsker 100% dominans, så jeg skjønner ikke hva du klager over. Å kalle det en "overkjøring" er heller ikke riktig. Det hadde vært overkjøring hvis Teamet hadde sett bortifra 100% dominans å heller kjørt to måneder fra undersøkelsen var ferdig. Det kjøre venn, hadde vært overkjøring.
Du vet like godt som alle andre at denne undersøkelsen på et eller annet tidspunkt skulle komme, så kanskje du skulle tatt litt bedre vare på medlemmene dine som sluttet/gikk grå osv osv. Jeg kan ikke akkurat høre de politiske partiene kritisere valgordningen fordi de ligger dårlig an til å vinne valget, akkurat. Alle vet at det kommer, ditt ansvar å stille så sterkt som mulig.
Beklager min hyppige bruk av kursiv, men jeg følte det var viktig å legge trykk på hva poenene mine var.