Når det er sagt så er vel dette ditt første innleggg her på v22? Nylig kommet inn? Isåfall så skjønner jeg at du ikke har fått helt oversikten helt enda.
At clark kent kontoen gikk i dass er jo deres egen feil, dere var helt bevisste på hvem som spilte der og dere hadde fått en advarsel tidligere.
Sløsing av nukes? Er du seriøst nå? Tror ikke du har skjønt helt poenget med nukes. De er til for å sendes på fienden, ikke for å stå hjemme å støve ned. Så er vel bedre å sende de på fienden enn at de står hjemme og chiller?
Som Fsense skriver her så er det nok samme situasjon i stammen deres også hvorav noen få kontoer/personer holder PMS oppe. Når du sier at det er 3 kontoer som holder KoD oppe sier det litt om hvor mye du vet om KoD egentlig, men greit nok om du tror det er slik. Da får dere bare adle bort de tre kontoene da. Problem solved.
Må bare si jeg elsker retorikken din og måten du velger å ordlegge deg. Men nei jeg vet godt hva et nuke er til for, takk. Allikevel er forskjellen stor på det å "sløse" og det å "bruke" et nuke. For eksempel:
- Sender du et nuke mot en fiendtli landsby som da rensker byen for tropper samt får ned muren i et nivå du trygt kan få adlet byen, så er det en god bruk av et nuke. nuket har ikke blitt sløst fordi det har svekket byen/spilleren så mye at du får kontroll.
Et eksempel på sløsing av nuke:
- hvis man sender typ 10 nukes mot en by med mur nivå 20 og er stacket med forsvartropper - så mye at byen aldri blir rensket for tropper og muren går ikke betrakelig ned. Så er det sløsing med nuke. Du mister selv det du har å bidra med offansiv, og du gir kontrollen til motstanderen da personen vet at du stiller svakt offansivt. Du har heller ikke fått svekket fienden noe større defansivt fordi han fortsatt har defansive tropper igjen. Du har altså ikke oppnådd noen ting annet enn å svekke deg selv. Det er et eksempel på sløsing med tropper.
Burde kanskje få master knight til å se på den...
Du bruker også et retorisk grep her som får det til å høres ut som "vi", altså hele PMS, har skyld i at en CK gikk under. Det fungerer fint retorisk, men sannheten er en annen. At hele pms, eller ledelsen for den saks skyld, har skyld i at en spiller ikke tåler motstand og dermed ødelegger for ikke bare seg selv, men også for oss i pms blir latterlig å påstå. Selv hadde jeg ikke noe særlig forhold til sondre, verken nå eller fra tidligere verdner. Men jeg har hørt han har gjort en del dumt. At han var i pms/kontoen var jo for at han skulle få en ny sjangse, og det har han nå påvist han ikke hadde kapasitet til. Dessverre var det ikke bare han på kontoen, men andre spillere der hans handlinger også gikk utover. For å oppsummere: Det var på ingen som helst måte pms/ledelsen sin skyld, men en enkelt person uansett hvordan du vrir og vender på det.
Avslutter bare med å svare på at: Nei, dette var ikke mitt første innlegg på v22 og har heller ikke nylig kommet inn.
ser fram til litt kommentarer tilbake fra kod her, ikke la meg vente