IAP

[knallis]

kunne vært morsomt og vite hvordan den enkelte spiller ser på IAP.
er det en Ikke Angreps Pakt, d.v.s der man ikke angriper den stammen man har IAP med. men kan ellers gjøre som man vil.

eller har man det som en Ikke Aggresjons Pakt. d.v.s der man heller ikke støtter en eventuell tredjepart som IAP-stammen angriper.
eller legger andre hindringer i veien for IAP-stammen.

kjør debatt.

 

[DeletedUser]

Er IAPen satt for et midlertidig sammarbeid mellom to stammer skal man selvsagt ikke stikke kjepper i hjulene på hverandre. Det er unødvendig, så lenge det ikke er snakk om backstabbing å en god plan i fra ene partens side
Står mest respekt av rent spill, men det er ikke alltid det lar seg tjene.

Er den satt for å få å fred, ser ikke jeg noe galt i å gjøre litt uskyldig jævelskap for motparten din, bare i det skjulte og ikke som åpenbare angrep.

 

[DeletedUser]

.

IAP er IAP, altså, Ingen aggresjons pakt.

jeg ser på IAP på den måten at de skal ikke angripe oss, og vi skal ikke angripe dem.
samarbeid er opp til hver enkelt spiller, men ellers så sjer jeg aldri noen offentlig form for samarbeid.

Og hvis den blir brutt er den brutt, og vil trolig ikke komme igjen hvis ikke lederne skal finne ut at den er nødvendig.

Er aldri godhjertet med IAP, men er heller aldri direkte evil!

 

[DeletedUser]

Det er ingen generell regel for hvordan en IAP skal være. Det bestemmes kun av den avtalen som stammene inngår seg imellom når den opprettes.

 

[DeletedUser]

Som 176 sa over her, hvordan IAP fungerer bestemmes av partene som lager en slik avtale mellom seg.

1. Kan være en liten pause mens man kriger med andre og rett og slett ikke ønsker å ha enda en front
2. IAP i begynnelsen kan fremme en allianse senere i spillet
3. IAP kan fungere som en felles angrepspakt mot et felles mål og her foregår det gjerne støtte mellom IAPene også

En IAP kan være hva man vil så lenge settingene rundt denne IAP en satt og bestemt og følges mellom partene som har denne IAPen.

Blir som et ekteskap.

Først kommer forlovelsen(IAP), enten forlater bruden/brudgommen deg ved alteret eller så gifter de seg og danner et evig liv sammen(Allianse). Though selvom et ekteskap er ment for å vare, betyr ikke det at det ender med å vare livet ut. Samme med en satt allianse.

 

[DeletedUser]

IAP er bare en avtale om å ikke angripe hverandre, og brytes så snart en stamme enten er ferdig med en krig mot en annen stamme og føler seg klare til å angripe en ny stamme. En annen ting er back stabers eller taktikkere om du vil. Venter til stammen de har IAP med er i krig med en annen stamme. For å så å angripe

 

[DeletedUser]

Jeg ser på IAP som noe ikke helt lovlig men likevel så fristende

 

[lowenan]

Som 176 sa over her, hvordan IAP fungerer bestemmes av partene som lager en slik avtale mellom seg.

1. Kan være en liten pause mens man kriger med andre og rett og slett ikke ønsker å ha enda en front
2. IAP i begynnelsen kan fremme en allianse senere i spillet
3. IAP kan fungere som en felles angrepspakt mot et felles mål og her foregår det gjerne støtte mellom IAPene også

En IAP kan være hva man vil så lenge settingene rundt denne IAP en satt og bestemt og følges mellom partene som har denne IAPen.

Blir som et ekteskap.

Først kommer forlovelsen(IAP), enten forlater bruden/brudgommen deg ved alteret eller så gifter de seg og danner et evig liv sammen(Allianse). Though selvom et ekteskap er ment for å vare, betyr ikke det at det ender med å vare livet ut. Samme med en satt allianse.

Enig med denne.

 

[DeletedUser]

IAP er den aller beste form for allianse etter min mening. Man lar den andre stammen få vokse i sitt område siden man ønsker dette faktisk, samt kan bli med på koordinerte aksjoner for felles interesser, men det er VALGFRITT om man gidder støtte en eller annen som ber om det siden man ikke har bundet seg til dette.

Med en allianse derimot så MÅ man jo støtte en eller annen gjøk som allikevel kanskje ikke har livets rett, nettopp fordi det ER en allianse uten at man selv kan vurdere om man gidder eller ikke...skrekk & gru

 

[Reisverket]

IAP er den aller beste form for allianse etter min mening. Man lar den andre stammen få vokse i sitt område siden man ønsker dette faktisk, samt kan bli med på koordinerte aksjoner for felles interesser, men det er VALGFRITT om man gidder støtte en eller annen som ber om det siden man ikke har bundet seg til dette.

Med en allianse derimot så MÅ man jo støtte en eller annen gjøk som allikevel kanskje ikke har livets rett, nettopp fordi det ER en allianse uten at man selv kan vurdere om man gidder eller ikke...skrekk & gru

Godt sagt, Fakenick. Kort og godt bra oppsummert.


Vil du ha en is eller noe å drikke?