Litt kosleg statistikk

[DeletedUser]

Litt patetisk hele greia egentlig.

Alle ser at Varg er den som øker mest på V4 og er MILEVIS forran alle andre. Litt teit å fremstille det som om de taper disse krigene, for fakta er at de er vinnerne så langt. Noen som er uenige i det? Neppe.

At de mister noe underveis, er vel soleklart. Nå har derimot NW familien tatt munnen full. Spørs om ike Varg endrer litt på det bare for syns skyld da

 

[Reisverket]

RV:
Dette har vi tatt opp før.
Du kan ikkje berre blande sammen alle du kriger mot.
Det er ikkje vår feil at dokke velger å krige mot så mange på samme tid, kodus for det.

Selv om du er trådstarter her Eps, så betyr ikke det at du kan bestemme reglene i tråden underveis. Tråden heter ikke "NWe vs VARG", den heter "Litt koselig statistikk", og jeg poster en koselig statistikk. Vi legger ikke skylden på andre enn oss selv for at vi kriger mot så mange på en gang, men vi poster gjerne resultatet.

 

[epsilon]

Haha, Fair enough ^^,
Liker berre ikkje måten du gjor det på

Når det er sagt:

Side 1:
Tribes: NWe NWp
Players:

Side 2:
Tribes: VARG ~V-F~
Players:

Timeframe: Siste 3 månedene

Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 125
Side 2: 66
Forskjell: 59

Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:

Side 1: 1,038,538
Side 2: 482,376
Forskjell: 556,162

lalalallalalalala ^^,

 

[DeletedUser]

Epsilon hvorfor la du til stammen ~V-F~ har VARG noe forhold til de, eller var det for å forbedre statistikken til NWe?

 

[epsilon]

Nope, det var heilt og holdent for å forbetre statestikken

Som sagt av RV, ingen som har bestemt kva ein skal ha i statestikken.
~V-F~ angriper oss inni mellom, nett som UnderD angriper VARG inni mellom

 

[Reisverket]

Nope, det var heilt og holdent for å forbetre statestikken

Som sagt av RV, ingen som har bestemt kva ein skal ha i statestikken.
~V-F~ angriper oss inni mellom, nett som UnderD angriper VARG inni mellom

Angriper UnderD VARG av og til? Trodde bare det var omvendt jeg..

 

[epsilon]

Akkurat i dette tilfelle går det under "same shit different colour".
Vi angripe V-F inni mellom, dokke angripe UnderD

 

[kenlar]

og så mye var all denne statestikken verdt... I dag så slår vi oss på brystet og viser hverandre våres statestikker i krigen med hverandre og i morgen så blir vi venner og inngår en IAp.. Gratulerer NWe og VARG med diplomatisk fredsløsning

 

[DeletedUser]

og så mye var all denne statestikken verdt... I dag så slår vi oss på brystet og viser hverandre våres statestikker i krigen med hverandre og i morgen så blir vi venner og inngår en IAp.. Gratulerer NWe og VARG med diplomatisk fredsløsning

hehe..
Alle vinner ifølge statistikk, men den som vokser mest, og enormt i forhold til alle vinnerne, er jo taperen Varg. Lol.
Mulig at en optiker er tingen da.

 

[epsilon]

Djeeez Kenlar.
Det er ikkje Inngått noko IAP mellom NWe og VARG.
Og det kommer heller ikkje til å skje.
Vi liker VARG sine byer, så vi skal halde fram med å ta dei so sant som mulig.

 

[DeletedUser]

Haha, Fair enough ^^,
Liker berre ikkje måten du gjor det på

Selvsagt liker du det ikke. Du vil spre informasjon som får oss til å virke svake, og når det da blir postet statistikk som, og dette er udiskutabelt, motbeviser dette, blir du selvsagt brydd.

 

[epsilon]

Trudde forumet var til for å spre propaganda om fienden?

Uansett, so var det no heller det at det vart satt inn folk som vi endå ikkje har begynt å samardbeide med.
Altså folk som vi ikkje har noko med vår sak å gjere.
Som sagt tidlegare er det forskjellige kriger, det at dokke i VARG velger å køyre krig mot mange på ein gang, er ikkje vårt problem.

Statestikken viser heilt klar at krigen går kjempe fint for både VK og NW*.
At det ikkje går like bra for alle andre er sjølvsagt beklageleg, og vi jobber med saken for å gjere ting betre for dei og.

 

[DeletedUser]

Trudde forumet var til for å spre propaganda om fienden?
Altså folk som vi ikkje har noko med vår sak å gjere.

Selvsagt har de noe med deres sak å gjøre. Din stammes statistikk mot oss, påvirkes av de andre stammene. Dette sier seg selv.

Ellers kan man jo ta statistikken din for det den er verdt: ingenting. En slik statistikk skal brukes for å måle styrkeforhold, men det er jo totalt unyttig når den ene siden har en hel verden som fiender, mens dere basically kun har én fiende.

 

[epsilon]

Det er då vitterleg ikkje vår feil at vi klarer oss med ein fiende, mens dokke liker best å ha 4-5 ?
Statestikken, vi er interessert i er dermed korleis det går med NWe i forhold til VARG. Kva alle andre driver med får vere deira sak.
Og dermed er statestikken heilt riktig for oss.

 

[DeletedUser]

Det er då vitterleg ikkje vår feil at vi klarer oss med ein fiende, mens dokke liker best å ha 4-5 ?
Statestikken, vi er interessert i er dermed korleis det går med NWe i forhold til VARG. Kva alle andre driver med får vere deira sak.
Og dermed er statestikken heilt riktig for oss.

Ja, det er vår feil at vi har mange fiender. Det er jo helt unormalt at den desidert største stammen har desidert flest fiender! Her snakker vi et nytt TW-fenomen, dere!

Så at vi får langt flere byer av fiendene våre enn vi mister betyr ingenting? Dvs. at dere gir blaffen i om vi erobrer hver eneste by på kontinentet, så lenge dere kan beholde den knepne ledelsen på den interne statistikken mellom oss? Smart det da i hvert fall.

 

[epsilon]

Hehe, kva vi gjer i kulissene er vel strengt tatt ikkje nødvendig å sei noko om til deg.

Men poenget var uansett at NWe VS Varg statestikken såg meget fin ut : )

 

[DeletedUser]

Hehe, kva vi gjer i kulissene er vel strengt tatt ikkje nødvendig å sei noko om til deg.

Nei, spesielt ikke ettersom lederne våre mest sannsynlig finner det ut selv.

 

[kenlar]

om man skal kalle dette en krig eller flere krige gidder jeg ikke å legge meg opp i.

Men for å si det på en annen måte, i den "delkrigen" Varg er i krig med NWe så viser statestikken sitt.
Samlet sett så gjør Varg det bra globalt sett mot andre stammer/delkriger.

Dersom man samler flere stammer så er det kjent også kalt en allianse, da går det fint å kalle det delkrig, da det er en del av en større krig.
Dersom det ikke foreligger noen allianser så er det en singel krig og må oppføres deretter..

Men nå er jo dette propoganda eller svada forumet så her er alt lov

 

[DeletedUser]

Men for å si det på en annen måte, i den "delkrigen" Varg er i krig med NWe så viser statestikken sitt.
Samlet sett så gjør Varg det bra globalt sett mot andre stammer/delkriger.
)

Den statistikken viser noen tall. Hva du legger i disse tallene bestemmer du selv. Jeg personlig ser på de tallene som et resultat av at vi har mange andre mål, og derfor vektlegger jeg andre statistikker som viser disse målene samlet. NWe og andre stammer(som "taper" mot oss) kan godt tolke de tallene som et svakhetstegn, men det blir som å stikke hodet ned i sanda for å lete etter olje.

 

[kenlar]

Er vel litt flere gråsoner.. ?

Regner ikke med at VARG inkluderer enhver spiller i en krig/delkrig som foregår i et område hvor flere av VARG sine medlemmer er mile langt unna?
Så da kan det vel sies at i de områdene NWe angriper VARG (nord i dette tilfellet) så er det det området VARG sliter med å holde unna og de taper terreng, og det er der VARG må gjøre noen grep i fremtiden, hjelper ikke at dere tar mange byer i sør når man mister terreng et annet sted.

VARG har som mange andre stammer krigsgrupper og den krigsgruppen som er i de områdene man taper har en jobb å gjøre, de kan ikke slå seg på brystet å si at VARG vokser. De i den gruppen taper!

Men uansett driv med din propoganda, så får vi andre bruke litt mere skjønn