når stenger en Verden?

[paalodin]

Noe av det som gjør tribalwars ulikt andre spill i samme sjanger er nettopp det at det ikke blir stående en vinner, og at en verden restartes. Samtidig så syntes jeg dette høres ut som starten på en interessant tråd under "forslag og diskusjoner"

Kan du forklare denne inngående?? Blir det ikke stående en vinner??? Hva spiller vi for da?? Svarte da... Skriver du her bare for å irritere???

 

[kenlar]

Noe av det som gjør tribalwars ulikt andre spill i samme sjanger er nettopp det at det ikke blir stående en vinner, og at en verden restartes. Samtidig så syntes jeg dette høres ut som starten på en interessant tråd under "forslag og diskusjoner"

Spør her slik at det ikke blir 15 tråder med det samme på flere steder på forumet..

Hadde det vært mulig i den grad det kunne vært interessant på en fremtidig verden å satt det som en bestemmelse for en verden før den startet?

F.eks. ha åpen rekruttering de første 6-8 månedene for så å stenge muligheten til å bli med i en verden eller restarte? Eller er dette bestemmelser som dere i .NO teamet ikke kan avgjøre?

 

[DeletedUser]

Hva???

verdnen stenges for at nye spillere kan starte, ikke at eksisterende kan restarte. det er det som er i alle fall det som er vanlig for verdnene som er stengt på .net

og nei paalodin, de eneste serverne hvor det har blitt en "vinner" (altså at verdnen stengte og de var de eneste igjen) er de eldste .de serverne, hvor de hadde 5-6 spillere igjen i vært sitt gråbyhav. du spiller fordi du syntes et eller annet aspekt ved spillet er gøy, hvis du satt og håpet på å kunne få et diplom så sliter du litt

 

[paalodin]

Så man kan oppsumere TW med at det ALDRI blir ferdig og det skal ikke stå igjen en vinnende stamme?? Stemmer dette PaBBen?

 

[PABben]

Det blir stående en vinner/vinnerstamme, men det tar nok en del år før det skjer.

 

[paalodin]

Noe av det som gjør tribalwars ulikt andre spill i samme sjanger er nettopp det at det ikke blir stående en vinner, og at en verden restartes. Samtidig så syntes jeg dette høres ut som starten på en interessant tråd under "forslag og diskusjoner"

???? Du skriver da her at det ikke blir stående noen vinner, utrolig uklar du må være da?? er du politiker irl?

 

[PABben]

Ingen regler uten unntak

I utgangspunktet så er ikke spillet lagt opp for at det skal kåres en vinner. På sikt kan en stamme ha så stort overtak på en verden at det ikke er hensiktsmessig å fortsette videre drift. Når dette skjer kan man si at stammen har "vunnet" spillet. Det er dog mulig å lukke en verden på grunn av andre faktorer, men det trenger ikke nødvendigvis være en enkelt spiller, stamme eller allianse som gjør at en verden blir avsluttet.

 

[super lol]

Når en verden stenges..... det betyr vel ikke at alle kontoene blir slettet?.... men bare stengt for nye spillere?...

 

[Mr. Game And Watch]

Først stenger en verden for nye spillere, deretter avsluttes verdenen. Da er det over

 

[DeletedUser]

Det hadde vært gøy og fylle opp kartet fordi jeg har lyst til og Adle TW-team som er rundt kontinent 5|5

 

[DeletedUser]

Synest det hadde vert kult om en verden kom så langt at det var nesten berre 1 stamme igjen, og det ble skapt en intern konflikt som delte stammen som vill gjere at verdenen får en krig, det ville vert spennende

 

[Heralf]

Det er ingen standardmal som blir fulgt uten unntak for når man skal lukke en verden. Generelt sett så blir en verden stengt dersom en stamme eller spiller har stor kontroll over en verden, eller man oppnår et visst antall landsbyer.

V2 ?

Der blei de jo stemt flere ja en nei så blir den stengt ?

 

[Elimin@tor]

Synest det hadde vert kult om en verden kom så langt at det var nesten berre 1 stamme igjen, og det ble skapt en intern konflikt som delte stammen som vill gjere at verdenen får en krig, det ville vert spennende

Dette har skjedd på .net

 

[DeletedUser]

Kunne vært en ide og hatt litt mindre verdener på .no da... i fremtiden. At man kunne sett en ende på spillet kunne motivert flere til å spille videre og kanskje rekruttert nye spillere.

Syns dette er et godt poeng, åpning av nye verdener har gått for langt.


Nå blir alle spilleren sprett for mye utover ??

 

[DeletedUser]

Syns dette er et godt poeng, åpning av nye verdener har gått for langt.


Nå blir alle spilleren sprett for mye utover ??

Sikker på at han/hun som skrev det der ikke mener mindre verdener? Da mindre verdener => kortere livsløp for verdenen. Færre verdener, derimot, vil kanskje føre til større verdener, som igjen gjør at verdenen får en lengre levetid.

 

[DeletedUser]

Sikker på at han/hun som skrev det der ikke mener mindre verdener? Da mindre verdener => kortere livsløp for verdenen. Færre verdener, derimot, vil kanskje føre til større verdener, som igjen gjør at verdenen får en lengre levetid.

Trur vedkommande meiner mindre verdenar jo. Med akkurat same argument som du brukar; at livsløpet til verda blir kortare. Noko som vedkommande seier vil føre til at ein kan sjå ein ende på verda, og slik sett motivere seg for å holde ut

Eg er heilt einig. Kva er vitsen med 10*10 kontinent på .no 4*4 hadde faktisk vore nok spør du meg. Både for å få meir action og for å faktisk ha ein sjanse til å bli ferdig ein eller anna gang

 

[paalodin]

Trur vedkommande meiner mindre verdenar jo. Med akkurat same argument som du brukar; at livsløpet til verda blir kortare. Noko som vedkommande seier vil føre til at ein kan sjå ein ende på verda, og slik sett motivere seg for å holde ut

Eg er heilt einig. Kva er vitsen med 10*10 kontinent på .no 4*4 hadde faktisk vore nok spør du meg. Både for å få meir action og for å faktisk ha ein sjanse til å bli ferdig ein eller anna gang

Kan vel si det at TW.no er for liten til så mange verdener som man har nå på den størrelsen, kjenner mange spillere som har sluttet og ikke begynner på nye verdener og majoriteten sier at tidsasbektet er det som holder dem langt unna TW, det at ikke V1 eller V2 har blitt "stengt" er et signal for disse.Mulig hvis Innogames utvikler TW.no og tilpasser det til de små forholdene Norge tross alt er, tror nok at antall spillere kunne økt endel igjen hvis signalene fra Innogames hadde vært at vi skal gi spillerne på V1 og V2 sjansen til å fighte og stenge den for nye spillere og muligens gi dem litt billigere gullmynter. Men slik signalene fra PaBBen er i denne tråden om at TW varer evig skremmer vel spillerne mere vekk fra TW. Forstår ikke helt hva han mener heller, Med når en Verden eller hvorfor Innogames i samråd med CM stenger en verden for nye spillere. Men at V1 og V2 er der enda bidrar nok mere til spillerflukt enn det motsatte for mange. Hva er tidsasbektet til de nye verdene da, når V1 aldri blir ferdig er det mange som spør seg og finner ut at de ikke gidder når det aldri blir ferdig noe sted på TW


Det med å gjøre Kartet/verdenen mindre er kjempespennende for en liten medlemsmasse som TW.no, kan se skikkelig progresjon og at det nærmer seg en final showdown. Men den burde kanskje vært under forslag.

 

[DeletedUser]

v1.dk er er gått inn for sluttspurten nå.
å de har 4000 spillere delt på 4 verdener

 

[RDI-rsr]

mener også det er for mange og store verdner for de få som spiller i norge.
Håper man kan stenge 1-2 verdner og kåre en vinner stamme med stats osv. Så får vinner stammen evig cred. Er vel digg å stå som vinner eks av verden 1 i norge.
Ellers blir dette bare ett spill som gå ut på nolifing og stamina.
Masse gode forslag før her også, håper noe blir tatt i betraktning. Er vel billigere for inno og har ferre verdner også?
Så slipper vi høre om økninger i prisen for å spille på en god stund enda

 

[DeletedUser]

Ser ikke hvordan det skal hjelpe på aktiviteten og antall spillere om man regelrett kicker ut folk fra verdenene de har spilt i et par år..?