Mye fornuftig i det du sier, likevel er det noe svar som kan gis:
1. Dette med juksing i form av forumbrukere kan reguleres til IP-adresse. Du kan si at folk med samme IP kun kan stemme en gang, men dette for så være.
Det KAN reguleres til IP-adresse, men dette kan ikke opprettholdes ovenfor folk som er litt mer datakyndig enn gjennomsnittet. Det skal ikke mye datakunnskaper til for å manipulere sin IP-adresse. Dette kan man forresten gjøre tilnærmet ubegrenset.
2. Som tidligere nevnt så er det også sagt at denne avstemningen kun skal være med på å veilede InnoGames til å ta en beslutning om hvem CM skal være, da vil ikke disse problemene med at "feil person" vil få jobben, i så fall ligger denne skylden på IG som til slutt tar den endelige beslutningen.
Jeg forstår det positive ved at samfunnet får veilede beslutningen InnoGames tar når de velger vår leder, men jeg ser også en del negativt ved det. Det vil alltid være noen som mener at "feil person" får jobben, og det vil mest sannsynlig alltid være en bedre person for jobben, men det betyr ikke at samfunnet vårt som en helhet har tilstrekkelig med kunnskap og erfaring innen denne bransjen til å ta en slik avgjørelse bedre enn InnoGames gjør, basert på at begge parter får utdelt samme informasjon.
Dette med manipulering av resultat er svart på over, ligger et problem i at alle kan stemme ja, men det er ikke verre enn at InnoGames tar avstemningen med en klype salt i det de skal vurdere hvem som skal bli utvalgt som CM, går også an å se på kommentarer på forum om det vil være mulig å begrunne sine valg. Vil i hvertfall hjelpe litt på problemet med at alle kan stemme.
Har også gitt mitt motargument over her. Nei, i noen tilfeller behøver ikke de falske stemmene være avgjørende, men om de skulle være det, er det langt verre enn at InnoGames tar 3. beste kandidat til jobben. Nettopp fordi vi tilsynelatende skal være demokratiske, men blir utsatt for manipulasjon av valg, og derfor kun styres av de som er villige til å bruke en del tid på å vinne valg(, eller eventuelt få sin favorittkandidat til å vinne valg). Jeg har også nevnt ovenfor her at InnoGames er et firma med bred kompetanse, erfaring, og gjør vurderingene sine basert en del forskjellige faktorer. Utdannelse, tidligere arbeidserfaring, formulering av søknaden, og selvsagt også intervjuet som blir gjort før du eventuelt blir ansatt. I bunn og grunn så er alt dette vi diskuterer nå en demokratisk løsning for å finne en leder til en tjeneste som i utgangspunktet blir levert til oss gratis, av et firma som forsøker å tilfredstille sine potensielle kunder på best mulig måte. (Jeg sier potensielle kunder da ikke de får sin nødvendige profitt med mindre vi kjøper premiumpoeng, de har tross alt et helt firma som skal drives). Dette er deres firma, og jeg har tillitt til at de er i stand til å gjøre sine egne veloverveide valg bedre enn vi noen gang ville kunne gjort, rett og slett fordi dette er deres prosjekt, deres firma, og alt skal gjøres slik de mener er rett. Er vi sterkt uenig i visse valg de tar, har vi friheten til å slutte å støtte produktet de leverer helt til de retter opp i problemet. Selv om jeg selvfølgelig ser problematikken ved at du har investert mye tid inn i dette spillet, en ny CM kommer du er misfornøyd med, og du ikke bare kan slutte på flekken. Likevel skal vi være fornøyde med det vi har, for tenk over det, hvis vi har det så bra at det vi faktisk diskuterer som en eventuell forbedring, er å få velge vår CM på demokratisk vis, så har vi det ganske bra.
Det å dra inn en debatt om det ekte liv er ikke noe jeg er så veldig fan av akkurat her, men i Norge kan man også bli dømt for kriminelle handlinger fra man er 16, men man kan ikke være med på å bestemme hva straffene for disse handlingene skal være, er det riktig? Og er folk over 80 år f. eks også egnet til å stemme? Kan jo sies at svært mange gamle stemmer på det partiet de alltid har stemt på selv om de ikke vet hva partiet mener i mange saker, er det rettferdig? Men ikke dette jeg vil at vi skal fokusere på her i denne tråden, så beklager utspringet der.
Om du er en stor fan eller ikke er ikke av stor betydning, jeg må trekke inn eksempler alle kan relatere seg til. Det var ikke noe forsøk på å starte en debatt om det ekte liv, det var kun en nødvendig eksemplifisering av systemet vi bruker i Norge per dags dato for å få frem poenget mitt. Man kan forresten bli dømt for kriminelle handlinger fra man er 15, og dette er fordi man på dette punktet skal være gammel nok mentalt til å i alle fall tenke konsekvenser og ta ansvar for sine egne handlinger nok til å bli stilt til ansvar for dette når man gjør noe som bryter lovverket. Å være med på å bidra til et stortingsvalg på denne alderen, er av for store proporsjoner for de aller fleste 15-åringer til å tenke langsiktig nok til å forstå. Uten å skulle måtte gruppere alle sammen samlet i en eneste gruppe, da jeg vet det er noen som ikke er slik. Men mange forstår ikke konsekvensene med mindre de involverer en husarrest uten internett, og det får du ikke for å gjøre dårlige valg under et valg. Men nok om det, jeg er helt enig i at dette er irrelevant ift. hva vi faktisk diskuterer her, så jeg beklager, men jeg måtte bare svare på det du kom med.
For at IG skal tjene mest penger er det også fornuftig å høre på kundene sine, derfor private selskaper gjerne har kundeundersøkelser der kunden svarer på om de liker produktene eller ikke. Dessuten så selger jo selskapene det kunden vil ha. Tror ikke mange ville hatt en leder i et selskap som ikke var god i det, nettopp fordi selskapet da vil gjøre det dårlig. Alle selskaper er interessert i å skaffe den beste lederen som du sier, og da er det også en fordel at lederen er ønsket av majoriteten av kundene.
Jeg er helt enig, dersom firmaet skal få mest mulig profitt, må markedet undersøkes, og produktet tilrettelegges for markedet. Det er derfor vi har et forum kun for forslag og diskusjoner rundt ting vi ønsker forbedret her på spillet, samt at vi har frivillige som veldig ofte er spillere selv, og da også ser behov på en annen måte enn det CM gjør. Som sagt er ikke CM her for å tilfredstille oss direkte, men underlagt InnoGames og skal styre ting i den retningen de ønsker å gå i. Selvsagt kan CM hjelpe oss med å få ting mer slik vi vil ha det, men CM har ikke så mye makt utenfor selve administrasjonen av .no som mange kanskje har fått for seg. CM er det tittelen beskriver, nettopp en "Community Manager"(, eller daglig leder for samfunnet oversatt til norsk.) Mao. er ikke vedkommendes ansvarsområde hovedsaklig å styre .no slik vi ønsker det, men vedkommende har som jobb å i det minste prøve å få våre forslag frem sentralt i InnoGames, der alle avgjørelsene tas ift. endringer som skal skje utover trivielle ting CM faktisk har rekkevidden til å ta hånd om selv. Jeg tror vi på TW legger for mye inn i hvem vi har som CM, da vi i bunn og grunn ikke vil merke store forskjellen. Personlig har jeg spilt TW under nå, kanskje 3-4 CM's, om jeg ikke husker feil? Og jeg har ærlig talt ikke merket stor forskjell i hvordan ting blir drevet, det eneste jeg har merket er muligens at noen CM's har vært mer aktive på forumet enn andre. Og hvorfor er det slik? Fordi CM's i bunn og grunn er direkte underlagt InnoGames, og kun driver produktet deres på den måten de ønsker det. Nå regner jeg med at jeg har fått det tydelig nok frem her.
Som sagt vil jeg bare ha dette som en innflytelse når valg av CM eller team skal taes av InnoGames.
Dette var ikke det som står i mitt startinnlegg, men forbedringer som har kommet etter deres innlegg.
Jeg forstår også perspektivet ditt, men jeg ser ikke på det som gjennomførtbart. Rett og slett fordi det innebærer alt for mye risiko for selskapet, og jeg insinuerer at det ikke er en risiko de er villige til, eller ser poenget i å ta.
Vi potensielle kunder betyr mye for InnoGames, og det er også derfor de overlater alt av store avgjørelser til de profesjonelle, med tilstrekkelig utdannelse.
~Tom
Tenk, da kunne man holder taler for sitt kandidatur, love til man ikke vil holde, kaste dritt på sine motstandere og alt det andre politikere driver med :razz:
