Er vel ifare for og gå litt offtopic her, men føler att skittkasting der det ikke er korrekt bør korrigeres.... Er selv tilbake fra dvale, og er jo da en ivrig leser av forum. Synes Hattifnatt kunne ha sagt hvem han var istedet for og gjemme seg bak anonymitet når man skal bedrive drittkasting/sverting. Har selv selv vært en "bitter" fiende av RV og hans tidligere "kompanjong" Nofjon (av enkelte kalt Noffe) på V3 (da var jeg i Yakuza og spilte med nicket Vifle) og på V5 med dette nicket i stammen SUN. Selv om jeg har vært heftig uening og lettere forbannet på RV tidligere, er det noe du sier Hattifnatt som jeg ikke synes stemmer....
Alliansemessig har RV egentlig alltid vært stategisk (ganske godt hode på den karen), men alliansene som har blitt laget har gjerne vart lenge og de har vært i begge siders interesse... De aller fleste vet jo at det er en stamme som til slutt står som vinner, men veien fram dit er farefull og uøsnkede kriger tidlig hemmer veksten til stammer. Ergo kan det være naturlig at man til slutt skal krige mot en tidligere alliert, men da er det blitt klargjort på forhånd og alt er ryddig. Backstabbingsbiten og kuppingen av stammer er et lukket kapittel da herren selv fant ut at det var mye mer tilfredsstillende og vinne på den faire måten....
Dette er ihvertfall synspunktene fra en gammel rusten spiller som kansklje kjenner/spilt med RV en del lenger enn nye spillere har, og som derfor plutselig fikk en liten snikende tanke inni hodet sitt etter og ha lest hattifnatt sitt utsagn - legger jo også merke til at hattifnatt ikke har svart på RV's svar selv, så dette var kanskje egentlig et unødvendig innlegg av meg og skrive, men men...
Uthever den biten jeg synes er litt morsom da den er totalt motsatt av hva Rv har gjort på denne verdenen.
Først så splittet Rv stammen OMEGA, noe som for meg virker som en veldig bevist handling der han spredde misstilitt hos medlmmene, tok over ledelsen og etter 2-3 dager hvor ha nikke gjorde noe som leder for å gjøre endringer, så leaver han stammen og tar med en stor del av spillerne som utgjorde den erfarne biten av OMEGA. Med unskyldningen at stammen ikke hadde fikset seg selv og ha nda ikke så noe håp. Påpeker igjen at han ikke en gang forsøkte å gjøre noe annet enn å kasting ut kritikk noe som gjorde at han fikk sin posisjon og tillit i stammen, denne tilliten fikk han også av meg, og han missbrukte den for alt den var verd.
Videre så påpeker jeg at Ctrl. var allierte med L-13 etter oppløsningen, da Don backstabbet stammen(ok unholy var med han også) så tok Rv straks parti med Don, dette på bakgrunn av særdeles svake bevis med utklipp av diskusjon på forum. En vær leder vet at gode spillere har alle strategiske muligheter åpne og bør da ikke ta slik på vei for kommentarene som var klippet og limt på en måte som så verre ut enn det var, men fremdeles ikke ville gitt noe uvanlig bilde av en vanlig diskusjon som kan forekomme i stammer. Rv viser igjen sin støtte til Don ved å fortsette å rakke ned på Joakim, etter at unholy confesion angrer og informerer på offentlig forum hva som faktisk hadde skjedd. I tillegg splitter de opp alliansen vi hadde med en annen stamme, gjennom å nekte dem muligheten til å beholde diplomatiet med oss.
Er ikke dette nettopp det du sier at denne gamle traveren sier han ikke vil gjøre? Her har han både splittet opp stammen OMEGA, og han har bevist spilt et spill som nesten tok livet av deres den gang sterke allierte Ctrl. hvor alliansen mellom tre ble kalt trekløver-alliansen og var ment som en allianse som skulle vare hele veien ut.
EDIT: Og ja siden du vil vite hvem folk er så er jeg ene spilleren på Norske Nørd
