DeletedUser
Guest
Dette er jo barnelærdom...hehe, samt "litt" hjelp fra wikipedia
Det jeg argumenterte for har jeg lest per bøker om tempelridderne og et par uavhengige nettsider.
Dette er jo barnelærdom...hehe, samt "litt" hjelp fra wikipedia
Det er ganske riktig som Fuzzball skriver, at Fillip den smukke, i reneste Gestapo stil angrep Tempelridderne. Årsaken var at de hadde en langt større økonomisk og åndelig makt enn Paven i Roma, som var innsatt på falske premisser, av nettopp Fillip den smukke. Dominikanerne var ikke noe annet enn simple torturister, som med bibelen i den ene hånden snakket om syndsforlatelse, samtidig som de med den andre hånden toturerte sine, gjerne uskyldige, ofre. Det er denne fremferden som fremdeles den dag i dag skaper harme og krig mellom mennesker. Kristendommen er ikke noe annet enn et sammensurium av de forskjellige trosretninger som fantes på den tiden, og som Konstantin fant ut at ved å smelte sammen flere av elementene fra disse, så oppnådde han at folket samlet seg rundt ham. Dette er også starten på Pavekirken i Roma, og ikke noe som er utsprunget fra Jesus av Gallilea, som forøvrig ikke var nødvendigvis et fromt menneske, men kanskje heller en motstandsmann, på linje med våre frihetskjempere under 2. verdenskrig. Jesus kjempet mot Romerne, vi mot nazistene. Bibelen er også en feilkilde i så tilfelle, da det er mange skrifter som ikke er funnet verdig å bli med, av biskop Irenaeus. Er det noen som er vilfarne, så må det være nettopp dominikanerne, som fullstendig misforsto sin gjerning!
Det er ganske riktig som Fuzzball skriver, at Fillip den smukke, i reneste Gestapo stil angrep Tempelridderne. Årsaken var at de hadde en langt større økonomisk og åndelig makt enn Paven i Roma, som var innsatt på falske premisser, av nettopp Fillip den smukke. Dominikanerne var ikke noe annet enn simple torturister, som med bibelen i den ene hånden snakket om syndsforlatelse, samtidig som de med den andre hånden toturerte sine, gjerne uskyldige, ofre. Det er denne fremferden som fremdeles den dag i dag skaper harme og krig mellom mennesker. Kristendommen er ikke noe annet enn et sammensurium av de forskjellige trosretninger som fantes på den tiden, og som Konstantin fant ut at ved å smelte sammen flere av elementene fra disse, så oppnådde han at folket samlet seg rundt ham. Dette er også starten på Pavekirken i Roma, og ikke noe som er utsprunget fra Jesus av Gallilea, som forøvrig ikke var nødvendigvis et fromt menneske, men kanskje heller en motstandsmann, på linje med våre frihetskjempere under 2. verdenskrig. Jesus kjempet mot Romerne, vi mot nazistene. Bibelen er også en feilkilde i så tilfelle, da det er mange skrifter som ikke er funnet verdig å bli med, av biskop Irenaeus. Er det noen som er vilfarne, så må det være nettopp dominikanerne, som fullstendig misforsto sin gjerning!
Du får ikke anstrenge deg nå da, du må ikke lese alt hvis det blir for mye på en gang vettu
Du får ikke anstrenge deg nå da, du må ikke lese alt hvis det blir for mye på en gang vettu
Er det heksebrenning osv... vi snakker om her?
Det å påberope Dominikanerne heltestatus for den måten de for frem på under den spanske inkvisisjonen er jo like ille som å gi Göring heltestatus for hans "endelige løsning"! Om dere ikke gidder å sette dere inn i de historiske fakta, vil historien ganske sikkert gjenta seg. Det er jo slik at man skal lære av de feil som er begått, og ikke gå i felle og gjenta disse!
Disse inkvisitorene synes ikke jeg virker noe hyggelig iallefall etter det jeg har lest her og hvis dette er sant fortjener de ikke akkurat noen heltestatus...
Jeg hørte først om inkvisitorer i spillet Medieval II Total War, der hvor de brant en av generalene mine for å være heks, trollmann osv.... De ødela et godt planlagt angrep på Italia
Er ikke sikker på hvor du vil med videoen på Youtube? Skjønner ikke hva Pentagrammet og det omvendte pentagrammet har med Dominikanerne og Inkvisisjonen å gjøre. Mitt inntrykk av de som bruker disse symbolene i forbindelse med satanisme og lignende, er personer uten forståelse for betydningen av dem. Men på den annen side, så er det vel kanskje med på og viser Pavekirkens sanne vesen?