Det handler om at dersom du bryter alliansen er du nødt til å ha god grunn til å gjøre det. I tillegg er du nødt til å gjøre det på riktig måte. Dvs. at du må varsle om mulig brudd med en gang du begynner å vurdere det. Deretter må du tilby en ikkeangrepspakt på minst en dag, hvor eks-allierte parten får tid til å forberede seg og organisere.
Det handler om å være åpen rundt situasjonen og håndtere det på riktig måte. Alle gode ledere bør ha stammens beste som fokus, selv om man helst ikke skal ta lett på å bryte en avtale.
Takk for opplæring angående diplomati.
Vi lager som regel avtale om brudd i allianser. Vanligvis 3 dager IAP. Det kan CUP bekrefte. Det har vi ikke med BERM. Derfor jeg ikke vil bryte den, med mindre det er gjensidig.
Så som det har blitt påpekt flere ganger. Vi vil heller ha en trygg allianse enn tomme løfter. Som f.eks MBMA og CUP driver med. Det blir bare rot. Captein kråke, smygende pappeske og Sondrekul skiller seg ekstra godt ut i å gi faen i alt som heter avtaler. Så kanskje vi heller skal få skryt for å holde avtaler?
Så har jeg prøvd å komme meg ut av allianse med berm 2 ganger, å blitt stemt ned. Jeg var for brudd, mest fordi jeg syns overkjøring er kjedelig.
Helloween, Chaosisalex, A new world og freshaj var imot. Så jeg skjønner veldig godt frustrasjonen deres. Da dere kunne trengt Furer Simen som enerådig hersker i planen mot å ta BERM.
-ST- blir i allianse med BERM. Dere kan fortsette å syte over det. Men hadde heller brukt tiden på å ta oss i berm og -st-.
I dare you
