Må berre seie at i mine auge er ikkje gaondorf ein god spelar når han stikker av frå kontoen på det tidpunktet då fiendan hans sto på dørstokken hans.
Han viste jo til ein bra statestikk som han oppretta då han låg trykt plassert inn i Elite-clusteret. Men clusteret vart mindre, og då går det ikkje berre an å angripe lenger, då må ein forsvare seg også. Det er jo lett å angripe i hytt og pine når du ligg trykt plasert i eit solid stammecluster. Synest det er utruleg arrogant å seie at han er ein av dei beste spelarane når han aldri fekk bevise skikkeleg kva han var god for i forsvar, fordi han stakk av med halen mellom beina. For at ein spelar skal vere god, etter mi meining, så må han også stå i mot periodar med motgang så vel som medgang. Sanninga er den at Ganondoft hadde ikkje klart å redde Elite. Han gav vekk kontoen for å gudsdyrke seg sjølv som den beste spelaren på V2?
Det blir jo nett som å seie "gaondorf" hadde slakta heile alliansen dersom han framleis hadde styrt kontoen sin samanhengande.
[men tilfeldivis ga han seg altså når fieden hans aldri hadde stått nærmare dørstokken hans]