Dessverre må jeg kverulere på den også. Nå er jeg fortsatt på flertallsbegrepet i din post nr to: de vanlige "noob/håne-kommentarene.
Feilen i ditt resonemang der er at det som bør vektlegges i mitt andre innlegg er "vanlige", som i noe som hender i mange av tilsvarenes tråder. De går ikke på hvorvidt en spiller faktisk er nybegynner eller ikke, kun på at mange synes slike tråder som dette er helt meningsløse og et tegn på at man ikke helt følger med på hva som er "vanlig" eller en "mer respektert" måte å søke til stammer på. At det står skrevet i flertall har liten, om ikke ingen betydning, det forteller bare noe så enkelt som at det gjerne dukker opp mer enn èt innlegg av en slik type i slike tråder som dette.
Dette uyrykket er noe jeg benytter mye og regner meg selv som en ekspert på området. Utrykket er som du sikkert også vet (?) et godkjent av tw.no ledelsen, med et mindre definert utrykksområde, enn hva som korrekt ble definert tidligere i denne tråden. Definisjonen er kort og greit: Nybegynner.
Selverklærte eksperter er som regel de man skal passe seg mest for, har du noen preferanser som forsvarer din selvpåtatte ekspertise?
Ja jeg vet at dette er et godkjent utrykk, mest fordi du pressiserer det hver gang noen setter spørsmålstegn ved din bruk av det. Det er derimot en sak som ikke er relevant med tanke på det som diskuteres her.
Siden jeg har vært her lenge og ikke kjenner deg, så er du i nine øyne en nybegynner eller n00b om du vil.
Siden jeg personlig liker å bli kalt n00b har jeg ikke problemer med at du kaller meg det, på mange måter lar det meg opperere mye friere fordi man gjerne annser nybegynner som dårlige, eller "mindre flinke". Denne oppfattningen er noe jeg regner med du har felles med det store flertallet av spillerne og forumbrukerene?
