når stenger en Verden?

[paalodin]

hva er kriteriene for at IG stenger en Verden for nye spillere?? Må den være full f.eks eller kan den stenges for nye spillere før dette??

Ser at V1 har tatt i bruk ca 55% av kartet til nå. (hvis jeg har regnet riktig). Er det slik at resten av kontinentene skal fylles opp før V1 stenger og man kan krige om seieren?

 

[DeletedUser]

en stamme må ha 60% av poengene for stenging
en stamme må ha 90% av poengene for å vinne verden og avslutning

 

[DeletedUser]

en stamme må ha 60% av poengene for stenging
en stamme må ha 90% av poengene for å vinne verden og avslutning

Hvor står dette?

 

[paalodin]

Kunne vært en ide og hatt litt mindre verdener på .no da... i fremtiden. At man kunne sett en ende på spillet kunne motivert flere til å spille videre og kanskje rekruttert nye spillere.

 

[DeletedUser]

inni hodet mitt...det er bare sånn

 

[DeletedUser]

en stamme må ha 60% av poengene for stenging
en stamme må ha 90% av poengene for å vinne verden og avslutning

Hvis vi skal følge sånn det har vært på TW.net... så må det være en viss andel av servern som er full. W2.net har snart vært stengt i to år, og enda er ingen stammer i nærheten av å ha 60 % av poengene. Unntatt familiestammen RUM, og de regnes ikke.

Når det gjelder slutten på en server, så er vel den eneste servern som har blitt stengt en ( kanskje flere nå? ) på die-staemme. Det tror jeg var når det var en enkelt spiller som hadde majoriteten av byene/poengene. Med over 11k byer.

Aner ikke hvor folk har det fra at en verden avsluttes når en stamme har 90 % av poengene...

 

[DeletedUser]

en verden stenges som oftest på .net når enten:
1. medlemskapasiteten nås, (ikke lov å starte uten å betale premium, i praksis betyr det at den stengens siden få gidder starte da) eks. W50
2. Teamet bestemmer at det ikke er et poeng å ha den åpen lenger, som oftest pga. alderen på verdnen/ andre faktorer. eks. W1-W20ish

 

[petter k]

Er TW teamet som bestemmer det, men på den svenske serveren er det 75 % av alle byene

 

[paalodin]

Ingen fra teamet som vet dette??

 

[PABben]

Det er ingen standardmal som blir fulgt uten unntak for når man skal lukke en verden. Generelt sett så blir en verden stengt dersom en stamme eller spiller har stor kontroll over en verden, eller man oppnår et visst antall landsbyer.

 

[DeletedUser]

Det er ingen standardmal som blir fulgt uten unntak for når man skal lukke en verden. Generelt sett så blir en verden stengt dersom en stamme eller spiller har stor kontroll over en verden, eller man oppnår et visst antall landsbyer.

Mener du da å avslutte verdenen, eller stenge den for nye spillere?

 

[paalodin]

Det er ingen standardmal som blir fulgt uten unntak for når man skal lukke en verden. Generelt sett så blir en verden stengt dersom en stamme eller spiller har stor kontroll over en verden, eller man oppnår et visst antall landsbyer.

Spørmålet mitt er når den stenger for nye spillere. Må den fylles helt opp, altså hele kartet??

 

[PABben]

Man stenger først en verden for nye spillere. Det vil da ikke være mulig å starte opp på verdenen, og blir man nedadlet, er man ute.

En av grunnene til at en verden blir lukket kan være at verden er full og det ikke er plass til nye landsbyer. Igjen så er det ikke noen mal på dette som sier at man må vente helt til det er "fullt".

 

[paalodin]

så med en vekst i nye spillere på v1 lik VELDIG lav kan det bety fort 10 år før denne stenges for nye spillere, kunne vel vært en ide og tenkt på størrelsen på fremtidige verdener for å gjøre spillet mindre evigvarende og mer interesant, aner ikke hvor lang tid det tar på andre servere før en verden er full og stenges, men TW blir ett evighetsspill og tror/vet det er mange som slutter pga tidsperspektivet.

 

[DeletedUser]

siden veksten er så veldig lav er det vel virkelig ikke så ille at den er åpen? tviler sterkt på at det er de nye småbyene som dukker opp av og til på rimmen som gjør at folk føler at spillet er evigvarene..

 

[kenlar]

siden veksten er så veldig lav er det vel virkelig ikke så ille at den er åpen? tviler sterkt på at det er de nye småbyene som dukker opp av og til på rimmen som gjør at folk føler at spillet er evigvarene..

Dersom en verden blir stengt og de som blir adlet bort blir dermed ute så vil det føre inn mere "uro" for hva konsekvensene kan bli dersom man tar de eller de valgene.

Vi spiller vel spill av to grunner, 1. å bli underholdt og 2. å kjempe om å kunne vinne.
Dersom det stenges så vil det kunne gi de som spiller der mere glød og det hele blir litt morsommere ettersom spennings momentet kommer inn.


Er mitt syn på det og personlig skulle jeg ønske at hver verden bare hadde åpent for rekruttering det første halve året slik at man kan få inn litt mere "handling- konsekvens."

 

[PABben]

Noe av det som gjør tribalwars ulikt andre spill i samme sjanger er nettopp det at det ikke blir stående en vinner, og at en verden restartes. Samtidig så syntes jeg dette høres ut som starten på en interessant tråd under "forslag og diskusjoner"

 

[paalodin]

Man stenger først en verden for nye spillere. Det vil da ikke være mulig å starte opp på verdenen, og blir man nedadlet, er man ute.

En av grunnene til at en verden blir lukket kan være at verden er full og det ikke er plass til nye landsbyer. Igjen så er det ikke noen mal på dette som sier at man må vente helt til det er "fullt".

hva skal til for å stenge en Verden før den er full? Dere har jo interne retningslinjer for det meste innad i teamet hva har dere for føringer for å "stenge" en verden så man kan rimme eller bli rimmet på ordentlig?

 

[DeletedUser]

kan vel nevne at selvom en verden har blitt stengt, så kan fortsatt spillere som er rimmet restarte :0

 

[paalodin]

kan vel nevne at selvom en verden har blitt stengt, så kan fortsatt spillere som er rimmet restarte :0

Hva???