1) Av den grunn at jeg ikke har merket noe til uærlig spill fra BOL. Og at WIC visstnok baserer sine argument på noe som har skjedd for lenge siden, eller noe sånt.
2) Naturligvis har dere ikke noen spesielle grunner til å tro oss, når det står ord mot ord utenom de "bevisene" WIC har bortforklart. Dere kan ganske enkelt velge å tro, eller velge å ikke tro. Jeg har heller aldri sagt at jeg
vet at noe av dette stemmer, men jeg blir sikrere og sikrere på at jeg tror riktig
3) Er ikke den typen uærlig spill det er snakk om. Det WIC blir kritisert for er antatte aktive
forsøk på å få spillere til å oppgi byene sine og presentere det som sin egen triumf, noe jeg tviler på ville blitt gjort av noen i BOL. Kanskje enkelte ville prøvd dersom de trodde de kunne greid det
4) Som noen tidligere har sagt, har vi visstnok sluttet med det av den grunn at når vi nå er i sluttfasen av spillet mener vi verdenen kan avsluttes med åpne kort. Holder meg til den forklaringen.
5) Det må du ikke spørre meg om. Jeg presenterer min tolkning av det som er blitt lagt frem, jeg er ikke direkte involvert i saken.
6) At det ikke spiller en rolle er kanskje ikke riktig, men da er det heller ikke riktig at man kan gjøre lignende ting
nå selv om det ble gjort
da. Det er fremdeles like galt, uansett hvordan man vrir det. Syns ikke argumentet om at man må ta igjen det man mistet tidligere henger helt på greip heller. Er ikke helt lett å sette ord på det, men du bør da også se at det er noe som skurrer der
Valgte å svare med tall siden det er så mye lettere enn å sette opp punkt, da jeg ikke kan gå tilbake og se hva jeg svarer på mens jeg skriver ^^