Ryktebørsen

bobil

bobil

Moderator
Seniormoderator
Reaksjonspoeng
328
Ryktes Jehova stammene er glad de ikke har kirke på denne verdenen.

-A
 
Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaator

Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaator

Populær på forumet
Reaksjonspoeng
350
supersim skrev:
Og det var hvordan? Kan hende jeg gjorde noen par rare valg liksom, men var alltid imøtekommende og grei å ha noe med å gjøre ;) Men sånn er det vel når du spiller din første verden. Lærer av alt liksom.

Føles som om at du må ha spillt siden dag 1 for å bli vurdert i det hele tatt uansett ;)
Klikk for å utvide...

Jeg sikter til da Boo, eller hadde de byttet navn til KoD, inngikk en IAP med "Unionen". Hensikten var at PMS ledet veldig klart og at Unionen var opprettet for å ta ut PMS - alt lå til rette for at krigen på v22 kom til å bli mellom nettopp PMS og KoD. Så ja, vi hadde felles mål så hvorfor ikke samarbeide/ikke angripe hverandre? Men slik ble det ikke. Plutselig fikk vi angrep fra flere spillere som var en del av unionen, stort sett fra alle stammene der. Blant annet stammen du ledet. Jeg tror heller det var idioter som ikke fikk med seg at vi hadde IAP, fremfor at ledelsen ga ordre dog. Uansett, vi ble nødt til å forsvare oss og forsøkte å få en forklaring fra dere. Samt hadde vi fortsatt håpet om at dere skulle stoppe angrepene og at vi felles kunne ta ned PMS.

Dessverre var, sjokkerende nok, ingen av lederne (med unntak av Veggis, han overrasket meg veldig positivt) særlig samarbeidsvillige - de fleste, blant annet du, var direkte fiendtlig og kverulerende innstilt og hadde ingen intensjon om å rydde opp i eget rot i det hele tatt. Det gikk som det måtte gå, vi ble nødt til å angripe tilbake siden vi ikke bare kunne ta imot, få revet ned alle murer og frarøvet alle ressurser.

Ikke bare kom det uforbredt, det gjorde hele kartet vårt rødt, alle planene vi hadde lagt måtte gjøres om, diplomatiet vårt måtte forandres fort siden vi var alt for få i forhold til dere, og PMS kunne fortsette å vokse i fred og ro uten motstand fra verken dere eller oss - latterlig, særlig når (se første understreking) dere var opprettet for å ta ned PMS, men endte med å bruke alt av tropper på de som faktisk ville, trolig kunne, og heldigvis endte opp med å gjøre det samme som dere.

supersim skrev:
Greit nok at jeg kanskje avsluttet sakene mine der ganske brått og brutalt uten å gi så mye lyd fra meg ,men det kan jeg ikke gjøre annet enn å beklage for. Angrer ikke på at jeg gikk derfra. Kom meg inn i en god stamme som var villig til å lære meg mye om spillet.
Klikk for å utvide...

Ja, her er du inne på mye av det jeg sikter til. Hadde du prøvd å få dine stammemedlemmer til å slutte å angripe, hadde du fint klart det. Du tiltok deg ikke den faktaen vi ga deg om målet til unionen og IAPen vår. Det virket mer som at du ledet angrepene. Og som jeg skrev over, var innstillingen din til å rydde opp i eget rot mer fiendtlig enn vennlig.

supersim skrev:
Tviler på at alle som har spilt TW har rent mel i posen heller. Slik som Eru Illuvator kontoen holdt på synest jeg ikke dette var noe særlig i forskjell ;) ;) Om det var sånne filleting som ødelagte for at jeg ikke får en sjangse i stammen, får dere like greit klare dere uten meg, som sagt var min første verden, om dere skal dømme alt ut fra det versegod.
Klikk for å utvide...

Ingen klandrer deg for å ha byttet, du hadde nok av grunner til det og det er ikke det jeg sikter til. Det samme hadde vi på Eru. At kun dette ødela er langt ifra sannheten, men noen stemmer vet jeg at dere mistet - har ikke sett resultatet, men hadde du forsøkt er jeg sikker på at mange av disse stemmene ville vært for og ikke mot. Første verden eller ei, vi ga deg muligheten til å rette opp i feilene deres på sølvfat ved å forklare situasjonen til punkt å prikke gang på gang. Dermed blir det lite relevant å komme med at det var din første verden, da du utmerket godt kunne ha ryddet opp om du ville/hadde prøvd.
 
Sist redigert:
supersim

supersim

Ganske godt likt medlem
Reaksjonspoeng
57
Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaator skrev:
Jeg sikter til da Boo, eller hadde de byttet navn til KoD, inngikk en IAP med "Unionen". Hensikten var at PMS ledet veldig klart og at Unionen var opprettet for å ta ut PMS - alt lå til rette for at krigen på v22 kom til å bli mellom nettopp PMS og KoD. Så ja, vi hadde felles mål så hvorfor ikke samarbeide/ikke angripe hverandre? Men slik ble det ikke. Plutselig fikk vi angrep fra flere spillere som var en del av unionen, stort sett fra alle stammene der. Blant annet stammen du ledet. Jeg tror heller det var idioter som ikke fikk med seg at vi hadde IAP, fremfor at ledelsen ga ordre dog. Uansett, vi ble nødt til å forsvare oss og forsøkte å få en forklaring fra dere. Samt hadde vi fortsatt håpet om at dere skulle stoppe angrepene og at vi felles kunne ta ned PMS.

Dessverre var, sjokkerende nok, ingen av lederne (med unntak av Veggis, han overrasket meg veldig positivt) særlig samarbeidsvillige - de fleste, blant annet du, var direkte fiendtlig og kverulerende innstilt og hadde ingen intensjon om å rydde opp i eget rot i det hele tatt. Det gikk som det måtte gå, vi ble nødt til å angripe tilbake siden vi ikke bare kunne ta imot, få revet ned alle murer og frarøvet alle ressurser.

Ikke bare kom det uforbredt, det gjorde hele kartet vårt rødt, alle planene vi hadde lagt måtte gjøres om, diplomatiet vårt måtte forandres fort siden vi var alt for få i forhold til dere, og PMS kunne fortsette å vokse i fred og ro uten motstand fra verken dere eller oss - latterlig, særlig når (se første understreking) dere var opprettet for å ta ned PMS, men endte med å bruke alt av tropper på de som faktisk ville, trolig kunne, og heldigvis endte opp med å gjøre det samme som dere.



Ja, her er du inne på mye av det jeg sikter til. Hadde du prøvd å få dine stammemedlemmer til å slutte å angripe, hadde du fint klart det. Du tiltok deg ikke den faktaen vi ga deg om målet til unionen og IAPen vår. Det virket mer som at du ledet angrepene. Og som jeg skrev over, var innstillingen din til å rydde opp i eget rot mer fiendtlig enn vennlig.



Ingen klandrer deg for å ha byttet, du hadde nok av grunner til det og det er ikke det jeg sikter til. Det samme hadde vi på Eru. At kun dette ødela er langt ifra sannheten, men noen stemmer vet jeg at dere mistet - har ikke sett resultatet, men hadde du forsøkt er jeg sikker på at mange av disse stemmene ville vært for og ikke mot. Første verden eller ei, vi ga deg muligheten til å rette opp i feilene deres på sølvfat ved å forklare situasjonen til punkt å prikke gang på gang. Dermed blir det lite relevant å komme med at det var din første verden, da du utmerket godt kunne ha ryddet opp om du ville/hadde prøvd.
Klikk for å utvide...

Takk for svar, tar til meg alt jeg kan av kritikk. Viktig det.

Men det har seg slik, at når du leder en stamme eller som i mitt tilfelle en hel union. Så er det mange folk, og det er ikke alltid alle er helt enige i det ledelsen tar opp med de. Vanskelig og være 2-3 stk. til å overtale 40-50 stk til å gjøre motsatt av hva de vil.

Spesiellt var dette fordi vi kanskje ikke helt kom ut på riktig fot oss to stammer i mellom. Dere viste mye aggresivitet mot oss i starten , og når vi begynte og bite tilbake ville dere plutselig fremhendle en IAP. Dette ble ikke mottatt noe særlig bra av noen i stammen og jeg hadde ikke mye jeg skulle sagt.

Beklager dette, men det er et krigssspill. Om dere ikke klarer og spille med spillere dere har kjempet mot på tidligere verden så er det deres problem, dessverre. Jeg gikk over til dere i KoD etterhvert, og merket at dere var slett ikke slik jeg hadde tenkt. Dere var imøtekommende og samarbeidsvillige. Det har mye med hva side av saken du ser det fra hvordan du oppfatter personer.
 
Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaator

Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaator

Populær på forumet
Reaksjonspoeng
350
supersim skrev:
Takk for svar, tar til meg alt jeg kan av kritikk. Viktig det.

Men det har seg slik, at når du leder en stamme eller som i mitt tilfelle en hel union. Så er det mange folk, og det er ikke alltid alle er helt enige i det ledelsen tar opp med de. Vanskelig og være 2-3 stk. til å overtale 40-50 stk til å gjøre motsatt av hva de vil.

Spesiellt var dette fordi vi kanskje ikke helt kom ut på riktig fot oss to stammer i mellom. Dere viste mye aggresivitet mot oss i starten , og når vi begynte og bite tilbake ville dere plutselig fremhendle en IAP. Dette ble ikke mottatt noe særlig bra av noen i stammen og jeg hadde ikke mye jeg skulle sagt.
Klikk for å utvide...

Det vet jeg godt. Men da burde dere i utgangspunktet unngått å godta en IAP, da den umulig kan ha vært godkjent av "alle". Jeg vet uansett at det ikke ble gjort store innsatsen, og vi ble møtt med fiendtlige holdninger (ikke bare fra deg) før noen forsøk i det hele tatt ble gjort. Når du da fortsetter å lede angrepene selv, ved å være den som angriper mest, før vi i det hele tatt sendte angrep fordi vi fortsatt ønsket en IAP... Fra mitt synspunkt kommer du dessverre dårlig ut av situasjonen uansett hvordan du vrir og vender på det, en situasjon som verken var umulig å løse eller vanskelig å forsøke å løse. Og som jeg skrev, om stammen ikke var for en IAP, hvorfor få til en IAP da? Det var ledelsen vi forhandlet med og som godtok, så isåfall må det ha blitt handlet på bakgrunn av noe spillermassen ikke var for i utgangspunktet.


supersim skrev:
Beklager dette, men det er et krigssspill. Om dere ikke klarer og spille med spillere dere har kjempet mot på tidligere verden så er det deres problem, dessverre.
Klikk for å utvide...
For din del håper jeg at dette ikke er seriøst. Isåfall bør du lese det første innlegget mitt en gang til, der får du forklaringen på hvordan din fremtreden på v22 påvirket søknaden på v23.
 

DeletedUser

Guest
white-shadow skrev:
Driter i unionen sim den sugde, finito. Jeg snakker om at du løper fra en konto uten og sette opp kv så jeg blir nødt til å snipe 17 tog med kun off derav sitte oppe 2uker i strekk pga vi mistet alt av deff fordi du er inkompetent.

-lord
Klikk for å utvide...

Du var jo borte nesten hver gang det var incs selv :p
 
supersim

supersim

Ganske godt likt medlem
Reaksjonspoeng
57
Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaator skrev:
Det vet jeg godt. Men da burde dere i utgangspunktet unngått å godta en IAP, da den umulig kan ha vært godkjent av "alle". Jeg vet uansett at det ikke ble gjort store innsatsen, og vi ble møtt med fiendtlige holdninger (ikke bare fra deg) før noen forsøk i det hele tatt ble gjort. Når du da fortsetter å lede angrepene selv, ved å være den som angriper mest, før vi i det hele tatt sendte angrep fordi vi fortsatt ønsket en IAP... Fra mitt synspunkt kommer du dessverre dårlig ut av situasjonen uansett hvordan du vrir og vender på det, en situasjon som verken var umulig å løse eller vanskelig å forsøke å løse. Og som jeg skrev, om stammen ikke var for en IAP, hvorfor få til en IAP da? Det var ledelsen vi forhandlet med og som godtok, så isåfall må det ha blitt handlet på bakgrunn av noe spillermassen ikke var for i utgangspunktet.



For din del håper jeg at dette ikke er seriøst. Isåfall bør du lese det første innlegget mitt en gang til, der får du forklaringen på hvordan din fremtreden på v22 påvirket søknaden på v23.
Klikk for å utvide...

Det sier litt om hvordan ting var der borte heller. Plutselig var det fremhandlet en IAP som jeg ikke engang visste om eller hadde tatt del i å inngå. Mye av grunnen til at jeg forlot også, gikk ikke an og ha kontroll på noe som helst.

Kan beklage om det er det du vil, men noe sier meg at du ikke er villig til å tilgi dette uansett ;)
 

DeletedUser

Guest
Kan godt sende ip logg og kv logg, der hvor vi ser at jeg var på Konstant eneste som satt kv for meg var jks66 fra kl 4-11 om natten. SÅ egentlig elendig av deg martin:=)
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp