Før folk etter og ha lest BamBams meget velformulerte inlegg begynner i og spekulere i enkelte underliggende "påstander"/skjulte hetydninger er det vel like greit jeg avklarerer enkelte ting:
1. Det var jeg som kalte Bambam for en degenrert liten grinerunge med sosiale vansker, dog ble det understreket at det ikke hadde rotfeste i virkeligheten, men at det var mer et eksempel på tilbakesvar om han fortsatt ville vedholde seg sin rett ved og kalle meg ved tittelen "fjols" (siste delen ble ikke fremhevet like bra i teksten hans, så jeg valgte og presisere det på nytt)
2. Denne "diskusjonen" og evt andre utdrag av skypesamtalen kan fra mitt ståsted frigis for de som ønsker og lese hele, og ikke bare utdrag, siden det er ihvertfall over 50 min samtaletid som ikke er innlemmet i posten ovenfor.
3. Mens man leser enkelte strofer kan det jo nesten virke som om det er teamet i egenskap av personer som står nær de som er ute etter og ta Bambam, så er altså ikke tilfelle. Undertegnede har riktignok kjennskap til et enkelt medlem av teamet (tidligere fler), men verken snakker på vegna av eller for de som er der. (har faktisk ennå til gode og få svar på et av mine spm jeg har stilt for lenge siden til de...)
4. Om det skulle vise seg at jeg har tråkket på en titulering Bambam ikke vil finne seg i, være seg fordi den er lignende noe han er kalt før i en eller annen forstand, er det beklagelig. Undertegnede skal allikevel vedgå at jeg valgte det uttrykket fordi jeg mente han hadde oppført seg lettere irrasjonelt & emosjonelt ved en tidligere anledning - dog henviser jeg til pkt 1 om at så lenge han ville holde på sin "rett" til og kalle meg et fjols (noe jeg ikke mener jeg er) stod jeg på min (håper jeg ikke trenger og repetere den delen med at begge ikke hadde rotfeste i den virkelige verden...
)
-S-