==TB== vs =TO=

[DeletedUser]

Så det du mener er at du driter i det faktum at de er våre allierte?

I så fall er det noe respektløst fra din side.

Der bæsja du på leggen.

 

[DeletedUser]

Du dret da blankt i at ==TB== var LAW sine allierte.

det var dagens
bra sakt

 

[Torquemada]

Du dret da blankt i at ==TB== var LAW sine allierte.

Tviler på at dere hadde noe nært samarbeid likevel, men du hadde aldri opplyst meg om at ==TB== var deres allierte.

Uansett, vi har ikke tatt inn flyktninger fra en stamme dere var i krig med for så å tillate de å fortsette krigen mot deres allierte. Dersom du bestemmer deg for å ta inn flyktninger får du i det minste holde dem unna.

 

[DeletedUser]

Jeg var da ikke flyktning da

Dere kan ikke påstå at dere har vunnet på noen måte

Dere hadde jo ikke begynt å krige en gang

 

[DeletedUser]

Tviler på at dere hadde noe nært samarbeid likevel, men du hadde aldri opplyst meg om at ==TB== var deres allierte.

Uansett, vi har ikke tatt inn flyktninger fra en stamme dere var i krig med for så å tillate de å fortsette krigen mot deres allierte. Dersom du bestemmer deg for å ta inn flyktninger får du i det minste holde dem unna.

Jeg sa det til deg på skype... Opptil flere ganger faktisk.

Samarbeidet er veldig godt for dem som er LAW medlemmer der fra før av.

Og =TO= er en stamme jeg ikke kunne brydd meg mindre med... Så om det kommer en claim eller to så vil jeg nok godkjenne.

Claim mot Domini er selvfølgelig uaktuelt.

 

[Torquemada]

Jeg var da ikke flyktning da

Dere kan ikke påstå at dere har vunnet på noen måte

Dere hadde jo ikke begynt å krige en gang

Vi kan påstå at vi har vunnet med tanke på at stammen ble oppløst, samme skjedde med Yamato.

Hvis vi ikke hadde begynt å krige, hvorfor adlet jeg personlig de byene som tilhørte ==TB== i K34?

Jeg sa det til deg på skype... Opptil flere ganger faktisk.

Samarbeidet er veldig godt for dem som er LAW medlemmer der fra før av.

Og =TO= er en stamme jeg ikke kunne brydd meg mindre med... Så om det kommer en claim eller to så vil jeg nok godkjenne.

Claim mot Domini er selvfølgelig uaktuelt.

Du sa det til meg på Skype etter at krigen hadde startet.

Hvis dine nyvervede medlemmer bestemmer seg for å kjøre gerilja vil vi selvfølgelig sende støtte til =TO= dersom de skulle behøve det.

Det at vi sender støtte til =TO= går under det samme som at dere tok disse inn i deres stamme, noe som gjør at Domini må frastå å angripe disse.

Noe også =TO= retter seg etter, da dere er våre allierte. Selv om det tydeligvis kun gjelder en vei.

 

[DeletedUser]

Vi kan påstå at vi har vunnet med tanke på at stammen ble oppløst, samme skjedde med Yamato

.

Hadde nok blitt oppløst selv om det ikke hadde blitt krig du

 

[DeletedUser]

Du sa det til meg på Skype etter at krigen hadde startet.

Idet krigen startet faktisk.

Hvis dine nyvervede medlemmer bestemmer seg for å kjøre gerilja vil vi selvfølgelig sende støtte til =TO= dersom de skulle behøve det.

Det at vi sender støtte til =TO= går under det samme som at dere tok disse inn i deres stamme, noe som gjør at Domini må frastå å angripe disse.

Vel, jeg tenkte random claims. Men rekker dere frem med støtte før angrepene faktisk har landet?

Noe også =TO= retter seg etter, da dere er våre allierte. Selv om det tydeligvis kun gjelder en vei.

At =TO= ikke klarer å passe på seg selv men må ty til dere for å få hjelp, sier meg at du har gjort ett dårlig valg ved å ha dem som allierte.

 

[Torquemada]

At =TO= ikke klarer å passe på seg selv men må ty til dere for å få hjelp, sier meg at du har gjort ett dårlig valg ved å ha dem som allierte.

=TO= klarer fint å passe på seg selv, men om de trenger støtte gir vi dem det. Og ja, mange steder ligger vi inn i =TO= sine områder.

Kom ikke her og fortell meg at allierte aldri spør hverandre om støtte når de allierte ligger bedre til

 

[DeletedUser]

=TO= klarer fint å passe på seg selv, men om de trenger støtte gir vi dem det. Og ja, mange steder ligger vi inn i =TO= sine områder.

Kom ikke her og fortell meg at allierte aldri spør hverandre om støtte når de allierte ligger bedre til

Selvfølgelig ber man om støtte da... Men poenget mitt er at jeg synes =TO= er en liten møkkstamme som jeg absolutter blåser i om blir nedadlet.

Om noen i LAW faktisk claimer byer derifra vil heller tiden vise.

 

[Torquemada]

Selvfølgelig ber man om støtte da... Men poenget mitt er at jeg synes =TO= er en liten møkkstamme som jeg absolutter blåser i om blir nedadlet.

Om noen i LAW faktisk claimer byer derifra vil heller tiden vise.

Hehe, fint du har din egen mening i alle fall. Vel, det at du mener at =TO= er en møkkastamme er ikke relevant for tema. Men du gjør selvfølgelig det du mener er best

*Torquemada out*

 

[DeletedUser]

Hehe, fint du har din egen mening i alle fall. Vel, det at du mener at =TO= er en møkkastamme er ikke relevant for tema. Men du gjør selvfølgelig det du mener er best

*Torquemada out*

Det som jeg synes er best er vel at mine medlemmer ekspanderer.

Selv om du ikke synes det er korrekt at de nyervervede "flyktningene" mine skal få lov til å fortsette krigen, hva tenker du isåfall om de som har vært medlemmer lenger? Skal vi be dem ikke adle =TO= også dersom de ligger rett ved clusteret?

Jeg har vært imot deres innblanding i denne krigen, og faktisk vurdert å merge med ==TB==. Men på grunn av akkurat denne aktuelle krigen måtte jeg si stopp ved noen få medlemmer til LAW.

Nå har du jo selv medlemmer fra ==TB== i Domini. Anser du dine egne medlemmer som dine egne "private flyktninger"?

Synes du da det er greit at jeg inviterer resten til min stamme igjen?

 

[Torquemada]

Det som jeg synes er best er vel at mine medlemmer ekspanderer.

Selv om du ikke synes det er korrekt at de nyervervede "flyktningene" mine skal få lov til å fortsette krigen, hva tenker du isåfall om de som har vært medlemmer lenger? Skal vi be dem ikke adle =TO= også dersom de ligger rett ved clusteret?

Jeg har vært imot deres innblanding i denne krigen, og faktisk vurdert å merge med ==TB==. Men på grunn av akkurat denne aktuelle krigen måtte jeg si stopp ved noen få medlemmer til LAW.

Nå har du jo selv medlemmer fra ==TB== i Domini. Anser du dine egne medlemmer som dine egne "private flyktninger"?

Synes du da det er greit at jeg inviterer resten til min stamme igjen?

Skjønte jo at jeg måtte verve noen av de Renegade90 anbefalte før LAW rekrutterte rubbel og bit

Nei, men seriøst. De ble rekruttert etter ønske fra våre stammemedlemmer.

Jeg ser ikke hvorfor du skulle rekruttere resten, da du allerede har rekruttert stort sett hele stammen. Selv de som var under adling. Men det er selvfølgelig ditt valg som stammeleder hvem du rekrutterer eller ikke, men du har ikke min samtykke.

Hvorvidt du bryr deg er vel en annen sak, men der er vi noe likestilt

 

[DeletedUser]

Skjønte jo at jeg måtte verve noen av de Renegade90 anbefalte før LAW rekrutterte rubbel og bit

Nei, men seriøst. De ble rekruttert etter ønske fra våre stammemedlemmer.

Jeg ser ikke hvorfor du skulle rekruttere resten, da du allerede har rekruttert stort sett hele stammen. Selv de som var under adling. Men det er selvfølgelig ditt valg som stammeleder hvem du rekrutterer eller ikke, men du har ikke min samtykke.

Hvorvidt du bryr deg er vel en annen sak, men der er vi noe likestilt

Noe likestilt ja... Jeg tar da så absolutt hensyn til deg!?

Men at du rekrutterer noen og ikke vil samtykke til at jeg da tar inn flere er for meg litt rart.

Om det kommer istand en Iap med denne vesle hobbystammen din som kaller seg =TO= da? Er du blidere stilt angående "mergen" da?

 

[Torquemada]

Noe likestilt ja... Jeg tar da så absolutt hensyn til deg!?

Men at du rekrutterer noen og ikke vil samtykke til at jeg da tar inn flere er for meg litt rart.

Om det kommer istand en Iap med denne vesle hobbystammen din som kaller seg =TO= da? Er du blidere stilt angående "mergen" da?

Hehe, selvfølgelig tar du hensyn til meg - jeg bare sier at vi stiller likestilt der

Jeg rekrutterte medlemmer etter anbefaling fra medlemmene våre, etter at jeg fant ut at LAW plukket opp nesten alle de gode spillerne

Dersom en IAP kommer på plass vil det selvfølgelig forandre det hele, og til gjengjeld kan du ta resten av dine hobbyaktører fra ==TB==.

 

[DeletedUser]

Hehe, selvfølgelig tar du hensyn til meg - jeg bare sier at vi stiller likestilt der

Jeg rekrutterte medlemmer etter anbefaling fra medlemmene våre, etter at jeg fant ut at LAW plukket opp nesten alle de gode spillerne

Dersom en IAP kommer på plass vil det selvfølgelig forandre det hele, og til gjengjeld kan du ta resten av dine hobbyaktører fra ==TB==.

Vel da får du kanskje ønske oss velkommen til nabolaget etterhvert

 

[DeletedUser]

Har -Rome- blitt satt på "store defensive prøver"?

Man kan i prinsippet være så god man vil, men poenget er at man må være aktiv. Noe Domini så absolutt er!

Overlevd såpass lenge med kraftige ods mot seg samt at jeg har sett at de beste medlemmene der faktisk har et godt sammhold. Så jeg vil faktisk si ja, de har det... God OD-D ranking har de da ikke fått gratis.

 

[DeletedUser]

Og igjen, definér veteranstamme.

Veteran stammer har en gjennomsnittelig høy OD-A per medlemmer som reflekterer høy poengsum per medlem i stammen. Samt har holdt på en god stund og som har over middels rutine. Selvfølgelig finnes det folk av den ferske sorten i hver stamme. Men en veteran stamme har gennerelt lite av det.

 

[Torquemada]

Veteran stammer har en gjennomsnittelig høy OD-A per medlemmer som reflekterer høy poengsum per medlem i stammen. Samt har holdt på en god stund og som har over middels rutine. Selvfølgelig finnes det folk av den ferske sorten i hver stamme. Men en veteran stamme har gennerelt lite av det.

Selv om vi ikke er spillere som har spilt TW i flere år betyr det ikke at i ikke er erfarne spillere som kan dette spillet meget godt.

Dette er min første server, og jeg synes ikke jeg har gjort det så dårlig til å ikke være en "veteran" etter din definisjon.

 

[DeletedUser]

Selv om vi ikke er spillere som har spilt TW i flere år betyr det ikke at i ikke er erfarne spillere som kan dette spillet meget godt.

Dette er min første server, og jeg synes ikke jeg har gjort det så dårlig til å ikke være en "veteran" etter din definisjon.

Så absolutt ikke. Nøkkelen er å luke bort alle feil man gjør i starten, samt at man er litt heldig med sin startspossisjon.