Jeg har egentlig avstått fra å svare på denne tråden, da det er tredje tråden på førstesiden til v1 P&P som handler om meg. Merkverdig nok er alle tre startet av LI/BuRn folk, og samtlige ser ut til å ta sikte på å svartmale alt jeg gjør - uansett hva det måtte være.
Dette er forresten andre tråden hvor argumentet deres er at jeg har hjernevasket stammens medlemmer, at de ikke tør å motsi meg, eventuelt at de bare er mine lakeier. Bare til info så er en lakei "en krypende, slesk person som lar seg bruke av personer med makt og posisjon." Dette er vel også den tohundredeogfemtifjerde ganga noen kaller meg diktator/hitler osv.
Det jeg ikke forstår, er hvordan det kan være så vanskelig for dere som kritiserer min lederstil å forstå at jeg umulig kan TVINGE noen til noe som helst. Dette spillet har for de fleste i BOL vart over tre år - og sist jeg sjekket hadde BOL flere originalmedlemmer enn hva f.eks. IB har. (Og ikke gidd å kverulere på den, jeg og lowenan tok sammenlikningen og telte opp på skype for en stund siden).
Når dere påstår at folk ikke tør å være uenige med meg, eller si sin mening osv, snakker dere dessuten i mot dere selv hvis dere samtidig skal trekke frem folk som har forlatt stammen fordi de er uenige med meg. Det er flere som har gjort det - og flertallet av dem har også kommet tilbake. At to-tre stykker ikke har kommet tilbake sier lite når ti stykk har kommet tilbake etter diskusjoner.
Jeg føler egentlig ingen behov for å utdype min mening i saken rundt BK sitt innlegg rettet mot hvilken forferdelig hertug/leder jeg er - og at alle må få opp øynene for det. Alt jeg ønsker å si om saken er at han har rett til å tenke slik, og om han forlot stammen pga dette, eller om dette bare var en unnskyldning han brukte for å kunne slutte - er noe vi kun kan spekulere i. Det er dessuten bare det dere presterer å gjøre her; Spekulere. Noe som i og for seg er greit. Det jeg ikke synes er greit er at dette skal rettes mot meg som leder, fordi som flere her allerede har sagt, så styrer jeg ikke BOL alene. Vi er så langt det går en demokratisk stamme hvor avgjørelser tas etter at flertallet har talt - eller i det minste for å blidgjøre flertallet i stammen. At noen faller utenfor flertallet vil skje i et hvert demokrati. Jeg ser ingen omstendigheter hvor absolutt alle enes om en sak.
SÅ til dere som sier jeg ikke takler kritikk o.l. må jeg nesten gjenta hva jeg skrev i innledningen her. Bare på dette forumet er det tre tråder hvor folk kritiserer meg. Opp igjennom har jeg blitt kritisert opp ned og i mentet. I tillegg har mine lederegenskaper har blitt studert med forstørrelsesglass.
Jeg har heller ingen problemer med å stå for det jeg sier eller gjør - noe jeg synes den noe omtalte bloggen min er et ganske tydelig symbol på. Det står rett ut hvem som har skrevet innleggene - så ingen kan si jeg baksnakker eller skjuler hva som skjer. Dere kan heller ikke si at jeg ikke tør ta i mot kritiske kommentarer; jeg lar dere poste direkte personangrep og jeg poster deres kritiske meninger om meg på bloggen selv. Så kritikk - det har jeg absolutt ingen problem med. Dere har all rett til å si og mene hva dere vil. Dere kan derimot ikke kreve at jeg skal være enig i det dere sier.
Avslutter med et sitat fra bloggen: Elsk eller hat meg; Begge deler er fanatisme, så jeg bryr meg ikke.
