Statestikk over krigen

[DeletedUser]

Gratis og gratis.. Moral er noe tull -_-

Moral er konge!
Det som gjør det ekstra moro vettu.

 

[janrune]

Gratis og gratis.. Moral er noe tull -_-

Ja, den er dårlig. Tror den er rundt 25-38 men samma det, er jo bare å bygge opp nuke igjen...

 

[DeletedUser]

Ja, den er dårlig. Tror den er rundt 25-38 men samma det, er jo bare å bygge opp nuke igjen...

Hahahaaaa.... Vel, 1 nuke tar ut 1/10 av forsvaret. Så lykke til
Tar en stund ^^

 

[janrune]

Hahahaaaa.... Vel, 1 nuke tar ut 1/10 av forsvaret. Så lykke til
Tar en stund ^^

Trenger ikke lykke til. Har nok nukes uansett, men tar ikke lang tid å bygge opp et nukes I hvert fall ikke vist man er aktiv i farming og ressurs sending

Hva er så morsomt? Hva tar en stund? Å nuke en by? Er bare å sende noen nukes

 

[dagi]

Ganske så overlegent siden sist update


Side 1:
Stammer: , BOL, RNG, RNGA, H.F.O
Side 2:
Stammer: , IB, HVIB, ROTA, viking

Timeframe: 30/09/2011 00:00:00til15/10/2011 18:40:48

Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 372
Side 2: 720
Forskjell: 348

Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:

Side 1: 3,399,701
Side 2: 6,788,613
Forskjell: 3,388,912

 

[DeletedUser]

Side 1:
Stammer: , H.F.O, BOL
Side 2:
Stammer: , IB, HVIB, ROTA

Timeframe: Siste måned

Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 643
Side 2: 315
Forskjell: 328

Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:

Side 1: 5,941,803
Side 2: 2,883,251
Forskjell: 3,058,552

Må si meg enig der, ganske så overlegent

 

[lowenan]

Side 1:
Stammer: , HVIB, IB
Spillere: paalodin, Janna, Kathoga, bergen-silje, brotherhood of steel
Side 2:
Stammer: , BOL, H.F.O

Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 310
Side 2: 184
Forskjell: 126

Det har nok vært mye at BOL har adlet de spillerne som gikk til ROTA, som hadde mange byer i BOLs områder, som gjør at deres side leder på BGM sin statistikk.


Side 1:
Stammer: , HVIB, IB, viking
Spillere: paalodin, Janna, Kathoga, bergen-silje, brotherhood of steel
Side 2:
Stammer: , BOL, H.F.O, RNG, RNGA

Timeframe: Siste måned

Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 1,424
Side 2: 389
Forskjell: 1,035

Selv om noen sikkert vil si det er å leke med statistikken siden jeg har tatt med spillerne i ROTA og ikke stammen, så sier dette mer om hvilken retning krigen har for tiden.

 

[DeletedUser]

Det har nok vært mye at BOL har adlet de spillerne som gikk til ROTA, som hadde mange byer i BOLs områder, som gjør at deres side leder på BGM sin statistikk.

Det blir heilt feil å ta vekk spillere? Har dere tatt dem inn i stammen så har dere tatt dem inn, så enkelt er det. Vist vi kunne fokusert på andre en de spillerne dere tok inn så hadde vi så klart tatt byer av de , de sier seg selv. Eller mener du at vi ikke hadde sendt ut adel da?


Side 1:
Stammer: , H.F.O, BOL
Side 2:
Stammer: , IB, HVIB, ROTA

Timeframe: Siste måned
Totalt erobret av motsatt side:
Side 1: 643
Side 2: 314
Forskjell: 329


Så denne blir riktig

 

[lowenan]

Om du er opptatt av at alt skal med, og inkludere alle spillere som kan være en del av krigen på alle måter, så må du nesten ta med Viking, RNG og RNGA også.

 

[DeletedUser]

RNG gjør det storslagent, hva i all verden foregår i gården der????

Side 1:
Stammer: , RNG, RNGA
Side 2:
Stammer: , IB, HVIB, ROTA, viking

Timeframe: Siste måned
Totalt erobret av motsatt side:
Side 1: 206
Side 2: 1,114
Forskjell: 908

 

[dagi]

Det blir heilt feil å ta vekk spillere? Har dere tatt dem inn i stammen så har dere tatt dem inn, så enkelt er det.

Må du slutte, blir kvalm av deg bgm...
Du fjerner RNG og RNGA fra statestikkene for å sette deg selv og stammen din i et bedre lys, så griner du over at det blir feil å ta vekk spillere som har kommet fra BOL til ROTA å sitter med bøttevis av byer i BOL sin safesone. Klart BOL/H.F.O kommer til og ta byer der men det er uansett ROTA/IB siden som tjente på dette så blir ikke feil å ta dem vekk for å vise hvor dere går i ''pluss''.

Vist vi kunne fokusert på andre en de spillerne dere tok inn så hadde vi så klart tatt byer av de , de sier seg selv.

Hadde vi fokusert på andre enn RNG/RNGA så hadde vell ting sett helt annerledes ut på deres front også??

6 tegn...

 

[Ketill]

Side 1:
Stammer: , viking
Side 2:
Stammer: , RNG, BOL, H.F.O, RNGA

Timeframe: Siste 3 månedene

Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 422
Side 2: 310
Forskjell: 112

Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:

Side 1: 3,955,976
Side 2: 2,832,486
Forskjell: 1,123,490

 

[Ketill]

VIKING vs RNG

Side 1:
Stammer: , viking
Side 2:
Stammer: , RNG

Timeframe: Siste 3 månedene

Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 416
Side 2: 190
Forskjell: 226

Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:

Side 1: 3,906,065
Side 2: 1,699,397
Forskjell: 2,206,668

 

[DeletedUser]

6 tegn...

Er ikke nytt at han bryr seg om stats. Veldig mye faktisk... Men folk kan gjøre som de vil. Derfor vi legger ut all slags stats som viser litt av hvert. Vi må la folk leve i boblene sine

 

[DeletedUser]

@Ketill: Bra stats det der Viser vel hovedsaklig at viking i 3 mnd har vært opptatt med å adle RNG-byer. Og ikke ofret de andre stammene en tanke. Bra jobba

Og å fjerne RNG fra statistikkene er ikke noe galt så lenge det blir brukt til å understreke et poeng eller få fram noe viktig. Det som blir feil er å framstille det som at IB ikke gjør fremskritt fordi de "bare" adler RNG-byer. IB skal ha litt ros for å lede på statistikken.

Forresten blir det også feil å legge skylden for alt dette på RNG. Det er IB som ikke har guts nok til å prøve seg på oss andre

 

[DeletedUser]

RNG har gitt opp flere kontoer, så at IB er så stolte av å adle inn aktive folk forstår eg ikke, kjører på med stats her ute hver mnd og samtidig sier at alle andre er så opptatt av stats Dere greier KUN å ta byer der dere ikke for motstand, alle andre plasser får dere pryl som vanlig

Det er faktumet og det viser stats!!

 

[janrune]

RNG gjør det storslagent, hva i all verden foregår i gården der????

Side 1:
Stammer: , RNG, RNGA
Side 2:
Stammer: , IB, HVIB, ROTA, viking

Timeframe: Siste måned
Totalt erobret av motsatt side:
Side 1: 206
Side 2: 1,114
Forskjell: 908

Du skjønner at! det ikke er så mange som kan tagge og støtte seg selv:! ¨år dem får ca 100inc så slutter dem nesten:O

 

[DeletedUser]

Og å fjerne RNG fra statistikkene er ikke noe galt så lenge det blir brukt til å understreke et poeng eller få fram noe viktig. Det som blir feil er å framstille det som at IB ikke gjør fremskritt fordi de "bare" adler RNG-byer. IB skal ha litt ros for å lede på statistikken.

Forresten blir det også feil å legge skylden for alt dette på RNG. Det er IB som ikke har guts nok til å prøve seg på oss andre

Joda, vi har mer enn nok guts. Det er bare slik at nå som vi først har brutt igjennom RNG frontlinjen, virker det idiotisk å stoppe angrepene -_-

RNG har gitt opp flere kontoer, så at IB er så stolte av å adle inn aktive folk forstår eg ikke, kjører på med stats her ute hver mnd og samtidig sier at alle andre er så opptatt av stats Dere greier KUN å ta byer der dere ikke for motstand, alle andre plasser får dere pryl som vanlig

Det er faktumet og det viser stats!!

LOL! Altså hvem tror du har gjort de innaktive?! Og vi har fått så ekstremt mye pes i fortiden ang akkurat samme greia at dette begynner å bli et ekstremt ut datert og dårlig argument.

 

[DeletedUser]

Joda, vi har mer enn nok guts. Det er bare slik at nå som vi først har brutt igjennom RNG frontlinjen, virker det idiotisk å stoppe angrepene -_-

Aha... Så du syns det er moro å adle inaktive spillere, mens du mener det er feigt å adle gråbyer i midten av fiendens cluster For all del, jeg skjønner logikken i det, men å skryte av det på stats? Kom an...

Til den andre delen som ikke ble inkludert i sitatet... vel, dersom det er tilfelle så er det det IB skal ha creds for - ikke å lede på stats. Det er jo ikke rart at enkelte reagerer når dere poster stats som om de er verdens herskere. Dere vinner i NORD, dere burde skryte av det isteden for å framstille det som at hele fronten mot IB får juling..

Nå tar jeg utgangspunkt i posten til bgm, så beklager om jeg bommer litt på fakta eller tråkker på noen tær

 

[DeletedUser]

Aha... Så du syns det er moro å adle inaktive spillere, mens du mener det er feigt å adle gråbyer i midten av fiendens cluster For all del, jeg skjønner logikken i det, men å skryte av det på stats? Kom an...

Klarer du ikke tenke litt lenger enn det som er rett foran nesa di? Altså gråbyer er ikke det samme som innaktive spillere. gråbyer gjør ALDRI motstand og har ikke MULIGHETEN til det. Innaktive spillere kan sette opp KV. Det er et krav innad i stammen også. Ingen vil at de skal miste byer.

Og nei, det ikke moro å adle innaktive spillere i lengden... Men når du knuser fienden og de legger seg flate (virker det som) da er det hysterisk morsomt.

Til den andre delen som ikke ble inkludert i sitatet... vel, dersom det er tilfelle så er det det IB skal ha creds for - ikke å lede på stats. Det er jo ikke rart at enkelte reagerer når dere poster stats som om de er verdens herskere. Dere vinner i NORD, dere burde skryte av det isteden for å framstille det som at hele fronten mot IB får juling..

Må referere til at dere har bare adlet ROTA spillere, altså de nyeste spillerne våre. Så vi taper ikke, men vi vinner ikke heller.. Er mer slik at vi tar byer fra hverandre i ny og ne.. En standstill er mer presist.

Nå tar jeg utgangspunkt i posten til bgm, så beklager om jeg bommer litt på fakta eller tråkker på noen tær

Skader ikke å tenke litt først