ok skal svare for meg. ordlegging til begge er enkelt og greit fra synspunkt. Du fremmer den tiden da KA/NA eksisterte, men alt jeg har hørt som også jeg ser cleo nevner nedenfor er at stammene slet. Du nevner tidlig at BNP "gjemte" seg utenfor krigen eller kriget mot småstammer før jeg motsa det med kommentaren om V.K krigen. Ja ikke noe spesielt imponerende fiende det skal jeg innrømme, men dem var fremdeles over dobbelt så stor fra da vi starta. Vi lå uansett ikke nær andre stammer enn datidens S-A-T så var ikke så mange å krige med for BNP's del.
KA/
NA og
BB4H er
noen av stammen jeg har fremmet ja. Stammen slet ja, men kom seg gjennom en krig alle dømt oss nord og ned -
cleo har nevnt mye av historien (hvis du er interessert i mer så vet jeg
cleo har skrevet innlegg tidligere også). Og jeg har innrømmet at det har hevet min forståelse for
BNPs historie, men jeg forstår du har slått på repeat-knappen her så jeg kan nevne det igjen: Krigen mot
V.K. er godt gjort, men det forandrer ikke det at dere er underlegne jmf.
WIC's historie.
Det med å kunne gjøre noe med krigen ingame fremover har ingenting med hva kontoen din har gjort til nå eller dine tidligere prestasjoner, men hva som kan komme. Jeg har ikke tatt bryet til å sjekke twstats etter deg engang. Så jeg tror du tolket den feil, var ikke ment som angrep på deg, men heller invitasjon for fremtiden fra deg og din stamme.
Jeg kan gjerne ta det på min kappe hvis det ikke var det du skulle frem til, men jeg mener fortsatt at jeg ikke klager på forum over noe som helst - dog jeg sier min mening om situasjonen som har oppstått og ventet på en god forklaring hvorfor mergen oppsto. I tillegg mener jeg at du velger litt feil ord hvis det ikke er et angrep, siden "istedet" brukes når det er to motstridende ting som beskrives. Ergo: jeg griner på forum, istedet for å aktivt krige. Men det legger jeg i glemmeboksen min.
Vel dine tidligere uttalelser om at vi har gjemt oss i skyggen og angrepet kadavre eller kun småstammer pleier å være generelle utsagn gjennom tw om at en stamme rett og slett ikke er noe tess. Er omtrent det samme som å se kjapt på twstats mellom 2 spillere hvor en bare adler grått, så sier man ofte at spilleren er dårligere fordeom ingen har testet vedkommende.
At vi ikke har historie er vel at forumet på v11 har omtrent vært dødt etter tiden da WIC og BNP oppsto. At wic har historie foran sin oppstandelse kan ikke vi noe for. Jeg kan jo be henry001, dr.evil eller castortroy dra ramsa om hvordan spillere forlot 24/7 for å opprette BNP og hvordan vi etablerte et lite cluster for å ekspandere hurtig til å være 2. største stamme, men siden du da ikke var her (?gjetning?) på tidspunktet så er det vel derfor du ikke har noe historikk på oss.
Hva du tenker er generelle utsagn og/eller hva du mener disse betyr har ikke så fryktelig mye med hva jeg mener. Som jeg har forklart flere ganger, og hentydet opp til flere ganger så søker jeg historien til stammen (har man fortjent en merge med en historierik stamme?). Du legger mye vekt og energi i det at jeg mener dere ikke er noe tess, og oppegående. Dette har jeg aldri skrevet, og det hadde vært fint om du hadde lest det jeg skriver som en helhetlig tekst istedenfor å klippe det til som du mener er riktig.
Jeg hadde gjerne lest hva
Henry001,
Dr.Evil og
CT hadde skrevet, hvis de ønsker å komme med et innlegg like utfyllende som
Cleo's. Det tror jeg øker forståelsen for andre personer når det kommer til hvorfor
BNP foretok valget de gjorde, og historien deres. Det som småirriterer meg er at når jeg skriver dere er forholdsvis historieløse, så kommer du ikke med så fryktelig konkret (foruten
V.K.-krigen) - og fortsetter å male på med det samme gamle. Har du ikke noe mer å tilføye så er det vel på tide å slutte å bringe det opp? Jeg regner tross alt med at du prøver å skifte min mening med denne diskuteringen.
mnja var da ment at alle kan mistolkes som da er åpenbart at du mistolker meg og når jeg ikke engang forsøker å angripe deg, men at du har fått det inntrykket av meg kan jeg forstå og at du står ved det.
Ja, jeg er enig i at alle kan mistolkes - men det er litt slitsomt å bli mistolket for hver eneste setning man skriver. Jeg har jo fått respons på det jeg skriver, og de som jeg har fått respons fra har skjønt teksten sånn meningen min har vært når jeg skrev den.
Ja jeg ønsker ikke å forsette en slik diskusjon da dette har til nå vært: du forteller om historikk før jeg starta hvorav egentlig BNP ble sagt om en bortgjemt stamme. KA/NA krigskonger som mista fokus og merget, som i tillegg du synes er trist siden verden blir avsluttet. Du har kommet tilbake nå og dermed ikke sett på utviklingen til BNP og dermed har dem ingen annerkjent historikk. uten å angripe noe av det du har sagt så er det hva jeg har forstått av dette.
Hvis du ikke ønsker å fortsette en diskusjon basert på historie som du ikke kjenner så anbefaler jeg deg å legge trykk på dette tidlig i diskusjonen, og heller fokusere diskuteringa på andre temaer. Istedet har du jo diskutert mot meg angående historien til
BNP.
Igjen overdriver du, jeg har ikke nevnt
KA/
NA som noen krigskonger, og ja jeg mener det er trist V11 skal avsluttes så tidlig (som mange andre gjør). At jeg ikke har sett utviklingen til
BNP er nok en påstand uten noe spesiell tyngde, og min mening om forholdsvis historieløse
BNP er ikke basert på at jeg ikke har fulgt med som du hentyder. Det kan absolutt hende at det er mye historie bak kulissene som jeg ikke har fått med meg, men at dere ikke har vært med i mange og store kriger sammenlignet med
WIC står jeg fortsatt ved.
Så hvis dette er det du har forstått av tekstene mine så hadde jeg satt pris på hvis du hadde lest de på nytt. Da vil jeg kanskje ikke fremstå så annerledes enn det jeg føler meg, utifra din forståelse.
Fra min side så besvarte jeg originalt en annen spiller hvor BNP tydeligvis kom frem som store stygge ulven siden vi er på forumet og derfor kunne ha gitt feedback på posten. Så besvarte jeg dine innlegg som ofte var relatert til du m/ tidligere stammer hadde større bragder og at jeg mistolket ting du skrev tok jeg på min kappe. Valgte også å forsøke å avslutte diskusjonen som kunne fint utviklet seg til krangel (etter tidligere erfaringer), men det ble jo også mistolket...
Meg m/ tidligere stammer? Nei du, jeg har (som flere ganger gjentatt) ikke fremstilt meg selv som noen hero her på V11. Jeg har fremstilt min tidligere stamme
bl.a., men det er stor forskjell fra det du skriver (les: du m/ tidligere stammer). Hvor tok du misforståelser på din kappe? Forrige innlegget ditt så tok du jo imot kritikk, men deretter la du bort ansvaret ved å henvise til diskusjoner du har hatt på V2 (henvisningen din knytter seg mot at folk skriver tekster som skal misforstås, siden du tar opp eksemplet så regner jeg med du mener jeg gjør det også).
Måten du avslutter det forrige innlegget er jo uheldig, hvis du hadde vært litt mer ydmyk og mindre klandrende så hadde diskusjonen avsluttet der for min del - men jeg følte siste del av innlegget ditt var for aggressivt til å kunne brukes som avslutning.