FaktaBørsen

[DeletedUser]

Wait, så du gir like mye rykte verdt, som antall uhm "ryktestreker" (no idea for hva jeg skal kalle det) du har?

Nei. Jeg har ti prikker, som for øyeblikket tilsvarer litt i overkant av 1330 ryktepoeng. For øyeblikket gir jeg 17 positive og 8 negative poeng. Du ser hvordan du regner ut ryktekraften din her.

 

[dg44]

Det er det dummeste jeg noen gang har hørt. Å ta å adle byer av dere er noe av det letteste jeg har gjort på mine 4-5 år som TW-spiller, så å ta tilbake byene dere låner av meg ser ikke jeg på som noe problematisk overhodet

Du får prøve ja, Scar men ser ikke ut som du tar det serriøst, kanskje jeg skal hive meg på adlingsbølgen å da ?

 

[Clayzer]

Nei. Jeg har ti prikker, som for øyeblikket tilsvarer litt i overkant av 1330 ryktepoeng. For øyeblikket gir jeg 17 positive og 8 negative poeng. Du ser hvordan du regner ut ryktekraften din her.

Ah, den posten forklarte en del! Tusen takk!
1330 ryktepoeng..:Surprised:

 

[Scarborough]

Tvil i vei. Usikker på hvorfor din tvil skal tas i betraktning..?

Mener du at vi skal stole på deg isteden? Djeez.. Shame.

 

[DeletedUser]

Mener du at vi skal stole på deg isteden? Djeez.. Shame.

Åpenbart. Jeg er for eksempel mye mindre hyklersk enn deg. For ikke å nevne kjekkere, og med en bedre sans for humor.

Men akkurat i dette tilfellet virker det også som om Tønsberg Tingrett ikke syns noe særlig om at omdømme svertes ved løgn. Eventuelt udokumenterte påstander - så antar at hvis man faktisk hadde direkte forfalsket noe for å komme med de usanne påstandene hadde man også fått trøbbel med dokumentforfalskning. Relativt sikker på at det også er ulovlig i en del situasjoner :razz:

 

[Scarborough]

Åpenbart. Jeg er for eksempel mye mindre hyklersk enn deg. For ikke å nevne kjekkere, og med en bedre sans for humor.

Men akkurat i dette tilfellet virker det også som om Tønsberg Tingrett ikke syns noe særlig om at omdømme svertes ved løgn. Eventuelt udokumenterte påstander - så antar at hvis man faktisk hadde direkte forfalsket noe for å komme med de usanne påstandene hadde man også fått trøbbel med dokumentforfalskning. Relativt sikker på at det også er ulovlig i en del situasjoner :razz:

Nå går det en viss grense mellom det virkelige liv og et nettspill. Det å sammenligne å signere med en annens signatur på et ryktepoeng og en profesjonsutøver som har blitt beskyldt for å ha begått noen ulovligheter i det virkelige liv blir en smule tynt Ei heller tror jeg det noen gang vil komme en rettskraftig dom som vil anse dette som like tilfeller. Men for all del, om du mener denne dommen er gyldig for hvordan man skal signere ryktepoeng så er det bare å kjøre på! Jeg gleder meg hvertfall til å lese om den dommen i neste utgave av domssamlingen som blir utgitt hvert år

jeg er også meget i tvil om det å skrive feil nick på et ryktepoeng blir å ansett som dokumentforfalsking som beskrevet i Norges Lover Joda, det er forfalskning, men en kan ikke overdra den betydningen til alt som omhandler påskrift av signatur.

Nå er jeg kjekkere enn deg, så tror vi lar den ligge. Jeg er nok heller ikke mer hyklersk, dessverre.

 

[DeletedUser]

Nå går det en viss grense mellom det virkelige liv og et nettspill. Det å sammenligne å signere med en annens signatur på et ryktepoeng og en profesjonsutøver som har blitt beskyldt for å ha begått noen ulovligheter i det virkelige liv blir en smule tynt Ei heller tror jeg det noen gang vil komme en rettskraftig dom som vil anse dette som like tilfeller. Men for all del, om du mener denne dommen er gyldig for hvordan man skal signere ryktepoeng så er det bare å kjøre på! Jeg gleder meg hvertfall til å lese om den dommen i neste utgave av domssamlingen som blir utgitt hvert år

Nå sa jeg heller aldri at det var ulovlig å skrive feil nick. Jeg sa;

Nå er jeg ikke sikker, men jeg mener å huske at det i en del situasjoner er straffbart i norsk lov å sverte noens omdømme ved løgn :razz:

En del situasjoner impliserer ikke alle. Ei heller at det er innenfor TW. Hvis du syns det var uklart, så var det hovedsakelig for å støtte opp om at det er grunnlag for å legge til en regel i forumreglene mot å signere med andre sitt navn.

Du har sikkert mange gode poeng i paragrafen ovenfor, men de er dessverre ikke relevante for å tilbakevise min påstand. Prøv igjen er du snill :razz:

jeg er også meget i tvil om det å skrive feil nick på et ryktepoeng blir å ansett som dokumentforfalsking som beskrevet i Norges Lover Joda, det er forfalskning, men en kan ikke overdra den betydningen til alt som omhandler påskrift av signatur.

Ei heller det jeg skrev om dokumentforfalskning var direkte knyttet til TW. Det var angående artikkelen jeg linket til. Snakker om bomskudd fra deg.

Nå er jeg kjekkere enn deg, så tror vi lar den ligge. Jeg er nok heller ikke mer hyklersk, dessverre.

Alle gode ting er, vel, fire. Jeg kan la kjekkheten gå, siden det blir en smule subjektivt, og for å la være å såre egoet ditt. Men hykleri? Ah, vel. Å anklage WIC for umoralsk spill, for så å rakke ned på de som gjør det samme seinere? Høres veldig hyklersk ut spør du meg :hmm:

Ah, for lett! (clapping)

 

[Scarborough]

Nå sa jeg heller aldri at det var ulovlig å skrive feil nick. Jeg sa;
En del situasjoner impliserer ikke alle. Ei heller at det er innenfor TW. Hvis du syns det var uklart, så var det hovedsakelig for å støtte opp om at det er grunnlag for å legge til en regel i forumreglene mot å signere med andre sitt navn.

Du har sikkert mange gode poeng i paragrafen ovenfor, men de er dessverre ikke relevante for å tilbakevise min påstand. Prøv igjen er du snill :razz:



Ei heller det jeg skrev om dokumentforfalskning var direkte knyttet til TW. Det var angående artikkelen jeg linket til. Snakker om bomskudd fra deg.



Alle gode ting er, vel, fire. Jeg kan la kjekkheten gå, siden det blir en smule subjektivt, og for å la være å såre egoet ditt. Men hykleri? Ah, vel. Å anklage WIC for umoralsk spill, for så å rakke ned på de som gjør det samme seinere? Høres veldig hyklersk ut spør du meg :hmm:

Ah, for lett! (clapping)

Jeg har ingen hensikt i å sitte å diskutere lovverket. Du klarer fint å tolke det som står uansett. Synes bare det er interessant at i en diskusjon med forfalskning av signaturer at du drar inn en dom som egentlig ikke har noe med dette å gjøre

Ah, for lett! (clapping)

Joda, greit nok! Jeg prøvde ikke engang

 

[DeletedUser]

Jeg har ingen hensikt i å sitte å diskutere lovverket. Du klarer fint å tolke det som står uansett. Synes bare det er interessant at i en diskusjon med forfalskning av signaturer at du drar inn en dom som egentlig ikke har noe med dette å gjøre

Du virket veldig villig til å diskutere det når du trodde du hadde en mulighet til å ha rett :razz:

Ah. Din påstand om at den ikke har noe med saken å gjøre er så troverdig, tatt i betraktning at du ikke engang greier å skrape på der jeg tar det opp, og hvorfor den er relevant. Si meg... Hvordan gikk det egentlig med den masteren din i rettsvitenskap? Det kan umulig ha gått bra.

Joda, greit nok! Jeg prøvde ikke engang

Uh. Ja, for alle tror på det :LOL:

 

[Scarborough]

Du virket veldig villig til å diskutere det når du trodde du hadde en mulighet til å ha rett :razz:

Ah. Din påstand om at den ikke har noe med saken å gjøre er så troverdig, tatt i betraktning at du ikke engang greier å skrape på der jeg tar det opp, og hvorfor den er relevant. Si meg... Hvordan gikk det egentlig med den masteren din i rettsvitenskap? Det kan umulig ha gått bra.



Uh. Ja, for alle tror på det :LOL:

Å sitte på en søndagskveld å diskutere lovverk med deg sitter langt inne. Du er kanskje klar for å sitte hele kvelden å diskutere, og det skal du få lov til, Mikkel.

I motsetning til deg så trenger ikke jeg å sitte i en timeslang diskusjon med for å poengtere nettopp det. Det holder med et fåtall innlegg for min del.

For de som har fulgt med så holder jeg på litt lenger med litt flere innlegg for å vise at jeg prøvde. Jeg kan ikke akkurat si at jeg la sjela mi ned i å ha rett akkurat her. Om du mener det så får det bli din oppfatning av det, Grim.

 

[DeletedUser]

Kan ikke dere 2 bare få dere et rom....

Jeg er riktignok veldig "glad" i dere begge, men dette går over alle støvelskaft. Jeg skal si dette en gang bare for å ha det sagt. Kan dere være snill og holde kjeft med å diskutere gammel dritt hele tiden. Man kan bli noenlunde lei.

 

[DeletedUser]

Å sitte på en søndagskveld å diskutere lovverk med deg sitter langt inne. Du er kanskje klar for å sitte hele kvelden å diskutere, og det skal du få lov til, Mikkel.

I motsetning til deg så trenger ikke jeg å sitte i en timeslang diskusjon med for å poengtere nettopp det. Det holder med et fåtall innlegg for min del.

For de som har fulgt med så holder jeg på litt lenger med litt flere innlegg for å vise at jeg prøvde. Jeg kan ikke akkurat si at jeg la sjela mi ned i å ha rett akkurat her. Om du mener det så får det bli din oppfatning av det, Grim.

Tsssk. "Timeslang", "hele kvelden". Du overvurderer kraftig hvor mye tid jeg bruker på å slakte dine håpløse argumenter, Scarry :razz:

Ah, du pleier bare ikke holde på veldig lenge mot meg. Hovedsakelig fordi du driter deg ut så fort. Eller så prøver du å løpe vekk fra emnet slik du gjorde her når du innså at whoops, du svarte på noe helt annet enn det jeg faktisk skrev. Sterkt gjort.

Morsomt hvordan du fortsetter å sitere innleggene mine uten å faktisk svare på dem. Reddet ansikt? Bra forsøk.

Kan ikke dere 2 bare få dere et rom....

Jeg er riktignok veldig "glad" i dere begge, men dette går over alle støvelskaft. Jeg skal si dette en gang bare for å ha det sagt. Kan dere være snill og holde kjeft med å diskutere gammel dritt hele tiden. Man kan bli noenlunde lei.

Ey, ikke min skyld at han ikke vil diskutere det nye, og heller vil snakke om hvordan han ikke snakker. Eller noe sånt. Vanskelig å si.

 

[DeletedUser]

Det er det dummeste jeg noen gang har hørt. Å ta å adle byer av dere er noe av det letteste jeg har gjort på mine 4-5 år som TW-spiller, så å ta tilbake byene dere låner av meg ser ikke jeg på som noe problematisk overhodet

Siden du sier "dere" regner jeg med at du mener JPTG , og siden jeg er med i den stammen så må jeg si at du tar feil der som vanlig Scar (giggle)
Du tok en by av meg , jeg tok den tilbake så tok du den igjen og nå er den min og du ga opp eller skjønte at du aldri kom til og få beholde den. Du prøvde også og ta en JPTG by i mitt cluster , sånn jeg husker det er også den byen adlet av meg :hmm:

 

[Scarborough]

Siden du sier "dere" regner jeg med at du mener JPTG , og siden jeg er med i den stammen så må jeg si at du tar feil der som vanlig Scar (giggle)
Du tok en by av meg , jeg tok den tilbake så tok du den igjen og nå er den min og du ga opp eller skjønte at du aldri kom til og få beholde den. Du prøvde også og ta en JPTG by i mitt cluster , sånn jeg husker det er også den byen adlet av meg :hmm:

Oj, så flink du er Det må jeg jammen meg si! Den byen jeg adlet midt i ditt kluster var kun for morroskyld og et lite forsøk på å trolle litt. Da du heller ikke klarte å se den før dagen etter, så prøvde jeg å sende litt støtte dit.

Feil som vanlig? Hvor har du det fra? Jeg tar alltid rett
Du readlet to byer, og trekker slutningen av at jeg gir meg lett? Ehm.. ok. Nice job!

 

[DeletedUser]

Oj, så flink du er Det må jeg jammen meg si! Den byen jeg adlet midt i ditt kluster var kun for morroskyld og et lite forsøk på å trolle litt. Da du heller ikke klarte å se den før dagen etter, så prøvde jeg å sende litt støtte dit.

Feil som vanlig? Hvor har du det fra? Jeg tar alltid rett
Du readlet to byer, og trekker slutningen av at jeg gir meg lett? Ehm.. ok. Nice job!

Overhode ikke poenget mitt , poenge er at jeg "leder" over deg i antall byer vi har tatt av hverandre så vi kan ikke være så forbanna lette og ta byer av som du skal ha det til

 

[Scarborough]

Overhode ikke poenget mitt , poenge er at jeg "leder" over deg i antall byer vi har tatt av hverandre så vi kan ikke være så forbanna lette og ta byer av som du skal ha det til

Aah, gratulerer! Readle to byer ser ut til å være en milepæl for deg Skal ikke ødelegge øyeblikket ditt

 

[DeletedUser]

Aah, gratulerer! Readle to byer ser ut til å være en milepæl for deg Skal ikke ødelegge øyeblikket ditt

Jeg skrev også vi som i JPTG. Skrøt ikke av meg selv i det hele tatt. Tenkte jeg bare skulle bli med i en diskusjon jeg også,men du er ikke helt i det humøret så gir opp veel :hmm:

 

[DeletedUser]

Lyset er på, men ingen er hjemme.

 

[dg44]

Fakta er at Wic får inn nye folk, kan bli artig dette (happy)

 

[Olve]

dg44, det at jeg kom inn for å hjelpe en fyr som var stort sett inaktiv betyr ikke a WIC tar inn nye folk.