Støtter ikke forslaget.
...selv om det kanskje kan modifiseres på verdener med lav grense for stammemedlemmer.
Det har vært sånn veldig lenge. I hvertfall siden 2006, og antakeligvis før det óg. Men hvorfor? Vel... Går man langt nok tilbake, til gode gamle W1.net, så var det ingen grense på hvor mange spillere man kunne ha i en stamme. Eller hvis det var det, så var grensen på flere hundre medlemmer. Dette ble endret til W2, hvor grensen var 80 spillere per stammen - men (antakeligvis) som en konsekvens av dette fikk man familiestammer, med for eksempel RUM som hadde over 40 stammer. Og dette var før man hadde muligheten til å dele forum.
Anyhow. Når man har ubegrenset antall stammemedlemmer gir det god mening å ha en gjeldene ranking som kun tar for seg de X største spillerne. Da kan stammer hevde seg uten å måtte ha flere hundre medlemmer. Det er nok også gjerne sånn at en del mindre spillere ikke alltid bidrar så mye som man kanskje skulle ønsket seg.
Nå er det riktignok som regel mye lavere grenser på medlemstall. Så en mulighet til å slå av og på denne rankingen, avhengig av stammegrensen, ville gi mening.