DeletedUser
Guest
Dere var spredt rundt overalt inne i Clustret dems. Jeg sier ikke at det ville være en lett oppgave for det veit jeg ingen ting om.
DeletedUser
Guest
Side 1:
Tribes: MID
Players:
Side 2:
Tribes: Capes
Players:
Timeframe: For alltid
Totalt erobret av motsatt side:
Side 1: 7
Side 2: 14
Forskjell: 7
Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:
Side 1: 44,007
Side 2: 80,063
Forskjell: 36,056
Hihi, MID blir EID av kappene (relativt sett altså)
DeletedUser
Guest
ingen som vil sette opp endo en liste?
Fail
Nytt medlem
- Reaksjonspoeng
- 1
Side 1:
Tribes: MID
Players:
Side 2:
Tribes: Capes
Players:
Timeframe: For alltid
Totalt erobret av motsatt side:
Side 1: 7
Side 2: 14
Forskjell: 7
Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:
Side 1: 44,007
Side 2: 80,063
Forskjell: 36,056
Hihi, MID blir EID av kappene (relativt sett altså)
Følte det var litt ironi i innlegget ditt ^^
Men hvis det ikke var det så kan det også sies at halvparten av de byene er blitt tatt av èn spiller som var innaktiv. Han sa ingenting på forumet om at han ble angrepet. Tja. Standard unnskyldning, men jeg har bevis
(hvis nødvendig)DeletedUser
Guest
Følte det var litt ironi i innlegget ditt ^^
Men hvis det ikke var det så kan det også sies at halvparten av de byene er blitt tatt av èn spiller som var innaktiv. Han sa ingenting på forumet om at han ble angrepet. Tja. Standard unnskyldning, men jeg har bevis
Pøh, jeg sitter på beviset selv, det var tross alt jeg som nuket tom hele spilleren (som var aktiv ifølge TW-stats de siste tre dagene før jeg angrep). Dere ville ha IAP med oss, og skulle ha meg til å stoppe adlingen av en spiller jeg beviselig hadde tatt ut alle troppene hos som en del av det. I dag brøt dere IAP-en igjen etter å ha tatt de 3 byene jeg ga avkall på for å få i stand en IAP.
Viser i allefall meget tydelig hva dere legger i en IAP: Ligg unna spillere dere har fått til å slutte så vi får adle dem, så kan vi krige igjen. And I like it!!!
Er Rorri innaktiv også? For det var ikke mye motstand i byen jeg tok fra ham i dag...
Fail
Nytt medlem
- Reaksjonspoeng
- 1
Pøh, jeg sitter på beviset selv, det var tross alt jeg som nuket tom hele spilleren (som var aktiv ifølge TW-stats de siste tre dagene før jeg angrep). Dere ville ha IAP med oss, og skulle ha meg til å stoppe adlingen av en spiller jeg beviselig hadde tatt ut alle troppene hos som en del av det. I dag brøt dere IAP-en igjen etter å ha tatt de 3 byene jeg ga avkall på for å få i stand en IAP.
Viser i allefall meget tydelig hva dere legger i en IAP: Ligg unna spillere dere har fått til å slutte så vi får adle dem, så kan vi krige igjen. And I like it!!!
Vet ikke så mye om dette. Men tøft nok
Er Rorri innaktiv også? For det var ikke mye motstand i byen jeg tok fra ham i dag...
Tror ikke det, men var ikke sikkert han var pålogga når du angrep ham da. Dunno
....DeletedUser
Guest
Jeje, skal ikke klage jeg. Jo raskere jeg blir kvitt dere jo raskere kan jeg fortsette å adle gråbyer
Fail
Nytt medlem
- Reaksjonspoeng
- 1
Jeje, skal ikke klage jeg. Jo raskere jeg blir kvitt dere jo raskere kan jeg fortsette å adle gråbyer
Lykke til
DeletedUser
Guest
litt morsomt at capes leder over en stamme som er nesten 5 ganger så stor
DeletedUser
Guest
Følte det var litt ironi i innlegget ditt ^^
Men hvis det ikke var det så kan det også sies at halvparten av de byene er blitt tatt av èn spiller som var innaktiv. Han sa ingenting på forumet om at han ble angrepet. Tja. Standard unnskyldning, men jeg har bevis
Du har bevis på at medlemmane derias er dårlege og inaktive? Kult for deg.
DeletedUser
Guest
Og her er resultatet i en krig hvor the enemies er 20 ganger så store
Side 1:
Tribes: *T*
Players:
Side 2:
Tribes: PALS
Players:
Timeframe: Siste 3 månedene
total erobringer:
Side 1: 80
Side 2: 1,930
Forskjell: 1,850
Totalt erobret av motsatt side:
Side 1: 18
Side 2: 2
Forskjell: 16
Poeng beregnet av den totale erobringen:
Side 1: 356,245
Side 2: 11,051,362
Forskjell: 10,695,117
Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:
Side 1: 146,983
Side 2: 18,337
Forskjell: 128,646
Side 1:
Tribes: *T*
Players:
Side 2:
Tribes: PALS
Players:
Timeframe: Siste 3 månedene
total erobringer:
Side 1: 80
Side 2: 1,930
Forskjell: 1,850
Totalt erobret av motsatt side:
Side 1: 18
Side 2: 2
Forskjell: 16
Poeng beregnet av den totale erobringen:
Side 1: 356,245
Side 2: 11,051,362
Forskjell: 10,695,117
Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:
Side 1: 146,983
Side 2: 18,337
Forskjell: 128,646
DeletedUser
Guest
Når man engang i tiden får fokus på den Arnold vil du sansynligvis få endel å gjøre. Samt endel høyere Od-d. Jeg ser frem til den tiden. Bygg deg så stor og sterk som du greier i mellomtiden.
Jeg vet du er en bra spiller, så blir gøy å se hvor lenge du greier å kjøre det showet der
Jeg vet du er en bra spiller, så blir gøy å se hvor lenge du greier å kjøre det showet der
NonstopElgen
Nytt medlem
- Reaksjonspoeng
- 0
update
1 VARG
2 PALS
3 UnderD
4 ~VK~
5 Celest
6 MID
7 ~SA~
8 TEOD
9 EASY
10 NWe
11 Capes
12 -HvM-
13 CoR.
14 pusene
15 *T*
16 NWa
17 ~TWOJ~
18 RAW
19 mhm
20 COH
1 VARG
2 PALS
3 UnderD
4 ~VK~
5 Celest
6 MID
7 ~SA~
8 TEOD
9 EASY
10 NWe
11 Capes
12 -HvM-
13 CoR.
14 pusene
15 *T*
16 NWa
17 ~TWOJ~
18 RAW
19 mhm
20 COH
DeletedUser
Guest
1 VARG: FEIGE! merger seg med andre for å holde på 1 plassen.. feigt spørr dere meg
2 PALS: masse rekrutering, ellers virker det som en god stamme
3 UnderD: Dette er selveste UNDERDOGSENE! de spillerene som var imot merg creds til dere,
4 ~VK~: EIER ALLE? har vært imot de beste lenge nå, men fyker opp i poeng fordet er Varg sine nukes dorlige? eller er det kun dere som eier dies?
5 Celest: merget med L3... dumt gjort.
6 MID: ingen kjennskap
7 ~SA~: ?
8 TEOD: husker ikke eg rett, så var det mange som sa at dem ville gå ned og falle i rank, etter det eg har sett så vokser dem og holder seg oppe creds til dere.
9 EASY: virker som en god stamme.
10 NWe: god stamme, kriget mot L3
11 Capes: ingen kjennskap
12 -HvM-: holder seg oppe, selv om dem ikke vokser så mye. Blir vel også angrepet mye av Varg og deres side, men merkes ikke så mye
13 CoR.: ?
14 pusene: ?
15 *T*: God stamme.
16 NWa: Understammen til NWe
17 ~TWOJ~: holder de seg forsatt der? skulle ikke dem og falle?
18 RAW: ?
19 mhm: ?
20 COH: ?
2 PALS: masse rekrutering, ellers virker det som en god stamme
3 UnderD: Dette er selveste UNDERDOGSENE! de spillerene som var imot merg
creds til dere,4 ~VK~: EIER ALLE? har vært imot de beste lenge nå, men fyker opp i poeng fordet
er Varg sine nukes dorlige? eller er det kun dere som eier dies?5 Celest: merget med L3... dumt gjort.
6 MID: ingen kjennskap
7 ~SA~: ?
8 TEOD: husker ikke eg rett, så var det mange som sa at dem ville gå ned og falle i rank, etter det eg har sett så vokser dem og holder seg oppe
creds til dere.9 EASY: virker som en god stamme.
10 NWe: god stamme, kriget mot L3
11 Capes: ingen kjennskap
12 -HvM-: holder seg oppe, selv om dem ikke vokser så mye. Blir vel også angrepet mye av Varg og deres side, men merkes ikke så mye
13 CoR.: ?
14 pusene: ?
15 *T*: God stamme.
16 NWa: Understammen til NWe
17 ~TWOJ~: holder de seg forsatt der? skulle ikke dem og falle?
18 RAW: ?
19 mhm: ?
20 COH: ?
Fail
Nytt medlem
- Reaksjonspoeng
- 1
Ehum? Random innlegg for å lage kvalme for the win?
Legg merke til at jeg skriver èn spiller.
"Medlemmane" er flertall, og det var nettopp det jeg ikke skrev. "Dårlege" er det ingen som har sagt noe om. En spiller kan jo være innaktiv, men fremdeles ha skills?
DeletedUser
Guest
teletubi
Nytt medlem
- Reaksjonspoeng
- 0
Vi merga ikke direkte med L3. Vi ga til i L3 et valg. De som ville komme over, kunne komme over. Det var kun 8-10 stk som gikk over. Så var ikke rein merg
DeletedUser
Guest
Er det som er å merge, Ellers kan man si at O-S og Aces ikek merga fordi ikke alle var med over