Jeg må ikke svare på alt du skriver Grimlock, og du får tolke som du vil. Men det betyr ikke at tolkningen er rett. Jeg mener fremdeles du går over grensen av og til. Sånn er det og sånn blir det. Jeg trekker over hode ikke tilbake noe av det jeg har sagt, da vil det stå med bokstaver, setninger og ord.
Ja, jeg tolker det helt som jeg vil, og føler meg egentlig ganske komfortabel med det
Infraction delen vil jeg ikke diskutere videre nå, siden jeg allerede har svart deg på det.
Du har svart meg med å si sånn du mener det er/burde være. Når jeg peker ut at det faktisk ikke er sånn det er med alle moderatorer trekker du deg ut av en diskusjon om det. Det henger helt på greip med en gjennomgående trend av at mange i teamet er ganske så konfliktsky.
De gangene jeg er litt usynlig som du kaller det, er de gangene jeg faktisk har mye å gjøre på skolen og andre må ta over litt de tingene jeg gjør. Men hvor mange ganger skal jeg si at vi skal bli flinkere til å svare overalt, jeg gidder faktisk ikke å sitte her å diskutere det i det uendelige, da blir det bare det samme om og om igjen. Jeg skal ta det opp med resten av teamet iom at det er mange nye i teamet også. Så skal vi se om det blir mer aktivitet fra oss på forumet også.
Jeg er ikke interessert i å se deg
skrive mange ganger at dere skal bli flinkere - det har dere gjort mange ganger tidligere. Det jeg ønsker meg er at dere faktisk
gjør noe med det. Handling sier mer enn ord vettu.
Det er jo også verdt å merke seg at jeg sikter kritikken til
hele teamet, og ikke bare deg som person, som det kan virke som er den veien du tolker det. All ære til deg som faktisk er villig til å ta diskusjonen her i tråden, i motsetning til... alle andre i teamet?
generelt sett dog, synes jeg grim har veldig, veldig mange gode poeng. og generelt er den som skriver klart best for sine meninger. men jeg synes det har blitt litt for mye gitt at han vinner diskusjonene og det virker på meg som at du vet det for godt og har blitt blærete av dette, grim. kanskje også en av grunnene til at det blir mindre svar på dine innlegg?
Selvfølgelig tar jeg det for gitt at jeg vinner diskusjoner de gangene det ikke er noen som er villige til å diskutere mot meg! Det kalles jo en
walkover, hvis jeg ikke tar helt feil :jhimle:
Men litt mer seriøst så kan du ha et poeng, men jeg kan ikke huske å ha merket at teamet var noe særlig flinkere til å ta diskusjoner med meg før. Eneste unntaket her er vel infractioner på forumet.
Kan du utdype "kjøre samme ovenfra og ned holdningen?"
Han har vel forsåvidt svart litt på det selv, men hvis jeg skulle gjette vil jeg tro han sikter til det at dere holder diskusjoner for dere selv, i stor grad uten å ta det opp med spillere. Da også på ting som faktisk blir tatt opp av spillere. Jeg har tatt opp dette tidligere i tråden, og Winterweird har også vært inne på det. Typisk der er for eksempel avslutningen på diverse verdener som kanskje er en så stor avgjørelse at den krever en avstemning, og ikke bare en refleksreaksjon på masing fra spillere på tickets/forumet? Se da for eksempel på eksempelet jeg tidligere nevnte på V2, hvor det viste seg at teamets avgjørelse ikke hang på greip med hva majoriteten av spillerne ønsket.
For eksempel kunne man løst det ved å si hva man tenker å gjøre, og skrive om de forskjellige alternativene i en tråd på forumet. Så informere alle på den aktuelle verdenen om det, og by opp til diskusjon på forumet hvor alle spillerne får muligheten til å si sitt. Så tar teamet, etter en håndfull dager, å setter opp en avstemning med forskjellige alternativer IG. Avstemningen blir brukt som veiledning i den endelige avgjørelsen, og så tas en avgjørelse av teamet. Det vil kanskje ta så mye som to uker ekstra, men med tanke på hvor lenge en verden varer så er ikke det så mye... Samtidig som spillerne føler de blir hørt i mye større grad, og får ta del i avgjørelsen - ikke bare får den tredd ned over seg.
Nå føler jeg at jeg gjentar meg litt her, men det samme prinsippet gjelder også på forslag som vi vanlige spillere kommer med. Ta diskusjoner med oss - hvis dere ser et problem med forslaget, kanskje vi ser en løsning, og omvendt. Hva skjer med forslaget? Hvorfor blir det eventuelt slått ned?
Gi oss informasjon! Se også det jeg skrev tidligere - hittil ubesvart - om at dere også er vanlige mennesker, og kanskje burde være litt mer åpne for at dere kan feile.
Det med informasjon har dere en god del å gå på. Har vel nevnt dette tidligere, men kan gi noen andre konkrete eksempler.
- Når V2 ble avsluttet var den eneste informasjonen om dette i et svar på en tråd i annonseringer. Det eneste stedet det sto om hvor man kunne hente premien sin var på en tråd i et nytt underforum på V2 forumet - det ble lagt inn som et nytt svar i den gamle annonseringstråden først etter masing fra oss spillere. Dere var flinkere til dette når det gjaldt V6, men vil nå si det fortsatt er en del å gå på der. V2 ble vel ikke nevnt på forsiden engang.
- Dere endret på tolkningen av skriptreglene for en stund tilbake, men sa ikke fra. Den eneste endringen ville i så fall være om man spesifikt sendte inn en ticket, eller tok det opp på forumet. Det ble først informert om dette, ved å redigere inn i en tråd man ikke leser med mindre det er første gangen på forumet, når Snowfire pekte det ut på forumet. Dette gjaldt et potensielt veldig nyttig skript, nemmelig det som setter inn et spesifikt antall enheter - for eksempel en rambukk til faking.
- Når vi først er inne på skriptreglene, så er det visstnok lovlige med hurtigtaster som gjennomfører mer enn en IG handling. Dette til tross for at egendefinerte hurtigtaster faller innenfor definisjoner av skript, og derfor er ulovlig. Det hjelper heller ikke at man på .net, med samme regelverk, tolker det dithen at det er ulovlig. Men dette kan man ikke finne spor av på forumet på .no, så man må ha sendt inn en ticket. Så følger man reglene slik de står får man en ulempe i forhold til andre spillere som får vite om dette, noe som det virker på meg som om går ganske så rett imot det teamet tidligere har uttrykt om at de ønsker likt utgangspunkt for alle. Selv om den innstillingen i akkurat det eksempelet der ikke helt holder vann.
De to siste punktene der kunne løses på en enkel måte; Hver gang dere diskuterer tolkninger av reglene, og endrer deres tolkning av dette, eller diskuterer "nye" ting, legg inn informasjon om dette i en tråd i annonseringer. Den samme tråden for alle oppdateringer/endringer, med et nytt svar hver gang det blir noe nytt noe. Gjerne samt en oppdatert liste i første innlegg. Det kan da ikke være så vanskelig.
Noe annet jeg føler for å nevne når det gjelder informasjon er at annonseringene deres og nyhetsbrevene ofte ser ut til å være preget av svar på en eller annen form for kritikk, eller masing fra enkeltspillere. Ja, enkeltspillere kan være en god indikasjon, men det er ikke nødvendigvis representativt for hele verdenen. Blant annet et par meldinger vi fikk på V2 mot slutten så ut til å være rettet mot de av oss som hang en del på forumet - jeg hadde ikke noe problem med å skjønne hva det var om, men dersom jeg bare hadde puslet med mitt inne i spillet så hadde jeg nok blitt en smule forvirret. Eller kanskje når V3 gikk inn i første sluttspillfase, mens V4 - som hadde kommet lengre på det tidspunktet - ikke gjorde det. Et annet eksempel på det er vel
denne annonseringen som - kanskje? - var et slags svar til denne tråden. Ser forresten at Dakapo redigerte inn en bit om at det ikke vil bli noen spesielle endringer for oss etter
at jeg skrev dette. Bare hyggelig å gi deg tips, Dakapo, ingen grunn til å takke meg.
Den delen av den annonseringen som jeg tolket som en svar på en tiltale var vel det om at hun ikke lengre spiller på V1.
Hvorfor kan hun ikke spille på V1? Hvordan skulle en som ikke spiller på V1 vite at hun faktisk spiller der? Hvorfor ble det en ny CM? Hva betyr det for oss? Noen spørsmål det kanskje kunne vært greit å vite. Eksempler på tilfredstillende svar kunne vært;
- Jeg har til nå spilt på V1. Men siden jeg som CM er admin for alle verdener kan jeg ikke lenger spille der, og har derfor gitt bort min konto til en annen person.
- PABben valgte å slutte som CM da han ikke lenger vil ha nok tid til å gjøre en skikkelig jobb.
- Dette vil ikke føre til noen merkbare endringer for dere spillere.
Hvor vanskelig hadde vel det vært? Litt sammenheng for informasjon, det gjør ting så mye lettere. Nå har kanskje jeg en tendens til å skrive litt
vel mye til tider, men en gyllen middelvei eksisterer nok der ute et sted.
Når kan vi håpe at dere maser inn grimlock i teamet?
Teamet? Been there, done that. Kan ikke forestille meg at de vil ha meg heller :jfornøyd:
Det er den siste setningen der jeg synes er en unødvendig setning. Som jeg vil kalle å gå over streken/grensen eller hva du vil kalle det. Om det var en spøk, ja det kan godt være, siden han har et kjeketegn, mulig han har skrevet det i et innlegg her en plass, men nå står det så mye her at jeg ikke orker å lete etter det
Det
du siterer der var ment som en spøk ja. Det har jeg også nevnt tidligere her. Følte vel selv at jeg og Tranxz har en god nok tone til at en liten spøk ville bli forstått... Men det ble den tydeligvis ikke. Han reagerte jo litt kraftig på det, men jeg må innrømme at jeg er litt skuffet over at han aldri svarte meg etter at jeg forklarte at det var en spøk. Jeg må innrømme at jeg lurer på om dere sier noe om meg på deres privat chat, og i så fall hva dere sier.
Faktisk så har jeg en viss følelse av at dere i teamet ikke liker meg, og faktisk er en smule forutinntatt. Dere har uttrykt det, både på forum og privat, at det virker som om jeg er ute etter å ta dere. Vel, jeg føler meg - nesten - litt såret over at det virker som om dere automatisk tror jeg er ute etter å ta dere. Så det så! Dere søker etter medlidenhet for at dere jo gjør dette frivillig, og at alle er så slemme mot dere. Hva med meg, som prøver å komme med forslag som
ikke engang får skikkelige svar, men heller blir sett på med skepsis og mistro av de jeg prøver å hjelpe? Vil noen virkelig påstå at jeg ikke er ute etter å hjelpe dette lille samfunnet vårt? Jeg er som Spider-Man! En misforstått helt, som kjemper videre for det felles gode, samme hva!
Den siste delen der var en liten spøk, for de som ikke skjønte det.
Er du ikke småenig i at om teamet ikke finner motargumenter, så er det rett? Slik er det vel i alle verdner uten kirke, så lenge en teori ikke motbevises, så er den per dags dato rett? Gravitasjon? Hvordan de formuleres er, etter min erfaring ,noe teamet tidligere har fokusert litt vel mye på.
At et bra begrunnet svar skal nedbegrunnes pga at det er bra begrunnet, er vel..?
Mannen er ikke en poet, han er bare veldig engasjert, og godt innsatt, i spillet tw.
Min første stemme til supperådet går til deg, btw.
Det må nevnes at egoet mitt liker at dere diskuterer meg.
Men når det gjelder diskusjoner, så når mine argumenter slår noen andre sine så betyr det ikke nødvendigvis at jeg har rett. Det betyr derimot at jeg har bedre argumenter, og at dersom mine argumenter holder vann, logisk sett, så tar den andre parten
feil. Det
kan bety at jeg har rett, men det er ikke nødvendig. Faktisk så finner du den tankemåten på
denne listen over ugyldige bevisteknikker. På den andre siden så er det helt klart bedre å holde med en teori som kan være rett enn en man veit er helt høl i hue. Gravitasjon er vel egentlig et ganske bra eksempel.
Jeg er ikke en poet - en potet, derimot, det er nå en annen sak!
Ikke helt relatert, men kom dere noensinne så langt at dere
reddet trådene fra forumet for diskutering rundt moderering og regler? Forresten så kunne jeg også fortsatt likt et introduksjonsforum for alle våre fine nye moderatorer.
Skjær litt ned på lengdene til innleggenenerndere snille, det er et viktig tema, og jeg viil helst ikke falle ut før jeg har kommet halvveis!
Um. Beklager?
