Skuffa benja, du bytta samtalen fra backstabbing te pphoring. Viser bare kor slem dokk e ;(
Jeg forsvarer mine innlegg der Jørn prøver å få mine argumenter
imot inngåelse av falske allianser og dette uten å være i snakk med alliansene vi allerede hadde. Dette på tross av at jeg personlig ikke liker Reisverket, og hvordan han går frem som leder. Fremdeles respekter jeg han som spiller og deres stamme.
Midertidige IAP derimot er da helt vanlig. Hvor mange IAP'er er laget for å vare verden ut? Det skjer jo selvsagt, at IAP blir noe mer og man bygger videre på dette til en allianse eller merge etc. I de fleste sammenhenger så er IAP fremdeles fordelaktige for begge i en tidsperiode der stammene ikke angriper hverandre. Og kommer gjerne med en avtale om hvor lang fredstid man bør ha etter endt avtale.
PP-horing er den biten Jørn biter seg fast i, jeg tar det med pga kontoens forbruk uten dimensjoner, men mest på grunn av kontoens missbruk av regelverket uten å få straff. Denne tråden handler alikevell om å sverte vår stamme, noe den kanskje greier for dem som leser meldingene slik de vil. Utklippene er tatt ut ifra en av stammens diskusjoner for fremtiden. Og som Knut Storfot sier det er normalt å diskutere ulike taktikker i spillet. Selv om det til vanlig er et lederforum der slikt diskuterer, mens her i stammen er alle innvolvert.
Jeg ser da ingen grunn til å synes synd på slaske-kontoen da denne kontoen er helt klart skyldig på alle punkter:
Planlagt svik
Adling av egen stamme
Lage intern splid i stammen
Mye det samme kan sies om Unholy Confessions som konspirerte sammen med slaske kontoen