DeletedUser
Guest
jaja.... kan i allefall tyde på et passe motivert BOL.
Men for å bryte ned HFO sine grunnlag til å la BK alde i våre områder og skylde på glitter for allt dette, er at BOL sko masseslette, og dermed ba HFO adle våre byer? Har eg gløymt nåkka? Vel, i så tilfelle så er det jo forbanna merkelig at tw-stats ikkje viser store forandringer verken opp eller ned på adling i det tidsrommet der Ktulu gikk grå, og om me sko masseslette så er det veldig vanskelig å sette kontoen på slett menst me fortsetter å adle, ihvertfall slik eg har oppfatta spellet? :O Tar eg veldig feil her bgm? Altså, om ein stamme skal masseslette, så er det så pass stort at det er greit åå dobbeltsjekke! Og det hadde ikkje tatt deg mange minutter, forsåviidt hadde det ikkje tatt nåkken i hfo-styret lange tido å skjekke tw-stats for tegn på masseslette, og så sende ei meldig til bene og spør "Duh, var det slik at dåkk sko masseslette og me kunne ta byane dåkkers?"
Altså, det her er jo så enkelt som at dåkk ikkje GADD å ta dem TOPPEN 5 minuttan det ville ta, altså når du ikkje gidder å bruke 5 min på å ungå ein krig, så tar du egentlig temmelig god rennafart og driter i det! Så her å skylde på Glitter er omtrent som å sei at BGM bryr seg om aliansen med BOL! Det er nonsens!
Såeh... hva var det innlegget om egentlig? Meget lite om saken egentlig...
Hehe, ja kjære prest
Nå tror jeg du skal la din evinnelige kjærlighet for BOL logge og heller lese hva som blir skrevet og reflektere litt av konsekvenser av valg som er blitt gjort. Grunnen til at jeg ikke spurte BOL om det var greit å begynne å adle var jo rett og slett fordi hvis BOL ikke skal eksistere mer. Hvorfor skal de ha noe imot at en alliert da overtar disse områdene, ikke minst når vi blir invitert til området?
bol er best(party)