Så, Shanks82. Da hadde dere ikke en KRIG fra dag en - dere hadde en KONFLIKT. Stor forskjell. Men når konflikten eskalerte, så ble det en krig. Vanskeligere er det ikke.
Og skal du vite hvordan ordet "krig" skal brukes, så bruker du en ordbok - det har du rett i. Skal du derimot ha BETYDNINGEN av et ord (den denotative beskrivelsen), så må du finne en håndfast definisjon på ordet. Og for å kalle en konflikt for en krig, så må 1000 mennesker bli drept i løpet av ett år.(som direkte følge av konflikten) Så en krig i TW blir vel da.. La oss si over 100k drepte i måneden?
Skal du derimot ha den konotative betydningen av krig - altså hva folk flest assosierer med krig, så kan du under tvil si at det har vært krig siden AriCa ble dannet. Jeg personlig er veldig glad i konnotative beskrivelser, så jeg ville ikke si det.
Rett skal være rett.
Kan jeg kalle "konflikten" mellom Elite og AriCa i starten for kald krig? Jeg kaller konflikten for kald krig fordi den ikke førte til direkte kamper eller en «varm» krig. Så konflikten utviklet seg fra en kald krig frem til den 9. mars, da den ble «varm».
Definisjonen av krig er udatert:
Rent folkerettslig blir krig tradisjonelt definert som en tilstand mellom stater. Det er to måter å starte krig på: En stat kan erklære krig mot en annen, eller bli angrepet militært og benytte seg av sin rett til å forsvare seg. I juridisk forstand må det ikke nødvendigvis foregå krigshandlinger for at det er krig: Det er nok å erklære krig mot en annen stat. Den tradisjonelle folkerettslige oppfatningen av krig er på sett og vis utdatert fordi de fleste kriger er borgerkriger, og slik har det vært lenge.
Det er selve krigshandlingene som gjør at det er krig. Når organiserte grupper retter våpen mot hverandre, uavhengig av om de er stater eller opprørshærer, definerer vi det som krig når en visst antall blir drept. I statistikker er det "krig" hvis antall drepte er 1000 på et år. Hva blir dette i Tribal Wars? 100K drepte i måneden foreslår du, Xasma.
Men rettslig sett er AriCa i krig hvis AriCa enten har avgitt krigserklæring, mottatt krigserklæring eller hvis det foreligger et væpnet angrep mot AriCa med eller uten krigserklæring.
Så det er vel tydelig at det ikke trenger å foreligge en krigserklæring før vi kan kalle noe for en krig?
