DeletedUser
Guest
Vel, må si meg enig med Holmorama her.
Er det foresten nå IB skal si ingen kommentar?
Er det foresten nå IB skal si ingen kommentar?
DeletedUser
Guest
Har aldri gått ut offiselt å sagt jeg ikke støtter den, hva AKDM og =TSWE= gjør i fellesskap er det samme for meg iallefall. Det jeg reagerer på er grunnlaget for mergen, fordi det er helt idiotisk og gir vel egentlig bare =TSWE= folkene et dårligere forhold til BOL iom at vi nå må håndtere trust issues som vi ikke hadde med dem tidligere. AKDM on the other hand får flere medlemmer (wee, poeng)... men også mer kaos midt oppi lederskiftet.
Sist redigert av en moderator:
brann2006
Litt aktiv?
- Reaksjonspoeng
- 13
hmmm, Så ryktene at dere enten skulle ditche =TSWE= eller AKDM stemmer ikke?
Grunnlaget for mergen ja. Tror nok det var mer at Billy fant ut at det var nødvendig om ikke stammen falt helt sammen eller ei etter hans avskjed.
Sist redigert:
DeletedUser
Guest
Eneste håndfaste bevisene på dette går på IB som hadde klare planer på dette. Bol blir nevnt i samme vending men der finnes det ikke bevis. Men er rart IB snakker om Bol om at de skal være med om det ikke er tilfelle. Men som sagt, på Bol finnes det ikke bevis.
Om du ikke har sett det så har Holmorama posta det:
Sist redigert av en moderator:
DeletedUser
Guest
Det henger ikke på greip det du sier Holmorama!
Vi har ALDRI sagt at vi skal adle TSWE. Det var her snakk om akademi-stammen til TSWE! Jeg var verken klar over at han var i en akademi-stamme, og slik som jeg ser det, var ikke akademi stammen oppført som en IAP hos oss. Vi er ikke direkte glad i akademi stammer, og det skal være en god grunn til å sette de opp. De holder på dårlige spillere som blir skjult bak en stor familie. Unødvendig. Et bevis på det er jo hans adlingshistorie(se lengre ned).
TSWE var en IAP, og ikke allianse.
Det at vi ikke skal adle andre spillere enn renegades er jo bull****. Det er håpløst!
Og hvorfor du i det hele tatt trekker inn oss inn i denne diskusjonen skjønner ikke jeg, da vi aldri har sagt noe om at vi ikke liker mergen. Ikke noe problem for oss det, og det kan være positivt det!
TW STATS skrev:
Her har du noen av stamme byttene til spilleren. Den dagen jeg oppdaterte lista var han medlem av TSWE-A.
Dette er også grunnen til at vi ikke hadde noe imot å adle han:
TW STATS skrev:
Carneolt på 24.10. kl 00:05 Sitat Rediger Slett
Er det så lurt da, hovedstammen her har vi en IAP med.
Hyperman på 24.10. kl 06:04
Får vel se hva hovedstammen deres sier, om de har noe kommunikasjon mellom seg.
Stonee92 på 24.10. kl 07:22 Sitat Rediger Slett
vi trenger ikke å ta ham hvis ledelsen synes dette blir feil, men vi begynner å få ganske få malgmuligheter når det gjelder targets mellom de to delene av gruppa. så det mellomområdetet kunne med andre ord bli brukt til at resten av gruppen kunne nærmet seg hyperman sånn at vi kan bevege oss på 2 fronter. Kan som sagt finne en annen hvis ledelsen synes dette er best
vimsa på 24.10. kl 09:15 Sitat Rediger Slett
supert at vi skal ta ut han her. han har bare tatt brå byer og ser ut som poeng er det han er opptatt av. alle byene hans er på maks poeng - så her kan det ikke være mye tropper.
endelig skal vi få han bort - gleder meg
Her kom det jo aldri noe som helst brev ifra =TSWE= eller TSWE-A.
Sist redigert av en moderator:
Holmorama
Nytt medlem
- Reaksjonspoeng
- 0
Borso da... Du gjør nå som det blir sagt i tråden deres.
Her finner jeg intet som tilsier at dette gjelder akademistammen. Hvorfor skulle en akademi stamme tro dere skulle bli allierte. Og jeg skulle heller ikke lage noe poeng av IB her, det var det du som gjorde just nu.
Jeg mener dere burde ta mer renegades. Mer respekt rundt det. Men ok, dere om det.
TMR - you go, kan det bli enklere?
ArchDevil85 skrev:Har snakka med ledelsen og de sier at om =TSWE= hovedstammen klager så bare jatt med og si han er gråbyhore. Vi kommer til å ta ut =TSWE= ved første anledning sammen med BOL familien. De tullingene der tror at vi tenker på å alliere oss med de. Men det er viktig at dere ser dere om etter =TSWE= mål allerede nå slik at dere er klare til innsats når vi begynner på de. Gled dere folkens, de blir noe av våre letteste mål hittil.
Her finner jeg intet som tilsier at dette gjelder akademistammen. Hvorfor skulle en akademi stamme tro dere skulle bli allierte. Og jeg skulle heller ikke lage noe poeng av IB her, det var det du som gjorde just nu.
Borso skrev:Aight! Høres veldig lekkert ut. De TMR folka har så innihelsikes tropper og er faen i meg håpløst å krige mot. Bedre å ta de løkene i =TSWE= for å heve moralen vår
Jeg mener dere burde ta mer renegades. Mer respekt rundt det. Men ok, dere om det.
TMR - you go, kan det bli enklere?
DeletedUser
Guest
Hvordan har dette ikke noe å gjøre med mergen? Dere planla å angripe "løkene" i TSWE så fort dere fikk tid... For meg er det en god nok grunn til å reagere.
DeletedUser
Guest
Borso skrev:
Whoo! For en innstilling! Go you!
...sissies...
DeletedUser
Guest
Bare til info:
Tråden heter Merge mellom =TSWE= og AKDM, så er jo naturlig at det innholdet omhandler en merge.
DeletedUser
Guest
Sist redigert av en moderator:
DeletedUser
Guest
Skulle bare svare Borso på grunnen til at vi "trakk dem" inn i dette
Aha.
Så du innrømmer ditt nederlag?
DeletedUser
Guest
Jeg synes det borso sa er helt riktig jeg.vi har endel tropper og AKDM, =TSWE= og co er mye enklere mål.
DeletedUser
Guest
DeletedUser
Guest
DeletedUser
Guest
AKDM enklere mål ?
Begrunnelse takk.
Dere er vel ganske så mye enklere å kverke enn renegades, da...
DeletedUser
Guest
DeletedUser
Guest
mitt nederlag.. var jo et win at vi merga med AKDM og ikke et nederlag
Var nok ikke så dumt at dere merga med AKDM for dere i =TSWE= , for AKDM vet jeg ikke helt. Men det kan ha redda dere fra å bli utsletta av IB, merk kan. For med den tonen IB viser ovenfor samarbeidspartnere er det ikke godt å si.
DeletedUser
Guest
haha, morsom du.
Se rundt k 35. Før holmorama ble med oss var vi ikke mange medlemmer som lå der fra AKDM, med TVR spillere på alle kanter. Vi tok byer av dem, og ja de tok også byer fra oss. Men jeg er jammen skuffet over at de ikke benyttet sjansen eller ikke klarte og utgjøre mer enn det de gjordet. Nå er det vi som har overtaket, og vi adler oss innover i det røde området.
Tok 5 byer av TVR for 3 dager siden, og jeg fikk bare ett par angrep tilbake. + noen hundre fakes da, naturlig nok.
DeletedUser
Guest
haha, morsom du.
Se rundt k 35. Før holmorama ble med oss var vi ikke mange medlemmer som lå der fra AKDM, med TVR spillere på alle kanter. Vi tok byer av dem, og ja de tok også byer fra oss. Men jeg er jammen skuffet over at de ikke benyttet sjansen eller ikke klarte og utgjøre mer enn det de gjordet. Nå er det vi som har overtaket, og vi adler oss innover i det røde området.
Tok 5 byer av TVR for 3 dager siden, og jeg fikk bare ett par angrep tilbake. + noen hundre fakes da, naturlig nok.
Ja, her går det unna Gunnar.. Dere har balletak på TVR nå ser det ut som.
Side 1: TVR
Side 2: AKDM
Timeframe: Siste 48 timer
Totalt erobret av motsatt side:
Side 1: 1
Side 2: 0
Forskjell: 1
Timeframe: Forrige uke
Side 1: 6
Side 2: 5
Forskjell: 1
Timeframe: Siste måned
Totalt erobret av motsatt side:
Side 1: 23
Side 2: 14
Forskjell: 9
DeletedUser
Guest
ja i forhold til de så. De har nesten hele kontinenter rundt oss.