-Rome- vs. Elite

DeletedUser

Guest
Side 1:
Tribes: -Rome-
Players:

Side 2:
Tribes: Elite
Players:

Timeframe: Siste 48 timer

total erobringer:

Side 1: 79
Side 2: 76
Forskjell: 3

image.php


Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 21
Side 2: 2
Forskjell: 19

image.php


Poeng beregnet av den totale erobringen:

Side 1: 690,115
Side 2: 689,370
Forskjell: 745

image.php


Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:

Side 1: 192,124
Side 2: 19,212
Forskjell: 172,912

image.php
 

DeletedUser

Guest
Wynja skrev:
Det å kicke Kaihi hjalp på statistikken ja ;)
Klikk for å utvide...

Vinninga går opp i spinninga. Elite har reddet mye statistikk ved sine kicks det siste halvåret. Ja, jeg har til og med måttet sparke inaktive spillere.

Til slutt må vel vi som er aktiv gå mot hverandre.. :p
 

DeletedUser

Guest
Han var veldig inaktiv ja.... :rolleyes: Vi begynte vel å angripe 1. desember (se på det som vår julekalender om du vil).

Den samme dagen hadde Kaihi adlet 10 byer!
Dagen før det igjen hadde han adlet 4 byer.
Dagen før det igjen: 7 byer.

Kaihi var på topp på adelsvinnerranken før vi begynte å angripe. Så at han skulle være inaktiv er rett og slett bs.
 

DeletedUser

Guest
Wynja: hvis du blar noen måneder tilbake i tid, så vil du se at AriCa kritiserte Elite for akkurat det samme...

Nå vil jeg ikke lengre kritisere stammer for slike kicks, for det går begge veier, og spilleren som kickes er trossalt borte fra fiendestammen.
 

Hansemann

Litt aktiv?
Reaksjonspoeng
9
Wynja skrev:
Han var veldig inaktiv ja.... :rolleyes: Vi begynte vel å angripe 1. desember (se på det som vår julekalender om du vil).

Den samme dagen hadde Kaihi adlet 10 byer!
Dagen før det igjen hadde han adlet 4 byer.
Dagen før det igjen: 7 byer.

Kaihi var på topp på adelsvinnerranken før vi begynte å angripe. Så at han skulle være inaktiv er rett og slett bs.
Klikk for å utvide...

Haha. Er vel der kidsa sier "burn"? :p

Ekke alltid så mange å ta av Neville.
 

DeletedUser

Guest
Side 1:
Tribes: Elite
Players:

Side 2:
Tribes: -Rome-
Players:

Timeframe: 12/12/2009 22:30:00til23/12/2009 18:38:42

total erobringer:

Side 1: 416
Side 2: 444
Forskjell: 28

image.php


Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 33
Side 2: 81
Forskjell: 48

image.php


Poeng beregnet av den totale erobringen:

Side 1: 3,699,301
Side 2: 3,919,524
Forskjell: 220,223

image.php


Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:

Side 1: 306,128
Side 2: 744,256
Forskjell: 438,128

image.php
 

DeletedUser

Guest
Vel, sjekk ut ukas statistikker. Rome har nok en gang begynt å få opp farten på Elite-adlingen. Ukas store offer var Murmel som merkesnodig nok forsvant fra Elite nå i kveld..

Jeg må si disse statistikkene virkelig gleder meg. :)

Side 1:
Tribes: -Rome-
Players:

Side 2:
Tribes: Elite
Players:

Timeframe: Forrige uke

total erobringer:

Side 1: 490
Side 2: 477
Forskjell: 13

image.php


Totalt erobret av motsatt side:

Side 1: 257
Side 2: 25
Forskjell: 232

image.php


Poeng beregnet av den totale erobringen:

Side 1: 4,269,502
Side 2: 4,272,657
Forskjell: 3,155

image.php


Poeng beregnet av den totale erobringen av motsatt side:

Side 1: 2,400,462
Side 2: 224,670
Forskjell: 2,175,792

image.php
 

DeletedUser

Guest
GardUnited skrev:
Vel, sjekk ut ukas statistikker. Rome har nok en gang begynt å få opp farten på Elite-adlingen. Ukas store offer var Murmel som merkesnodig nok forsvant fra Elite nå i kveld..

Jeg må si disse statistikkene virkelig gleder meg. :)
Klikk for å utvide...
Det har du faktisk helt rett i. Om du ser Murmel kan du vel si at han må stikke innom kontoen sin en tur. For kontoer der eieren blir borte over tid taper gjerne en by eller hundre :p
 

DeletedUser

Guest
spiralis skrev:
Det har du faktisk helt rett i. Om du ser Murmel kan du vel si at han må stikke innom kontoen sin en tur. For kontoer der eieren blir borte over tid taper gjerne en by eller hundre :p
Klikk for å utvide...

Sånn er det alltid. Alle som mister byer er "røde", opptatt i RL, spiser middag osv. Vi har alle et RL. Mister man byer, så mister man byer. Så enkelt er det faktisk. Selvfølgelig større prestisje å ta ut en aktiv spiller, men fiende er fiende.
 

DeletedUser

Guest
Også ganske merkelig at alle spillerne Rome adler ned er "inaktive"..
 

DeletedUser

Guest
GardUnited skrev:
Også ganske merkelig at alle spillerne Rome adler ned er "inaktive"..
Klikk for å utvide...

Sånn har det vært med de spillerne AriCa har fjernet.. Av erfaring så hjelper det lite å diskutere med dem... De har alltid så gode unnskyldninger ;)
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp