DeletedUser
Guest
Morsomt hvordan du får det at Scar studerer juss, til å ha noe med saken å gjøre. Så vidt meg bekjent er det ikke det diskusjonen handler om, og spesielt pent er det ikke å dra det inn i en diskusjon på den måten. Really?
Når det kommer til det med bevis så er det faktisk bare en viss mengde som kan bli lagt fram før det ikke finnes mer. Etterpå kan man ikke annet enn å spille på logikken. Til slutt må det dømmes ut fra det som er kommet fram. Jeg tør påstå at det alltid vil være noen i en rettssal som fremdeles er hellig overbevist om at en frikjent er skyldig, eller motsatt. Det betyr ikke at det er riktig eller feil, men heldigvis kan ikke alle sin mening skinne igjennom når det kommer til å gi straff. Vi har fagfolk til sånt.
Når det kommer til det med bevis så er det faktisk bare en viss mengde som kan bli lagt fram før det ikke finnes mer. Etterpå kan man ikke annet enn å spille på logikken. Til slutt må det dømmes ut fra det som er kommet fram. Jeg tør påstå at det alltid vil være noen i en rettssal som fremdeles er hellig overbevist om at en frikjent er skyldig, eller motsatt. Det betyr ikke at det er riktig eller feil, men heldigvis kan ikke alle sin mening skinne igjennom når det kommer til å gi straff. Vi har fagfolk til sånt.