Egentlig ikke. Hvis man ikke synes at tidligere spillere er verdige vinnere er det bare å la være å nominere dem, og heller nominere nåværende spiller. Det er faktisk ikke vanskeligere enn det. Og hvis det skulle være noen som synes en tidligere spiller skulle være verdig, vil jo ikke denne spilleren vinne da det tydeligvis er flertall for at det ikke skal skje.Jeg ser valide poeng på begge deler, men måtte velge kun en. Og siden mange synes at tidligere spiller ikke er verdige vinnere, må vi nesten gå for hele kontoen. Enig?
Gertpe spiller ikke på Hell lengre
Hvis jeg foreslår MrVictor (gammel eier) så er det gammel eier som skal legges til grunn. Hvis jeg foreslår MrVictor (ny eier) så er det den nye eieren som skal legges til grunn.Så hvis eier bygget den til f.eks 100k, og nye karen har bygget den til 500k.. skal org teas da?
Om du skulle være alene om å mene dette synes jeg det er dumt at du ikke skal få lov til å stemme sånn som du vil. Vi lever tross alt i et demokrati. Derfor burde de som foreslo kandidater presisere om de mente ny eller gammel eier. Hvis det ikke står noe, vil i hvert fall jeg regne med at det er den nye eieren.problemet her er at det er vanskelig for folk å vite kem som var på ka konto til enhver tid. men om en spiller tar kontoen til 100k og inn i wic som er den ledende stammen og en ny eier kommer og adler "lette" byer til 500 k så er det jo den første spilleren som har æren av en suksess full konto mener eg
problemet her er at det er vanskelig for folk å vite kem som var på ka konto til enhver tid. men om en spiller tar kontoen til 100k og inn i wic som er den ledende stammen og en ny eier kommer og adler "lette" byer til 500 k så er det jo den første spilleren som har æren av en suksess full konto mener eg
trodde man sku ta orginaleier. og gertpe var no der mesteparten av tide vel?ellers vil eg revurdere tror eg