DeletedUser
Guest
Det er jo der konflikten ligger. Om du velger å bekrefte, eller avkrefte vet jo alle svaret og om du velger å forbli taus, tror alle det er sant det er en vinn vinn/ tap tap situasjon alt ettersom hvordan du ser det
Her velger jeg å lese ditt svar dit at du insinuerer at jeg kan være en umoden drittunge, gertpe.
Jeg har på bakgrunn av dette satt i gang forsøk på å skape diplomatiske relasjoner mellom våre stammer.
De treffer om en stund.
Sannheten kommer jo ikke frem, før de det gjelder trår frem og kommentere. Men om de forblir tause, da tar jeg påstandene som sannhet
Denne blir egentlig feil, for hvis man forblir tause, blir det tatt som en sannhet. Hvis det blir avkreftet, og beskyttet, er det også en sannhet? (dette dreier seg ikke om deg, men mesteparten generelt)
Så da er det uansett en sannhet? Selvom det er et falskt rykte? :forvirra:
Synchroniser, du har å oppdatere meg og alle andre som er innblandet når forholdet til TSM slår sprekker! .. men du har vel kontroll som alltid
Det er altså snakk om NÅR ikke HVIS altså? Fint å vite :tunge: