DeletedUser
Guest
Why cant we be friends? In the tune of Smashmouth.
Om tidspunktet man lærte cancel snipe på er avgjørende for hvem man bør stemme på, tror jeg denne konkurransen er avgjort.
Da har jeg stemt, men synes det er vanskelig dette... Jeg har sånn sett stilt meg i rekken av kritikere til hele opplegget. Men det er nå her, og jeg tenker at det er noen jeg ønsker skal gå videre fordi jeg mener det er det eneste riktige. Da må jeg nesten bidra. Det betyr på ingen måte at jeg har inngående kjennskap, på et slikt nivå at jeg kan påberope meg dømmekraft, til alle disse "deltakerne". Men noen kan jeg si jeg "kjenner godt", og godt nok til at jeg vet de i allefall bør henge med mot de siste rundene.
15 Reisverket vs Beagle eagle(Jørn) - Hvem Jørn? Spilte denne Jørn som JornHT fra V2?
Er ikke han nei.
PS: Sett PM`en jeg sendte deg?
[....] og skjønne at det dreier seg ikke om å være venner med alle...
Må nesten spørre har du røyka sokka dine? :hmm:
Selvom vi liker heine Deadpool.. Så er nok paalodin bedre enda!!! Kanskje Heine blir bedre over tid (noe jeg tror), men akkurat i dette øyeblikk er paalodin bedre!
Heine er bedre i oppstart og vinner grunnet forspranget han tilegner seg der.
Ser at det er et par stk som har stemt på vifle i kampen mot meg. Ble veldig nysgjerrig. Har vifle spilt som dual eller på andre kontoer i tillegg?
Inaktivicy! Jørn er den aktive der nu (wasntme) (giggle)
Om det er noen som finner en god måte å implementere dette på, så mener jeg det ville vært lurt å ha et slikt system neste delfinale. For min egen del kunne vi godt ha kjørt en lucky loser kampanje nå også, men jeg tror ikke det hadde hatt så mye å si med tanke på hvor mange andre dyktige folk som er i ferd med å ryke denne runden i tillegg til meg.
Noe jeg begynte å tenke på, som egentlig burde bli innført i twchampionen er et slags lucky loser system hvor man stemmer frem fra 2-6 tapere som fortjener å være med videre. Dette på grunn av at man kan oppleve noen megadølle kamper hvor det er to på et relativt lavt nivå som konkurrerer mot hverandre, mens man samtidig kan finne monsterkamper hvor en som ikke fortjener å ryke så tidlig ryker. Sett at f.eks Are og Mumle skulle møttes i første runde. At en av de kunne ha røket ut med 31 andre "halvgode"(merk: ikke alle er halvgode, noen er veldig dyktige, andre er dårligere enn pinnekjøtt kokt i hestemøkk) spillere blir for meg helt feil. Å ordne et lucky loser system vil kunne gi et litt bedre bilde over hvordan man føler skillshierarkiet på .no er, fremfor sånn konkurransen er oppbygd nå. Populæritetsmomentet vil nok fortsatt råde, men rundenivåene blir kanskje litt riktigere?
Om det er noen som finner en god måte å implementere dette på, så mener jeg det ville vært lurt å ha et slikt system neste delfinale. For min egen del kunne vi godt ha kjørt en lucky loser kampanje nå også, men jeg tror ikke det hadde hatt så mye å si med tanke på hvor mange andre dyktige folk som er i ferd med å ryke denne runden i tillegg til meg.
Noe jeg begynte å tenke på, som egentlig burde bli innført i twchampionen er et slags lucky loser system hvor man stemmer frem fra 2-6 tapere som fortjener å være med videre. Dette på grunn av at man kan oppleve noen megadølle kamper hvor det er to på et relativt lavt nivå som konkurrerer mot hverandre, mens man samtidig kan finne monsterkamper hvor en som ikke fortjener å ryke så tidlig ryker. Sett at f.eks Are og Mumle skulle møttes i første runde. At en av de kunne ha røket ut med 31 andre "halvgode"(merk: ikke alle er halvgode, noen er veldig dyktige, andre er dårligere enn pinnekjøtt kokt i hestemøkk) spillere blir for meg helt feil. Å ordne et lucky loser system vil kunne gi et litt bedre bilde over hvordan man føler skillshierarkiet på .no er, fremfor sånn konkurransen er oppbygd nå. Populæritetsmomentet vil nok fortsatt råde, men rundenivåene blir kanskje litt riktigere?