-TK-
Populær på forumet
- Reaksjonspoeng
- 250
Juks og manipulasjon er det eneste dere er gode på, rett og slett null moral og null ære.
6 tegn..
Juks og manipulasjon er det eneste dere er gode på, rett og slett null moral og null ære.
Klart at det passer wits kjempe fint å ha en "dual" å skylde på, men dere kommer ikke unna at han gjorde dette for å hjelpe wits og at dere har hentet flere 1000 byer på denne måten de siste mnd.
Juks og manipulasjon er det eneste dere er gode på, rett og slett null moral og null ære.
Vi ville ikke gått så hardt inn for dette om alt bare var oppspinn og tull. Det burde til og med dere klare å forstå da det forumet her har vært dødt lenge. MD, ang beviser og hva som regnes som beviser har jeg kommentert over. Gidder derfor ikke å ta det enda en gang fordi du ikke gidder å scrolle opp.
Her har vi forklart at det var en spiller utenfor stammen som tidligere var på eivped som hacket. Skal ikke si hva straffen var, men den tilsa nesten at han var uskyldig.
Vi legger alle kortene på bordet. Dere famler og vet ikke helt hva som har skjedd.
Er litt lei av at du ikke klarer å tenke litt over hva som blir skrevet. Kan du ikke i det minste ikke dømme oss før du har fått noe som støtter utsagnene?
Leste forresten det du skrev, men det var jo dårlig skrevet. Her skal det ikke legges bevis på bordet fordi jonsnow bare avfeier det? -.-
Vi er flere her vettu!
Men dere for fortsette å gjøre dere selv til latter.
Ikke vi som lurer småunger, MD. Snakk om å gjøre seg til latter selv.
For å underbygge argumentene dine kommer du med nye påstander og hver gang du blir bedt om å komme med noe som kan støtte det du kommer med, så svarer du aldri direkte på spørsmålet (unnvikende virker det som).
Of course you need to be careful not to overdo it as saying someone’s name in every sentence can be odd and creepy.
@MD: Bgm argumenterer ikke feil, sånn sett. Han kan argumentere sånn som han vil. Men sånn som han vanligvis holder på har argumentene hans bare et vagt kjennskap - om det - til logikk
Det at det skjedde på narne av en WIC-spiller, om jeg ikke nå tar feil da jeg ikke har fulgt så nøye med, sier sitt. Det at dere ikke har kontroll over det er forsåvidt greit, men da går dere ikke ut å sier at WIC ikke spiller skittent, når det er åpenlyst at noen i stammen gjør det. Capich?
Uansett, for min del har jeg bedre å finne på enn å snakke til en "vegg"
Dere prøvde dere med bortforklaringen den når Narne kontoen forsvant men ingen gikk på!! Om det er en dual på en wits konto som gjør det eller Roger selv har lite å si. Det wic folk som står bak,det er wits konto som blei utestengt for jukset, det wic folk som beklager og det er ALLTID wits som tjener på det når det skjer!
Så må bare forsette og adle gratis byer og tro dere er best, vi andre veit bedre
http://klovnerikamp.no
Ryktes at lederen i H.O.F har fått sett bevis (fra en av sine egne spillere) på at joker selv tok kontakt og tømte sine byer for oss i WIC, så mulig derfor de ikke har noen "bevis" å legge frem for oss.
btw, klovner i kamp er et ganske godt synonym med det du og wimsy og resten av hønseflokken driver på med
btw, klovner i kamp er et ganske godt synonym med det du og wimsy og resten av hønseflokken driver på med
Sikker på at du ikke har rettet hagla mot eget ben nå da, Badass? "Klovnene" i denne sammenhengen er de som ikke klarer å ta byer på en "ærlig" måte, og skryter hemningsløst over sine egne skills. Om dere er så stolte over å kunne ta byer hvor det ikke finnes en eneste buemann i, vel, så tror jeg vi har funnet definisjonen på hvem "klovnene" er i den sammenhengen, og attpåtil må ty til triks en bruker i oppstarten av en verden. Pinlig, pinlig..
BANG!!! Hagla gikk av gitt..
For å spørre deg rett ut.. Hvilke spillere tror du vi tar byer gratis fra?
Kan spørre bgm om det samme.
Selve poenget er ikke hvilke spillere det gjelder. Hovedpoenget er at dere faktisk tar byer på en rimelig uærlig måte. Dette kommer du sikkert til å synes er latterlig, men av den enkle grunn at jeg ikke nevner hvilke spillere det gjelder for å slippe å lese den ene unnskyldningen etter den andre som dere garantert kommer til å trykke ut av dere her på forumet. For meg holder det med å se at dere faktisk gjør det samtidig som at dere innrømmer det, det er alt det jeg var ute etter i starten da jeg postet dette ryktet.
Du kan heller spørre bgm da jeg ikke er helt orientert om de siste "nyhetene" ang denne saken.
Først skriver du at vi tar byer på en uærlig måte, alikevel så klarer du ikke og legge frem fakta selv om MD konfronterer deg med og gjøre det. Så mitt spørsmål er - hvorfor klandrer du WIC i og ta byer på en uærlig måte når du selv ikke har bevis for at det gjøres? Scar - dette blir bare for dumt. Hvorfor argumentere for noe du selv ikke er "helt" orientert rundt?
Latterlig, rett og slett .
Hvorfor argumentere for noe du selv ikke er "helt" orientert rundt?