Hvem er best? BOL eller RNG?

paalodin

Velkjent medlem
Reaksjonspoeng
159
Jeg vil helst slippe å se noen debatt om teamet her inne på propagandaforumet, Paal. Som du vet, er det allerede oppretta en tråd på Diskusjonsforumet - La det være med det er du snill.
Mao. ikke la denne topicen gli ut :)


var ment som ett svar på tråden her, men skal ikke dvele mere rundt det, den ble aldri oppretta på diskusjonforumet slik du påstår... Den har dere flytta dit.
 

DeletedUser

Guest
Nå som jeg har lest litt om begge stammene så har jeg vel fått litt erfaring om de. :p

Er jo selv i HFO, så har ikke erfaring med RNG dersom de ligger på andre siden av verden. De vokser fort, og kommer seg kjapt der finden er har jeg merket.
Men da BOL er der HFO også er så har jeg litt mere erfaring med BOL, derfor velger jeg å si at BOL er den beste stammen av RNG og BOL. :cool:
 

DeletedUser

Guest
RNG er helt klart en god stamme, men jeg tror nok uansett at BOL er best.

Tror?? Jeg vet :rolleyes:

Har som han forrige duden her litt mere erfaring med BOL og etter det jeg hører og ser så er BOL best.
 

kenn93x

Forumstjerne
Reaksjonspoeng
508
Skal ikke forundre meg, men det er jo shit det samme. Røde prikker, skal bort uansett ;).
 

DeletedUser

Guest
synes dette svinger en del i perioder.. ikke at jeg er tilhenger av noen av disse to stammene, men jeg følger med.. og jeg kjenner litt av taktikken til begge stammer. (jada, jeg har fremdeles informanter her og der)
mine personlige meninger skal jeg holde for meg selv, skal prøve å gi en nøytral vurdering..

BOL har vel stort sett alltid vært en tung-rodd skute, det tar tid før noe stort skjer. og de er ikke de beste på offensiver, det har jeg selv merket :p
synes også de har blitt slappere på def, så de er ikke en stamme jeg ser for meg holder helt til mål, noe av dette også pga interne ting

RNG.. alltid like villige til å øse ut nukes, kjappe å lage, ikke de mest effektive pr nuke, men når man kan sende ut så mange så fort, så blir det slitsomt i lengden å dekke opp. med god koordinering og riktig planlegging av offensiver, kan de gjøre stor skade, om man ikke passer på. men så var det ledelsen da.. igjen litt inside-info. håper at det trer frem en virkelig leder, som klarer å samle stammen skikkelig, og få fart på de innaktive. dersom det skjer, vil nok RNG vare mye lenger enn BOL, som er meget statisk og diktatorisk, der RNG er flinke til å bruke alles mening, et skikkelig demokrati.

så alt tatt i betraktning, RNG er bedre enn BOL.
 

3xx95

Litt aktiv?
Reaksjonspoeng
10
synes dette svinger en del i perioder.. ikke at jeg er tilhenger av noen av disse to stammene, men jeg følger med.. og jeg kjenner litt av taktikken til begge stammer. (jada, jeg har fremdeles informanter her og der)
mine personlige meninger skal jeg holde for meg selv, skal prøve å gi en nøytral vurdering..

BOL har vel stort sett alltid vært en tung-rodd skute, det tar tid før noe stort skjer. og de er ikke de beste på offensiver, det har jeg selv merket :p
synes også de har blitt slappere på def, så de er ikke en stamme jeg ser for meg holder helt til mål, noe av dette også pga interne ting

RNG.. alltid like villige til å øse ut nukes, kjappe å lage, ikke de mest effektive pr nuke, men når man kan sende ut så mange så fort, så blir det slitsomt i lengden å dekke opp. med god koordinering og riktig planlegging av offensiver, kan de gjøre stor skade, om man ikke passer på. men så var det ledelsen da.. igjen litt inside-info. håper at det trer frem en virkelig leder, som klarer å samle stammen skikkelig, og få fart på de innaktive. dersom det skjer, vil nok RNG vare mye lenger enn BOL, som er meget statisk og diktatorisk, der RNG er flinke til å bruke alles mening, et skikkelig demokrati.

så alt tatt i betraktning, RNG er bedre enn BOL.

Badass seier mykje klokt! :)


Men kem som er best er vel egentlig eit godt spørsmål... Kem som avgjer om ein stamme er best? :p BOL vil nok stå på at dem er best og RNG vil nok stå på at dem er best... Eg har ikkje problem i heile tatt med å sei at BOL må få meir fart på offansivane sine, og må ta seg litt i skinnet enkelte plasser.. BOL har mangler og feil, akkuratt som andre stammer. Men for meg er det sossiale i stammen viktigast, og da vil eg klart sei at BOL er beste stammen EG har vært i.. :) den følger min smak, men klart: andre kan ha anna type smak.

Du seier vi er ei tung-rodd skute. Det kan stemme av og til. Vi bruker tid på å få igang no skikkelig, men når vi først er i gang, skal det egentlig bra mykje te for å stoppe oss... Ei skikkelig tung skute gjer meir ødleggelse når den krasjer enn ei lett ei. Men tar og lenger tid få igang.. ;)
 

paalodin

Velkjent medlem
Reaksjonspoeng
159
Badass seier mykje klokt! :)


Men kem som er best er vel egentlig eit godt spørsmål... Kem som avgjer om ein stamme er best? :p BOL vil nok stå på at dem er best og RNG vil nok stå på at dem er best... Eg har ikkje problem i heile tatt med å sei at BOL må få meir fart på offansivane sine, og må ta seg litt i skinnet enkelte plasser.. BOL har mangler og feil, akkuratt som andre stammer. Men for meg er det sossiale i stammen viktigast, og da vil eg klart sei at BOL er beste stammen EG har vært i.. :) den følger min smak, men klart: andre kan ha anna type smak.

Du seier vi er ei tung-rodd skute. Det kan stemme av og til. Vi bruker tid på å få igang no skikkelig, men når vi først er i gang, skal det egentlig bra mykje te for å stoppe oss... Ei skikkelig tung skute gjer meir ødleggelse når den krasjer enn ei lett ei. Men tar og lenger tid få igang.. ;)



Hmmm tid?? he he... må si dere bruker tid ja... Nei, er vel ingen tvil, RNG er mye bedre enn BOL . Blir som Brasil mot San marino i fotball
 

lowenan

Aktivt medlem
Reaksjonspoeng
36
Adler lettere av RNG som kv enn av BOL. BOL er best på def, RNG er best på fakes.
 

DeletedUser

Guest
Angriper: aaasssddd
Opprinnelse: xxxxxx

Antall: 0 0 2000 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Tap: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Forsvarer: rng
Mål: rng (xxx|xxx)

Antall: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tap: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Lojalitet: Gått ned fra 23 til -5
 
Sist redigert av en moderator:

DeletedUser

Guest
Adler lettere av RNG som kv enn av BOL. BOL er best på def, RNG er best på fakes.

Føyer meg til på denne. Har spilt mot begge stammene, og det samlede inntrykket er som følger:

BOL: Veldig samlet stamme når man kommer til forsvar. Virker som de ikke har noen problem med å få støttet opp en hel front på en dag eller to. Men når det gjelder offensiver så går det litt tungt, ja, men de kan så absolutt når de vil og gidder!

RNG: Kjører veldig intenst på når de først er igang, men dog ikke så samlet. (Noe med ledelsen?). Glad jeg slipper å være i front med de beste i denne stammen, da det ville ha tatt ut meg for krefter og tid.

Men all over så synes jeg BOL er den beste stammen av disse to.

Jeje.
 

paalodin

Velkjent medlem
Reaksjonspoeng
159
Føyer meg til på denne. Har spilt mot begge stammene, og det samlede inntrykket er som følger:

BOL: Veldig samlet stamme når man kommer til forsvar. Virker som de ikke har noen problem med å få støttet opp en hel front på en dag eller to. Men når det gjelder offensiver så går det litt tungt, ja, men de kan så absolutt når de vil og gidder!

RNG: Kjører veldig intenst på når de først er igang, men dog ikke så samlet. (Noe med ledelsen?). Glad jeg slipper å være i front med de beste i denne stammen, da det ville ha tatt ut meg for krefter og tid.

Men all over så synes jeg BOL er den beste stammen av disse to.

Jeje.


Hmmm hvordan kan RNG være dårligere enn BOL?? det fatter jeg ikke... Nei, så dårlig kan ikke RNG være rett og slett
 
Topp