Vel slik jeg ser det i ettertid så har denne diskusjonen vært veldig nyttig på flere nivåer (må slutte å spise knekkebrød over tastaturet...)
Jeg ser Smack synes det å angripe en PA er helt ok, mens man ikke agerer på det. Men i Winc har vi tatt tak i problemet og kan stå inne for våre handlinger i forhold til hva som skjedde. Vi skryter ikke av hva som har skjedd, men sier det var en manns handling. Mens i Smack så skryter man av kommentarer i en diskusjon i ettertid som omhandler å stabbe en spiller man har PA med.
Når man som leder, diplomat eller lignende går ut å forsvarer slikt og i tilleggtrekker ut "morsomme kommentarer" så er det slik å forstå at det er stammens holdninger til slike saker er helt OK!
Vi har tatt opp våre problemer internt og forsvarer det ikke utad. Ikke er det noen morsomme kommentarer på vår chatt somjeg kan trekke ut heller ang temaet for det finnes ikke.
Så egentlg bør jo de som har dere som allierte/iap el være forsiktig siden deres holdninger er at blir du backstabbet så er det din egen feil...
Har jeg forstått dette rett eller leser jeg feil i kommentarene deres over?
Jeg står inne for at jeg aldrig ville behandlet en PA på en slik måte, og det kan bekreftes av enhver spiller i stammen vår her på v13, og av spillerne i stammen miin på v12 og tidligere verdner. Og ikke kom å si at jeg kunne forventet det, for som zippy selv sier så visste vi ikke hvem han var siden vi ikke ville oppgi eget fake nick, så passet det seg ikke å spørre om hans bruker heller.
Men når jeg spurte zippy om han spilte eller hadde spilt på v12 så jugde han jo så han hadde uansett ikke oppgitt sin bruker. For meg bekjent spilte han på Rattus på v12 når vi stillte spørsmålet.
Så uærlighet er vel kanskje spillet til zippy, men også Smack generellt så lenge de synes slikt er morsomt og helt ok!