Nåja, siden jeg antar dere kommer til å diskutere dette i morgen, får jeg prøve å komme med nytt. Selv om som det har blitt pekt ut, så er det upraktisk å ha en utvikling i en diskusjon når det bare er en side som kommer med argumenter i noen særlig grad.
Et par scenarioer jeg ønsker å kommentere:
- Slutten på V2 blir innstilt, til for eksempel en stamme har 90 % av de aktive byene.
Spør du meg er dette den mest naturlige løsningen. Følger standarden fra .net, og det ser ut til å være den mest populære løsningen her på forumet.
- Det blir ikke gjort noen endringer, og V2 avsluttes 15 desember.
I så fall føler jeg vi fortjener en noe grundigere og gjennomtenkt begrunnelse enn vi har fått hittil.
- En ny avstemning på V2, denne gangen for å avgjøre hvordan/når/om V2 skal avsluttes.
Her er det to ting:
A) For det første så bør formuleringa av en slik avstemning være
meget klar og tydelig ( i motsetning til både forum og IG reglene... ), slik at det ikke misforstås. Kanskje spesielt forskjellen på
stengingen av en verden og
avslutningen bør tydeliggjøres, da det ofte blir surr der.
B) Man bør huske på at de som i så fall stemmer for å avslutte V2 "tidlig" alltid har mulighetene til å slette kontoene sine for å slutte. Mens de som ønsker å fortsette å spille ikke har et akseptabelt alternativ for sitt ønske.
@Coca-Cola:
@Pio: Fint at du innrømmer at du dreit deg ut.